|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Hitman um 0:05 am Nov. 4, 2006 Ich für meinen Teil bereue es nicht mir ne 7900GT 512MB gekauft zu haben. Konnte bisher alles gut spielen...
| Bezweifelt ja auch keiner. Aber warum Performance und Bildqualität verschenken, wenn man sie fürs gleiche Geld bekommt? Klar, die 7900GTO ist keine schlechte Karte. Aber im direkten Vergleich hat sie das Nachsehen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:41 am 4. Nov. 2006
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Matz um 13:25 am Nov. 4, 2006 Ihr müsst bedenken die Karte hat nur 256mb und man muss wenn man seine Ohren schonen Will noch nen Silencer oder nen Zali kaufen... von daher sehe ich die GTO weiterhin als Preis/ Leistungs King... und nen Unterschied in der Bildqualität ist auch wirklich nur minimal-->egal
| 1. Sind bei ATI die 512MB nicht so wichtig wie bei Nvidia und selbst dort nur in wenigen Engines (z.B. Titan Quest) und meist erst ab 1600x1200 spürbar. 2. Hab ich doch schon Karten genannt, die mit leisem Lüfter geliefert werden (MSI und die Powercolor Extreme Edition). 3. Ist der Unterschied in der Qualität definitiv sichtbar! Du wirst die Karte nicht schlechtreden können, denn sie ist gut (bzw. interessanter als die 7900GTO), egal was Du zu wissen glaubst. Die Zeit der 7900GTO ist vorbei...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 14:23 am 4. Nov. 2006
|
|
|
|