|
nummer47
aus Magdeburg
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 2400 MHz
|
      
Quelle
Anandtech hat als eines der ersten Online-Mags die Möglichkeit gehabt, den im Herbst erscheinenden Intel Conroe Prozessor zu benchen.
Schaut man sich die Ergebnisse an, muß selbst ein objektiver AMD Sympathisant wie ich begeistert ( ! ) feststellen: Intel scheint wohl alle Hausaufgaben gemacht zu haben.
Als Vergleichsplattform diente ein übertaktetes AMD Athlon FX60 System mit 2.8Ghz mit 1Gbyte DDR400 Speicher (2-2-2 1T) während das Intel Conroe System mit 2.66Ghz mit 1Gbyte DDR2 667 Speicher (4-4-4) betrieben wurde. Auf beiden Systemen kam ein ATI X1900XT Crossfire Gespann zum Einsatz.
Die Ergebnisse sprechen eine sehr deutliche Sprache, das Intel Conroe System ist bis zu 40% schneller gewesen, als das übertaktete FX60 System. Und die Rede ist nicht von synthetischen realitätsfernen Benchmarks, nein, die 40% wurden in F.E.A.R. erreicht. Wie man weiß war es bisher im Gegensatz zu Grafikkarten bei Prozessoren eher sehr selten bis äusserst unwahrscheinlich, dass ein neuer Prozessor solche Leistungssteigerungen hinlegen konnte. Daher muten diese Aussagen geradezu sensationell an.
So kam Anandtech auch zum Schluß, zu welchem ich auch bei Anblick der Benchmarks kam; AMD wird es mit den AM2 Prozessoren verdammt schwer haben mitzuhalten. Erste Benchmarks zeigten nur sehr geringfügige Performance-Vorteile von AM2 Systemen verglichen zu bisherigen Sockel939 Systemen (bei gleichen PR-Ratings). Selbst wenn man AMD nun zu gute hält, dass sich dies noch ändern wird, werden die letzten Optimierungen diese 40% Performance-Nachteil nie einholen können.
Steht die Wende vor der Tür? Intel der 1st Choice Prozessorhersteller bei den HomeUsern? Wir werden sehen.
|
tcha, sieht ja nich schlecht aus.. bin ja gespannt obs wirklich so kommt. 
jetz woll'n wa ma studiern, wa?
|
Beiträge gesamt: 4032 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7690 Tagen | Erstellt: 16:32 am 8. März 2006
|
|
|
|
|
|
Kosmonautologe
aus Berlin, Flughafen TG
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Celeron
2400 MHz mit 1.15 Volt
|
N paar Becnhmarkwerte ft. den alten Intelprozessoren und weitere Infos gibts hier:
http://www.computerbase.de/ <- Direktlink zum Artikel
...
In seiner Rede zeigte Rattner, wie der Conroe bei rund 40 Prozent mehr Leistung rund 40 Prozent weniger Strom (TDP: 64 Watt) verglichen mit Intels derzeitigem Pentium D 950 (TDP: 130 Watt) verbraucht. Bei einer Live-Demo von Office 12 war Conroe noch schneller: nach 11,4 Sekunden konnte er seine Arbeit beendet, der Pentium D musste dagegen 28,7 Sekunden rechnend verbringen.
Rattner zeigte zudem Leistungsgewinne im Enterprise- und Mobile-Bereich auf. So soll der Server-Vertreter der neuen Architektur „Woodcrest“ (ein Dual-Core-Prozessor mit 4 MB Cache) im Vergleich zur aktuellen Dual-Core-Ausführung des Xeon DP mit 2,8 GHz (Codename Paxville DP) 80 Prozent mehr Performance bei einem um 35 Prozent gesenkten Verbrauch bieten.
Der Notebook-Chip Merom wird im Vergleich zum aktuellen Dual-Core-Chip „Yonah“, der bereits unter der Marke Core Duo im Handel erhältlich ist, bei in etwa gleichem Verbrauch nur 20 Prozent mehr Leistung bieten. Hier zeigt sich einmal mehr, wie sehr sich die neue Architektur an die der Pentium M-Prozessoren anlehnt – kein Wunder, wurden beide doch in Haifa, Israel, entwickelt.
Intel geht davon aus, dass die Auslieferung von Prozessoren auf Basis der Core-Mikroarchitektur im dritten Quartal 2006 beginnen wird.
|
edit:
doppelt so teuer dürften die neuen prozzis auch nicht werden, jedenfalls wenn man die preispolitik von intel der letzten cpu-generationen verfolgt hat. 
(Geändert von Kosmonautologe um 20:03 am März 8, 2006)
--> www.stromeffizienz.de <--
www.dch-faq.de ; http://users.erols.com
|
Beiträge gesamt: 2709 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7747 Tagen | Erstellt: 19:40 am 8. März 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Kaffeeheld um 18:36 am März 8, 2006
Naja, wird sich ja zeigen ob das Preis/Leistung bzw. Stromverbrauch/wärmeentwicklung etc. verhältnis stimmt. Auch wenn Intel mal ein Proz hat der 20% "schneller" ist, dann machen sie es spätestens mit den Preis für den Proz wieder futsch
Yeah 20% schneller u doppelt so teuer 
|
Genau das ist das Problem. Intel hält seine guten CPUs nur für zahlungskräftige Kunden bereit...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8027 Tagen | Erstellt: 20:29 am 8. März 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Stuzzy um 21:00 am März 8, 2006
@Kammer:
Siehe AMDFX...
|
Moment!
Der FX ist für den Server-Markt bestimmt, wo Geld nicht so sehr die Rolle spielt wie im Massenmarkt. Da geht es eher um Entscheidungsfreude durch kleine Auswahl an Alternativen als um max. Preis/Leistungs-Verhältnis...
Ich frage mich aber immer noch, wieso Intel weder Dothan noch Banias zu humanen Preisen auf den Desktop gebracht hat.
Der Schritt, einen Pentium D 805 (2x 2,66GHz) für kleines Geld unters Volk zu werfen, war zum einen eine Reaktion auf die besonders im amerikanischen Massenmarkt verlorenen Anteile, zum anderen aber Intel-typisch mit dem bitteren Nachgeschmack versehen, da man ihm nur FSB133 gönnt.
Warum kann Intel nicht endlich mal eine performante (und stromsparende) CPU zu fairen Preisen und mit allen Möglichkeiten der "Großen" auf den Markt bringen, ohne sie zu beschneiden oder teuer zu verkaufen?
AMD macht es richtig. Da hat der kleinste A64 die gleichen Merkmale wie das Flaggschiff seiner Reihe. Und selbst beim Sempron64 fehlt es lediglich an Cache.
Intel hingegen beraubte seinen Celeron nicht nur des für Intel-CPUs im Vergleich zu AMD viel wichtigeren Caches, man hat ihn auch noch im FSB gekappt. Jetzt macht man mit dem Pentium D beim FSB den gleichen Fehler... 
Irgendwie scheint Intel zu glauben, daß der Kunde das nicht merkt. Aber die Entwicklung von AMD zeigt das Gegenteil. Schaut Euch doch alleine mal dieses Forum an. Vor gut 3 Jahren, vor dem großen T-Bred-B-Boom, war es eine Seltenheit, wenn im AMD-Forum gepostet wurde, während im Intel-Forum die Hölle los war. Das hat sich (genau wie die Marktanteile privater Desktop-PCs in Amerika) inzwischen mehr als umgekehrt....
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8027 Tagen | Erstellt: 0:42 am 9. März 2006
|
|
|
|
|
|
