Opteron 246(2GHz) Review

» Willkommen auf News «

Neues Thema Antworten

skynet
aus Zürich
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt

Zitat von kammerjaeger am 21:52 am Aug. 15, 2003

Zitat von skynet am 21:28 am Aug. 15, 2003

abit / msi / epox werden da wie immer andere wege gehn und das clocken zur freude machen

Wie Du gerade auf MSI kommst ist mir ein absolutes Rätsel.
Wer hat denn in der Vergangenheit mit Vcore-Einstellmöglichkeiten gegeizt und musste durch die Nvidia-Vorgaben für den Nforce2 in diesem Punkt lockerer werden? MSI ! :lol:

MSI geht grade richtig ab !

MSI KT6 Delta:
FSB: 100-280FSB
multi: 5-22
v-core: 1.35V-2.3V
V-dimm: 2.55V-3.3V
V-agp: 1.55V-2.1V
Chipsatz: 2.6V-2.8V

nun wiederhole dochmal was du gesagt hast

Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8276 Tagen | Erstellt: 23:07 am 15. Aug. 2003

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Nur weil 1-2 Boards ein paar vernünftige Optionen bieten, passt MSI noch lange nicht in die Riege der OC-freundlichen Hersteller. PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 8041 Tagen \| Erstellt: 8:50 am 16. Aug. 2003

Blade1972 aus bilder ;) offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt	is ja toll, MSI hats nach Jahren endlich mal "geblickt" den richtigen Trend zu erkennen. Jetzt wollen dich auch en Stück vom OC-Kuchen ... Nee son Looserbrett kommt mir aus Prinzip net ins Haus und wenns noch so gut wäre ( was abzuwarten ist ). Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
	Beiträge gesamt: 21641 \| Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7997 Tagen \| Erstellt: 20:15 am 16. Aug. 2003

totgezogen
offline

OC God
22 Jahre dabei !

hi,

hab grad im aktuellen "prozessorgeflüster" der c´t folgendes über intels 64 bit pläne gelesen und kann da nur zustimmen!!!

Zitat:

"...während AMD, Apple und IBM im herbst mit der 64 bit offensive für desktops beginnen wollen, lässt sich intel damit erstmal viel zeit! man geht davon aus das intel erst ab 2005 in das 64-bittige- geschäft eingreifen wird, dann nähmlich, wenn stabile betriebssysteme, nennenswerte software und ein großflächiger bedarf für applikationen mit mehr als 4 GByte adressraum vorhanden ist - vorher lohnt es sich nicht"

genau so ist das richtig - vorher ist alles nur kalter kaffee!!!

greetz t

(Geändert von totgezogen um 21:22 am Aug. 16, 2003)

Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8148 Tagen | Erstellt: 21:21 am 16. Aug. 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

@totgezogen: Nur mal nebenbei, der "Bedarf" besteht schon.

Zwar net im "Home" Bereich, aber Serverseitig sind aktuelle Server mit ~8GB Speicher ausgestattet und die ganz Dicken "Brummer" arbeiten mit 16GB Speicher. Das sind in der Regel auch alles 8 Proz.Systeme (teilweise bis 16, abhänig vom OS, etc ) die für SAP,SQL,Oracle oder ähnliches eingestetzt werden. :biglol:

Da derzeit aber auch der trend der Mid-Range und teilweise sogar bei den Entrylevel ( 2 oder 4 CPU Systeme ) deutlichst zu mehr Arbeitsspeicher geht, denke ich das 2005 definitiv für den "Servermarkt" zu spät ist. Das selbe Spiel gab es 1997-8 schon mal, da hatte kein Top Server einen Intelchipsatz nurmal so nebenbei. Wenn AMD jetzt nicht "pennt", wird Intel bei den Highend Workstations und Entry bis Mid-Range Server gewaltig auf den Sack kriegen :devil:

aber

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7997 Tagen | Erstellt: 21:34 am 16. Aug. 2003

totgezogen
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Zitat von Blade1972 am 21:34 am Aug. 16, 2003
@totgezogen: Nur mal nebenbei, der "Bedarf" besteht schon.

aber

@ Blade1972:

erst lesen dann posten - keiner redet hier vom servermarkt!!! es geht um DESKTOP und nicht um SERVER...

greetz t.

Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8148 Tagen | Erstellt: 22:04 am 16. Aug. 2003

skynet
aus Zürich
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt

Zitat von totgezogen am 21:21 am Aug. 16, 2003
hi,

hab grad im aktuellen "prozessorgeflüster" der c´t folgendes über intels 64 bit pläne gelesen und kann da nur zustimmen!!!

Zitat:

"...während AMD, Apple und IBM im herbst mit der 64 bit offensive für desktops beginnen wollen, lässt sich intel damit erstmal viel zeit! man geht davon aus das intel erst ab 2005 in das 64-bittige- geschäft eingreifen wird, dann nähmlich, wenn stabile betriebssysteme, nennenswerte software und ein großflächiger bedarf für applikationen mit mehr als 4 GByte adressraum vorhanden ist - vorher lohnt es sich nicht"

genau so ist das richtig - vorher ist alles nur kalter kaffee!!!

greetz t

spätestens mitte nächstes jahr kommen intels CPU's mit 64bit weil der druck zuhoch wird und sämtliche software auf AMD optimiert wird, also wird intel wenn sie bis 2005 warten den totalen anschluss verloren haben und AMD wird sich freuen können weil 90% der gesammten neuen software auf den A64 / opteron optimiert ist und dementsprechend schnell gerechnet wird von den prozzis

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8276 Tagen | Erstellt: 22:18 am 16. Aug. 2003

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Yo,den Artikel hab ich auch erst heute entdeckt (Irgendwie komm ich nicht zum Lesen) aber viel neues steht nicht drinn.

Sicher.
Fürn Desktop ist 64-Bit noch garnicht nötig und auch im Serverbereich kann es noch etwas Warten denn die meisten kommen auch so gut zurecht.

Da man von den wenigen Spezialanwendungen und Insellösungen kaum leben kann ist es logisch das Intel erstmal wartet aber 2 Jahre halte ich für nen Gerücht.

Alleine um auf AMD's Herausforderung zu reagieren wird es im ersten Halbjahr 2004 schon irgendein Update geben müssen um nicht den Anschluß zu verlieren.

Das ganze natürlich unter der Vorraussetzung das MS sein Win64 auch mal stabil ans laufen bringt (Hab da meine ernsten Zweifel.Die wollten eigenlich schon letztes Jahr bei den RC's sein) bzw. das 64er Linux fertig wird und auch Soft vorhanden ist.

So einfach wie alle das propagieren wird der Umstieg nicht werden.
Wer noch den Umstieg von 16 auf 32 mitgemacht hat der weiß was ich meine.

Die Hardware war schnell da aber bei der Soft hat es fast 10 Jahre gedauert.

Nochwas zu "AMD wird den Servermarkt erobern und Intel was auf den Sack geben"

Die Firmen denken nicht wie viele Penäler mit dem Geldbeutel.
Sicherheit und Stabilität sind wichtiger als Performance.

Von einigen ausnahmen abgesehen hat AMD es bis heute nicht geschafft großartig in den Mid und Serverbereich einzusteigen.

Das liegt nicht an mangelnder Rechenleistung oder dem Preis oder doch genau daran.

Bei AMD wird viel Wert auf Performance pro Preis gelegt aber in Punkto Stabilität (Chipsätze) und Sicherheit (DIE-Schutz also Handling denn nicht jeder Servicetechniker denkt drann also muß es Idiotensicher sein) und Sicherheit (Tempschutz Autark on Chip) sogut wie nix gemacht.

Ein Rechner der Am Freitag durchbrennt steht meist bis Montag und kostet richtig Kohle durch Ausfall.
Ein Absturz mit Neustart ist dagegen Harmlos und kostet nur einige Minuten Zeit.

Ich kenne Zig Intelianer die sofort auf AMD umgestiegen wären wenn diese Bedingungen erfüllt gewesen wären (Meiner einer zählt dazu).

Firmen Denken ebenso.

Ich kann mir kaum vorstellen daß das bei AMD nicht bekannt ist also sind se gut beraten sich der Sache anzunehmen denn was an nem Server Zählt sind die Betriebs und Ausfallkosten und nicht der anschaffungspreis.

Man sollte also bei aller Argumentation auch daran Denken welche Prioritäten der jeweilige Käufer hat und da Denkt das Gewerbe eben anders als der Privatanwender.

@Sky

wovon träumste eigentlich nachts ? :lolaway:

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8648 Tagen | Erstellt: 22:26 am 16. Aug. 2003

totgezogen
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Zitat von Ratber am 22:26 am Aug. 16, 2003

@Sky

wovon träumste eigentlich nachts ? :lolaway:

@ Ratber:

das hab ich mir auch schon oft gedacht - bei dem stimmt was nicht... :noidea:

greetz t.

Beiträge gesamt: 1437 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8148 Tagen | Erstellt: 22:38 am 16. Aug. 2003

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Das Forum Spinnt derzeit mal wieder.

Deine Antwort wurde mir in der Mailnoty als die von Sky angezeigt.

Das passiert in letzter Zeit ziemlich oft.

Muß ich mal Jens sagen bevor das Forum wieder ganz absemmelt. :noidea:

Edit:

Wesewegen ich das schrieb ist kalr deswegen weil 90% etwas überzogen sind.

Bei nur 15% (Gesamt)Marktanteil seitens AMD's ist das etwas zu optimistisch.

Sicher,wenn Intel nicht reagiert dann ist da viel zu holen aber um Marktanteile zu bekommen muß man erstmal anschaulich überzeugen und das kostet mindestens 6-9 Monate in denen Testrechner beweisen müssen das se lange und sicher laufen können.

Rechne ich dann mal ab Heute an dann wird sich ein eventueller Kaufboom sich erst ab Mai nächsten Jahres einstellen.
Dazu noch die 2-3 Monate die die Industrie braucht um sich erstmal zu Testsystemen zu entscheiden ist man da schon bei August 2004.

Bis dahin kann Intel locker am eigenen Produkt rumfeilen und dann zuschlagen.

Is natürlich ne Grobe Rechnung aber in etwa entspricht es dem üblichen Prozedere.

(Geändert von Ratber um 22:53 am Aug. 16, 2003)

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8648 Tagen | Erstellt: 22:46 am 16. Aug. 2003

Neues Thema Antworten