3DMark05 - Seite 10

» Willkommen auf News «

faulpelz aus Solingen offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3900 MHz @ 4400 MHz 62°C mit 1.35 Volt	@bug: die oberen beiden links gehen bei mir nicht.aber is mir auch wayne weil ich habe nur ne 9600XT...............Diashow ruleezzz Die Weisheit des faulpelz: Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!
	Beiträge gesamt: 3783 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 \| Dabei seit: 7816 Tagen \| Erstellt: 17:53 am 29. Sep. 2004

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

wem sagt ihr das ..das Demo ist unanschaubar ..es sei man steht auf Slideshows .. schade das man beim demo nicht die auflösung ändern kann damit sie wenigstens annähernd flüssig läuft

60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig
Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT)
Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT

Beiträge gesamt: 13955 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8687 Tagen | Erstellt: 18:06 am 29. Sep. 2004

SirHenry
aus Berlin
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5
4600 MHz @ 4600 MHz
55°C mit 1.29 Volt

Also hab 2516 3DMArks @1024x768

AthlonXP 2400+ @ 2000 MHz
512 MB PC333
Radeon 9800PRO @ GPU 415 / RAM 370

Beim ersten Game sehen die SoldetenModelle ziemlich schrottig aus.. aber der Background bzw. das drum herum ist mega own4g3...

also zweite gamedemo macht irgendwie kein sinn... sieht auch so realtitätsfern aus... oder soll das nen Rollenspiel sein wo man durch Wald läuft? Sowas wie Deluxe-World Of Warcraft ^^

drittes Game find ich am lustigsten ^^

:lol:

Beiträge gesamt: 8093 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8673 Tagen | Erstellt: 18:09 am 29. Sep. 2004

saoes aus dem Erzgebirge offline OC Profi 23 Jahre dabei !	4645 Punkte (Geändert von saoes um 19:54 am Okt. 9, 2004)
	Beiträge gesamt: 929 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2001 \| Dabei seit: 8596 Tagen \| Erstellt: 20:07 am 29. Sep. 2004

skynet aus Zürich offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3700 MHz @ 4500 MHz 65°C mit 1.5 Volt	erster test: 5670 pkt. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12933 Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
	Beiträge gesamt: 9863 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 \| Dabei seit: 8309 Tagen \| Erstellt: 23:50 am 29. Sep. 2004

Barry Burton
aus Würzburg
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5
3600 MHz @ 4150 MHz

Ich hab den neuen Mark auf dem Rechner von meinem Bruder gesehen:

Athlon XP 2600+ @ 2255MHz
Galaxy Geforxe 6800GT @ Ultra 256MB
MSI K7N2 Delta-L
1024MB Infenion Ram (Kein Plan welchen)

Bench in default (1024*768) macht der NV40 bei ihm 3396Points.
Aber ich muss da noch was loswerden.

Für die Grafik die der neue Benchmark zeigt ruckelts viel zu viel!
Die selbe Grafik lässt sich mit Sicherheit auch Systemschonender darstellen!

Ich hab mir den neuen Bench so vorgestellt, dass der aussieht, als würde ich hier aus meinem Fenster runter ins Dorf schaun.
Der Wald in dem bench sieht wirklich gut aus.
Aber einfach net gut genug für die Systemanforderungen die der Bench verlangt! :nope:

Schade....

Beiträge gesamt: 5906 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8429 Tagen | Erstellt: 0:16 am 30. Sep. 2004

skynet
aus Zürich
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt

Zitat von Barry Burton am 0:16 am Sep. 30, 2004
Ich hab den neuen Mark auf dem Rechner von meinem Bruder gesehen:

Athlon XP 2600+ @ 2255MHz
Galaxy Geforxe 6800GT @ Ultra 256MB
MSI K7N2 Delta-L
1024MB Infenion Ram (Kein Plan welchen)

Bench in default (1024*768) macht der NV40 bei ihm 3396Points.
Aber ich muss da noch was loswerden.

Für die Grafik die der neue Benchmark zeigt ruckelts viel zu viel!
Die selbe Grafik lässt sich mit Sicherheit auch Systemschonender darstellen!

Ich hab mir den neuen Bench so vorgestellt, dass der aussieht, als würde ich hier aus meinem Fenster runter ins Dorf schaun.
Der Wald in dem bench sieht wirklich gut aus.
Aber einfach net gut genug für die Systemanforderungen die der Bench verlangt! :nope:

Schade....

gleiche grafik mit mehr frames bei gleichem system ? :lolaway:

das sind pixelshader und poligone vom feinsten in dem bench, wenn deine karte da lamet isse halt zualt für nen gescheites system.

Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8309 Tagen | Erstellt: 0:56 am 30. Sep. 2004

Barry Burton aus Würzburg offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 3600 MHz @ 4150 MHz	Nein, ich meine ja nicht das DA als solches. Sondern ich meine das zum Beispiel ein Spiel genauso gut aussehen könnte, aber wesentlich besser läuft. Der Benchmark ist halt nich representativ. Edit: hab ich wirklich das Wort "representativ" benutzt? Wer kommt denn auf so ne Idee? (Geändert von Barry Burton um 1:59 am Sep. 30, 2004)
	Beiträge gesamt: 5906 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8429 Tagen \| Erstellt: 1:58 am 30. Sep. 2004

BUG
aus BW
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3400 MHz @ 4700 MHz
75°C mit 1.2 Volt

..kann man sehen wie man will, der Bench zeigt eine Mögliche Zukunft genau wie es der 2003er auch schon versucht hat und so ganz falsch lag FM sicherlich nicht wenn man sich mal FarCry oder HL2 anschaut.

Man versucht auch die Karte zum limitierenden Faktor zu machen, es soll ja auch ein Grafik Karten Bench werden. Für den Rest hat FM ja noch diverse andere Benchmark Programme.

Als der 2003er rausgekommen ist, war auch ständig die Karte der limitierende Faktor, jetzt über zwei jahre später schaut es schon etwas anders aus. Die Karten sind so schnell geworden, dass mehr und mehr die CPU eine Rolle Spielt. Das selbe wird dem 2005er auch irgendwann passieren, vieleicht dann wenn wir 32 Pixelpipelines und ein 512 Bit Speicherinterface auf den Highend Karten haben.

Um jetzt im 3DMark 2003 eine HighScore zu erreichen benötigt man schon mindestens ein 4,5 GHz P4 oder 3GHz A64 um mit der aktuellsten HighEnd Karte was reißen zu können. Vor Zwei jahren war es z.B. egal, ob man ne 9700 auf einem 1 GHz oder 1,5 GHz System getestet hat.

cu
BUG

AMD Ryzen 5800X3D @ 4.7GHz | Asus Strix B550-E | 2x NV GTX690 2x2GB Quad-SLi -or- RTX3080 Strix | 32GB DDR4

Beiträge gesamt: 5728 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8611 Tagen | Erstellt: 3:04 am 30. Sep. 2004

CMOS
aus senminister
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Other CPU-Type

jungs die ganze 3dmark geschichte ist doch mittlerweile die reinste verarsche ... objektive vergleiche sind nicht möglich (cheattreiber/versch settings/etc)
das ist einzig und allein ein schaulauf für die hw industrie, die euch weiss machen will, dass euer sys zu lahm ist und ihr dringend neue hw braucht - was ja scheinbar wirkt ->

das sind pixelshader und poligone vom feinsten in dem bench, wenn deine karte da lamet isse halt zualt für nen gescheites system.

der bench ist sowas von praxisfern, denn wenn überhaupt, dann kommen games mit solcher hw anforderung frühestens in 2 jahren ... aber es wird schon wirken und etliche braindeads werden wieder in die läden stürmen um nv und ati glücklich und zufrieden zu machen
:lolaway:

ps: leutz wie sky die brauchens halt einfach, da ist´s dann irgendwie schon wieder legitim :blubb:

anyway

Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark

Beiträge gesamt: 2012 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7777 Tagen | Erstellt: 8:44 am 30. Sep. 2004

Neues Thema Antworten