|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Der Anstieg der Autopreise liegt u.a. an den ständig steigenden Arbeitslöhnen als auch der Inflation. Ob der Anstieg in dieser Höhe auch gerechtfertigt ist, sei mal dahingestellt. Solange sich aber viele Leute durch Leasing und Finanzierung Autos gönnen, die eigentlich nicht ihrem Einkommen entsprechen, werden die Preise weiter hoch gehen. Die Entwicklung im PC-Bereich sehe ich dagegen sehr positiv. Man bekommt heute wirklich für kleines Geld leistungsfähige Systeme. Selbst für 500-700 Euro kann man ordentliche Spieleperformance erwarten. Soviel hab ich mal für 4MB Arbeitsspeicher bezahlt... Einzig die Entwicklung im Bereich der Grafikkarten ist für mich kaum nachvollziehbar. Seit einer Geforce2GTS liegen die neuesten Top-Modelle bei ca. DM 1.000,- bzw. 500,- Euro. Dafür kaufen andere Menschen ganze PC´s! Wenn man diesem Hype nicht hinterherläuft, kann man jedoch für <700,- sehr gute, komplett ausgestattete PC´s bekommen. Das gesparte Geld ist besser nachinvestiert. So bleibt man (wenn man es mit Köpfchen angeht) für kleines Geld immer up-to-date, statt sich alle 2-3 Jahre komplett neu einzudecken. Auf Dauer ist das die billigere und effektivere Methode. Leider geht das nicht bei jedem Händler, da den meisten Händlern und Kunden einfach das dafür nötige know-how und Verständnis fehlt. Ein Freund hat vor knapp 7 Jahren seinen ersten PC bekommen, einen P120 mit Voodoo1 und 32MB Speicher. Nach und nach haben wir ihn aktualisiert: --- K6-2 350MHz / Duron 750 / XP1600+ --- Voodoo2 / Kyro / GF2TI --- Er ist momentan bei einem XP@2100MHz und GF4TI4200 sowie 512MB angekommen. Gesamtkosten bis jetzt <1.000,- , also weniger als ein einziger Aldi-PC. Das macht nichtmal 150,-/Jahr. Und es gab nie ein Spiel, mit dem der Rechner nicht klar kam. Falls doch wurde er umgehend angepasst. (Geändert von kammerjaeger um 21:14 am Aug. 15, 2003)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8041 Tagen | Erstellt: 21:11 am 15. Aug. 2003
|
|
|
skynet
aus Zürich offline
OC God 22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7 3700 MHz @ 4500 MHz 65°C mit 1.5 Volt
|
1. Ist von 64-Bit noch garnicht die Rede weil kein System,keinBench kurzum noch garnix fertig ist. 2. Ist es ergo mal wieder die Abteilung "Hätte und haben" die der Gerüchteküche angehöhrt. 3. Der A64 is noch nicht da und UT2003 hat "etwas" 64-Bit Code den man Experimentellerweise eingebaut hat und den man dann auch mal Aktivieren kann. Ob das Funzt und ob die x% 64-Bit im Spiel groß wwas bringen bzw. Fordern bezweifle ich mal ganz stark denn was nutzt mir der beste Sprit wenn der Hobel ihn nicht nutzen kann ?
| bla, fragmal bei infogrames oder epic games nach.... die werden dir das schon verklickern das UT2003 100% 64bit kompatibel ist und auch entsprechende performance steigerung bringt bei passendem prozzi und OS
Aber Sicher doch. Kommst mir jetzt bestimmt mit der Geschichte vom Termal Design oder redeste vom Xeon II mit weit über 100W an Verbrauch ? Selbst wenn dem so wäre warum haben die AMD's immer die größten und lautesten Kühler ? Oft sehe ich auch ne Wakü inne Kiste.Nicht wegen OC,nö wegen Lärm. Warum nur ? Ich hab in den letzten Monaten und Wochen einige neuere Rechner gesehen (bis P4-3.0 ht und XP-2800 Barton) und seltsamerweise waren die AMD's immer mehr am Heizen als die Intels oder andere.(Bei Normaltakt versteht sich) Von der kochenden NB mal ganz abgesehen. Ich kann nen P4 mit Boxkühler noch ne ganze ecke ziehen (zb. 1800@2400 oder 2533@3047 oder 2800@3400) ohne mir gleich nen neuen Kühler leisten zu müssen. Bei AMD reicht der Boxkühler gerademal für den angegebenen Takt und ein Vergleich hat gezeigt das die AMD-Boxkühler keineswegs schlechter sind als die von Intel. Wie willste das erklären ?
| rede u.a. vom xeon aber auch vom P4 3.2GHz der nen heuzlüfter ersetzen könnte, und das die boxedkühler von AMD kacke sind weiß wohl jedes kind, und wenn ich mir nen 2400+ kaufe und nen coolermaster heatpipe kostet mich das immernoch 1/3 weniger als der intel und man hat nach oben dann noch ne menge spielraum
Seltsam das noch keiner auf die Idee gekommen ist den Hammer damit zu testen Die XP-64 läuft bestimm so gut wie Linux-64 ja ?
| AMD hat win XP64 schon zum testen, und im zweifelsfall nimmt man ahlb longhorn
Träum weiter
| nö, wird so sein under den top 5 in D werde ich wie immer sein
Sagenhafte 12.5% Übertaktung. Ich mach mir gleich inne Hose.
| diese 12.5% mehr takt bringen auch knappe 12.5% mehrleistung zustande, bei intel 10% mehr takt = 1% mehr leistung
Spaß beiseite: Wie soll der Hammer in nächster Zeit Punkten wenn die derzeitigen Mobos nichmal die einfachsten OC Funktionen wie Vcore unterstützen ? Manglende Infos seitens AMD'S kann es ja nicht sein denn diese Funktion ist Asbachuralt und in jedem sonstigen AMD,Intel,xyz Board vorhanden. Also schließe ich daraus das mal wieder die ganze Hardware noch reichlich "Beta" ist.
| das einzige OC brett z.z. ist nen asus Nforce 3... und asus ist nunmal pisse zum clocken, von der qualität wollen wir da nichtmal anfangen abit / msi / epox werden da wie immer andere wege gehn und das clocken zur freude machen
Ne Danke aber das ist der Unsinn der mir AMD (Und zugehörige Hardwarehersteller) immer so unsympatisch macht. --Riesen Ankündigungen. --Ewige verzögerungen. --Noch mal riesige Ankündigungen.Aber diesesmal mit Termiverschiebungen. --Halbfertige Produkte. --Wieder Wartezeiten bis der Kram dann wirklich im Laden steht. --Inzwischen nochmal Riesen Ankündigungen und Benchmarkchaos (Dazwischen wird die Gemeinde reichlich mit Roadmaps zugeworfen)
| 1. für ein produkt das riesige neu maßstäbe setzt in sachen technologien, AMD ist technologisch Intel WEIT vorraus 2. tja.... lieber verzögerungen als wie bei intel ne riesen rückruf aktion jedes jahr weil nen chipsatz oder der prozzi absuckt 3. siehe 1. 4. was ist den halbfertig ? AMD wirft nix auf den markt was nicht richtig funzt, heißen ja nicht intel 5. siehe 1. + 3. 6. klar, um nen neuen BMW/merzedes wird ja auch nen riesen tara gemacht... und benchmark chaos ? also ich habe den vollen durchblick, wenn du ihn nicht hast... kommt wohl vom alter
Is der Krempel dann endlich flächendeckend im Regal dann isser meist nicht mehr so toll und die Werbung für das nächste "Mega-Produkt" geht schon los was irgendwann nächstes Jahr auf den Markt kommt. Intel ist das Krasse gegenteil davon.
| komisch, der hammer/opteron kahmen mit nem jahr verspätung und machen die gesammte Intel palette dennoch zum affen..... (Geändert von skynet um 21:31 am Aug. 15, 2003)
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8276 Tagen | Erstellt: 21:28 am 15. Aug. 2003
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet am 21:28 am Aug. 15, 2003 abit / msi / epox werden da wie immer andere wege gehn und das clocken zur freude machen
| Wie Du gerade auf MSI kommst ist mir ein absolutes Rätsel. Wer hat denn in der Vergangenheit mit Vcore-Einstellmöglichkeiten gegeizt und musste durch die Nvidia-Vorgaben für den Nforce2 in diesem Punkt lockerer werden? MSI ! Zumal gerade das MSI das inkompatibelste und instabilste Nforce2-Board ist, das ich kenne. Ausserdem z.B. KT3/KT4 extrem wählerisch beim Thema Speicher sind. Wenn ein MSI mal läuft, dann läuft es. Aber wehe nicht...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8041 Tagen | Erstellt: 21:52 am 15. Aug. 2003
|
|
|
|
|