|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von skynet um 22:03 am Aug. 22, 2006
ich korrigiere, jeder mit ner ATI X1x00 karte wäre froh, wenn seine karte nur soviel wie ne NV4x ziehn würde... NV geht trotz mehr leistung mit dem stromverbrauch runter, nen quadsli verbund, zieht gaaanzzzz knapp mehr als nen CF verbund.... ATI ist halt absoluter rotz(abgesehn vom AF)....
|
Bullshit! Das gilt nur für die Topmodelle!
So liegt z.B. eine X1800GTO mit der 7900GT im Verbrauch auf einem Niveau (49W), eine X1800XL auch nur bei 60W. Die neue X1900GT liegt sogar mit 75W um schlappe 20W unter einer 7900GTX!
Lediglich die Top-Modelle X1900XT/XTX sind nicht nur in der Leistung ungeschlagen (bei Single-Karten), sondern leider auch beim hohen Verbrauch... 
(Geändert von kammerjaeger um 0:31 am Aug. 23, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7998 Tagen | Erstellt: 0:30 am 23. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Hitman um 23:28 am Aug. 25, 2006
Nein, ich meine nur, dass immer gesagt wurde: Ja, Intel, die sind ja so heiß, und Strom, was meinst du was dich das im Jahr kostet?
Im Endeffekt sind das nur Zahlen die unter den zweistelligen Eurobetrag gehen. So wie es bei den ATI Karten ist, so war es auch bei Intel. Nur da wurde immer trara rum gemacht.
|
Naja, die Frage ist eben immer, wann der Stromverbrauch zum Tragen kommt. Besonders trifft es eben diejenigen, deren Rechner ständig läuft.
Beim Spielen kommen hierfür fast nur absolute Pro-Gamer oder Dauerschulschwänzer in Frage, denn kein normaler Mensch lastet seine GraKa mind. 8h am Tag aus. Und im Idle ist selbst eine X1900XTX noch recht genügsam im Vergleich zu vielen anderen Karten...
Einige Prescotts jedoch (und besonders natürlich D8xx-CPUs und einige D9xx) ziehen selbst im Idle schon alleine mehr als mein gesamter Office-PC zusammen! Da machen sich dann Unterschiede von 40-50W nur durch die CPU im Idle übers Jahr sehr wohl bemerkbar mit mehr als nur einstelligen Summen:
50W Mehrverbrauch über 10 Stunden pro Tag sind schon fast 40,- im Jahr. Für Dauersauger im 24/7-Betrieb sind 50W Differenz dann schon fast 100,-...
Vergleicht man dann noch etwa leistungsgleiche X2-CPUs mit einem D950, so sind es im Idle schon 84W, unter Last immerhin 160W Differenz. klick
Da kommt dann pro Jahr doch schon so mancher Euro zusammen. Durch OC wird die Sache erst recht nicht besser.
Wer jedoch den Rechner pro Tag nur 1-2 Stunden laufen hat, der kann darüber sehr wohl hinwegsehen... 
(Geändert von kammerjaeger um 0:15 am Aug. 26, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7998 Tagen | Erstellt: 0:12 am 26. Aug. 2006
|
|
|
|
Bin ja grad erst aufgestanden
