|
Henro
aus Berlin
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt
|
      
3dcenter hat meistens bei gerüchten/vermutungen etc. recht ... außerdem begründen die es gleich mehr oder wehniger :
Uns ist das - derzeit natürlich kaum bestätigbare - Gerücht zugeflogen, daß Intel beim Prescott-Core die Pipeline-Stufen von bisher 20 auf nunmehr 30 erhöht haben soll. Mittels dieser Verlängerung der Pipeline wird die gleiche Arbeit in mehr Pipeline-Stufen verteilt, was in erster Linie zwar eine größere Ineffektivität bedeutet, in zweiter Linie aber eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors. Selbiges ist schließlich Intels erklärtes Ziel beim Pentium 4 Prozessor, weshalb schon der originale Pentium 4 (Willamette-Core) eine mit 20 Stufen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich lange Pipelines abbekam ...
... Jene 20 Stufen der Willamette- und Northwood-Cores sind allerdings heutzutage nun nichts besonderes mehr, AMD´s aktuelle 64-Bit-Prozessoren haben selbst schon eine 12stufige Integer- bzw. 17stufige Floatingpoint-Pipeline. Mittels der 30stufigen Pipeline des Prescott - so denn diese Information zutrifft - würde der Prozessor deutlich an Taktreserven zugewinnen. Schaut man in die aktuelle Intel Prozessoren-Roadmap, so deutete sich ein solcher Schritt angesichts der Planung von 10-GHz-Prozessoren im Jahre 2007 schon an - dies allerdings ehrlicherweise weniger für den Prescott-Prozessor, welcher "nur" auf unwesentlich über 4 GHz getrieben werden soll, sondern erst für dessen Nachfolger Tejas, welcher immerhin von 4.4 GHz bis 9.2 GHz herhalten soll. Will sagen: Eigentlich hätte man diesen Schritt eher erst beim Tejas-Prozessor vermutet ...
... Zumindestens würde jene 30stufige Pipeline schon beim Prescott-Prozessor die relativ schlechten Benchmark-Ergebnisse des Prescott-Vorabtests von oc.com.tw erklären. Wir gingen seinerzeit noch von einem nicht richtig funktionierenden Vorserien-Testsample aus, eingedenk der Erklärung mit den 30 Pipelines macht jener Test nun aber plötzlich wieder Sinn: Die ineffektivere, weil längere Pipeline des Prescott senkt erst einmal die Pro-MHz-Leistung des Prozessors erheblich ab, die vergrößerten Level1- und Level2-Caches des Prozessors reißen die Sache in den meisten Anwendungen dann jedoch wieder heraus ...
... Somit kommt der Prescott scheinbar allerhöchstens auf die gleiche Performance wie ein gleichgetakteter Northwood-HT - was auch erklären würde, warum Intel für einen Prozessor mit so vielen Änderungen keinen neuen Namen wählte und warum die Preise zwischen Northwood-HT und Prescott identisch sein werden. Momentan hat die Sache mit der 30stufigen Pipeline beim Prescott natürlich nur Gerücht-Status, doch die bisherigen Benchmarks wie auch die Intel-Politik bezüglich Preis und Namen passen erst einmal deutlich zu diesem Gerücht.
|
Also wenn das stimmen sollte dann sag ich einfach mal  @ Intel.
Sieht doch n bischen nach verzweiflung aus ...
Wollt jetzt aber kein geflamme entstehen lassen 
|
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8543 Tagen | Erstellt: 23:49 am 23. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von gamerx15 am 11:43 am Dez. 24, 2003
wieso machen die sowas!?
drehen wieder an der taktschraube aber die leistung ist die gleiche wie vorher! kundenverarsche?
wenn das gerücht denn stimmen sollte.......
|
Ich sag ja: Intel hat technologisch momentan das Nachsehen.
Ihre P4 und Celeron werden in den nächsten paar Jahren wohl den MHz-geilen M....-M....-Kunden vorbehalten bleiben. (Wie man hier sieht, lässt ein 1600er Duron einem 2,6GHz Celeron nicht den Hauch einer Chance. )
Einziger Lichtblick für Intels Konkurrenzfähigkeit in naher Zukunft ist die von mir lang ersehnte Portierung des Banias auf den Desktop.
Wenn man überlegt, daß der Banias (Centrino-CPU) schon mit 1,6GHz bei afaik 24,5W Verlustleistung performancemäßig an einen P4 2,4GHz rankommt, dann möchte ich nicht wissen, welches Potential bei höherem FSB und immer noch leicht zu kühlenden 60-70W Verlustleistung in der CPU steckt, wenn sie auf dem Desktop voll ausgereift sein wird. 
Aber leider werden es einige Noobs nicht zu schätzen wissen, sondern lieber auf große Zahlen schauen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7978 Tagen | Erstellt: 15:06 am 24. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also wenn das wirklich stimmt und der prescott kommt mit diesen angaben auf den markt, dann sag ich nur gut Nacht Intel
