|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Hitman um 18:09 am Aug. 15, 2006
Also wenn ATI schlecht ist, AMD aber gut, die Guten demnach nen schlechten kaufen, wird der Schlechte dann gut oder der Gute Schecht? Wobei sich die Frage stellt ob sich das nicht relativiert und beide mittelmäßig werden.....
PS: @Sky 
|
Alles eine Frage der dominanteren Gene... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7998 Tagen | Erstellt: 19:06 am 15. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
DScooter
aus Hünfelden
offline
OC God
20 Jahre dabei !
|
Also eigentlich wollte ich in das Topic hier nix schreiben, weil es einfach nicht sachlich bleibt, aber das werden wir wohl nie schaffen 
Ich hatte bisher mehr nvidia karten als Ati, aber ich hatte nie Probleme mit Ati Karten... nur waren bei mir die nvidia-Karten einfacher zu handhaben, also von der Kühlung.
Ati hinkt nvidia in Sachen Single Graka in NICHTS nach, aber CF ist einfach nur Müll, da die Masterkarten einfach zuviel kosten, und CF ohne Masterkarten (Budget) einfach net so doll ist..
Aber ich glaube, das Amd Ati bestimmt hilft, diese "Probleme" zu lösen.
Wer also EINE nvidia Karte hat, und sagt Ati ist Müll, der will einfach nicht wahrhaben, das Ati ein gleichstarker gegner ist!
Wer nun aber zwei nvidia karten hat, der kann getrost sagen, das SLI besser ist als CF, nur finde ich das nicht von Bilang, da einfach der Anteil an Dual Graka Systemen, die gerechtfertigt sind (da eine karte nicht ausreicht) einfach zu klein ist..
Im normalfall geht es um EINE Karte, also sollte auch da der Schwerpunkt liegen
Und zum Thema, das Ati angeblich immerschon hinterherhinkt:
Also Ich weiss noch, dass nvidia mit der GF4 reihe immer pissed war, da die 9700Pro einfach eine neue Welt eröffnet hat..
Dann kam die GF5 reihe, die der TOTALE MÜLL war.. laut,langsam und stromfressend!
Ati zog schnell mit der 9800 nach, die die komplette GF5 reihe aushäbelte, da man für den Preis einer 9800Pro gerade mal die 5900 bekam, die einfach schlecht im direkten vergleich war...
Und die 5950Ultra konnte nicht mit der 9800XT gleichziehen (die es meist sogar noch günstiger gab, und die auch weniger Strom verbrauchte
Dann kam die X reihe von ati und die GF6 von nvidia..
eine 6800Ultra war einfach besser als eine X800XT, aber nicht wesentlich, wobei hier Ati auch langsam mehr Strom brauchte, aber noch nicht so viel wie nvidia...
Nun mit Sli war nvidia nicht nur schneller sondern auch geschickter.. hier klarer Punkt für nvidia...
und z.Z hat nvidia die Spitze UND auch den Budget Bereicht für sich.
Wo nun aber Ati "schon immer hinterherhinkt" kann ich nicht sehen....
Erkläre dies mir dann bitte einer, der nvida overkill guy group!
Soviel von mir 
(Geändert von DScooter um 23:03 am Aug. 20, 2006)
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: erstens durch nachdenken, das ist der edelste, zweitens durch nachahmen, das ist der leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste.
|
Beiträge gesamt: 8266 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7473 Tagen | Erstellt: 23:01 am 20. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
