|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
      
Zitat von kammerjaeger um 10:09 am Aug. 11, 2006
Zitat von skynet um 9:27 am Aug. 11, 2006
und zur besseren BQ der ATI karten, sie flimmern genau so stark.... einziger pluspunkt geht ans AF.... und da fahre ich eh SSAA.... was die ganze sache schon wieder hinfällig macht!
|
Du hast es immer noch nicht begriffen (im Gegensatz zu Beschleunigen, der es mit eigenen Augen sehen konnte!)...
Es geht doch nicht nur um Features wie SSAA, TAA oder irgendwelches Flimmern!
Alleine die Texturqualität ist bei den ATI-Karten schon mit Standard-Treiber-Settings höher als der Treiber einer 7900 es in den max. Einstellungen ermöglicht. Das liegt nicht an der Karte, sondern an den Einstellungen und der Qualität der Treiber, die Nvidia zugunsten der Performance beschnitten hat!
Bevor Du das nicht einsiehst, ist jede weitere Diskussion zwecklos! 
|
junge, ich kann die qualität selber mit eigenden augen sehn... im rechner meiner besten freundin, werkelt sonen x1600 gerümpel... und texturquali besser als bei NV... siiischa digga!
gegen SSAA kommt nix an, was ATI hat, die mit ihrem max. 2xSSAA anteil... *prust*
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8234 Tagen | Erstellt: 21:03 am 11. Aug. 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet um 21:03 am Aug. 11, 2006
junge, ich kann die qualität selber mit eigenden augen sehn... im rechner meiner besten freundin, werkelt sonen x1600 gerümpel... und texturquali besser als bei NV... siiischa digga!
gegen SSAA kommt nix an, was ATI hat, die mit ihrem max. 2xSSAA anteil... *prust*
|
1. komisch, daß sämtliche Testseiten da etwas ganz anderes sagen und selbst der "Nvidia-Guru" Tobi es inzwischen auch so sieht. Als er nur die alte 9600 aus dem "Kaufhaus-PC" seines Bruders kannte, hat er auch noch anders geredet...
2. willst Du doch wohl nicht ernsthaft eine 100,- teure Karte, mit der 1600x1200 mit mind. 4xAA/8xAF überhaupt nicht spielbar ist, mit einer Dual-GPU-Karte der oberen Leistungsklasse vergleichen? Vergleich die X1600 mit der 7600GS (denn das wäre der Gegner...) und Du wirst sehen, wer die bessere BQ hat! Ich habs getan, indem ich beide Karten im identischen System mit dem gleichen Monitor verglichen hab....
Warum müssen diese Fanboys nur immer mit ihren Äpfel/Birnen-Vergleichen kommen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7998 Tagen | Erstellt: 23:41 am 11. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Technik verstehen und sich auf tolle Zahlen, Schlagworte und Pseudo-Features zu stützen ist eine Sache.
Sich in der Praxis ein eigenes, unabhängiges Bild davon machen zu können und direkte Vergleiche anzustellen ist eine andere Sache.
Leider mangelt es bei Dir am zweiten Punkt...
Nur weil man weiß, wie z.B. ein Wankelmotor arbeitet, ist man noch kein guter Autofahrer oder gar Autotester.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7998 Tagen | Erstellt: 4:28 am 15. Aug. 2006
|
|
|
|
