|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coolzero2k1
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Other CPU-Type
1700 MHz @ 2400 MHz
38°C mit 1.38 Volt
|
     
ich frag mich warum ihr alle intel runter macht? Und vorallem den p4!
Seine architektur ist nunmal so gemacht, das er viel takt haben kann, aber dafür net soviel pro takt leistung sagt ma is euch idioten das immer noch net klar??
Im vergleich zu amd ändert intel net ständig die rotemap, und wenn intel sagt heute kommt der p4 xxx raus dann isser halt spätestens nen monat danach im handel!
Wie lange warten wir jetzt schon auf den 2400/2600er xp? So langsam wird er schon lieferbar, aber trotzdem isser noch kaum verbreitet! und um den 2700/2800 mit 166fsb brauchen wir uns noch garnet unterhalten, bis der ma kommt dauerts locker noch 1-2 monate!
Der Hammer wird auch ständig verschoben, und ich bin wirklich einer sehr sehr festen überzeugung das der hammer ein flop wird! Und bis 64bit verbreitet sind, und der hammer sich endlich etablieren kann, da is amd scho pleite!
Amd hat jetzt schon nur noch 11% marktanteile, und 250000 millionen schulden! Die Strategie von amd ist einfach nur dumm! Bestes Beispiel: Xp 2200!
Intel war schon länger auf 0.13 micron umgestiegen und hat den fsb auf 133 erhoben der 2400 p4 glaub ich war grade im kommen, und amd hat schnell den 2200er xp auf den markt geworfen! Was war? die core war ein flop, das ding lies keine höheren taktraten zu! Schon war der ruf von amd angeschmiert!
Tja mal schnell eben die core verbessert, der tbred-b kern is draußen einzige änderung is das er ein layer mehr hat! Ich meine das hätte amd doch testen können, wieviel der alte core versträgt, nein weil sie denken das sie marktanteile verlieren schmeissen sie den 2200er aufn markt anstatt 2 wochen später erst die richtige rauszubringen! Schön und gut die ersten 100000 stück von den neuen tbreds fabriziert was is? fehler in der temperatur-diode! Tjo alle dinger wegschmeissen oder rausbringen? Naja einpaar sind noch an den oem handel gekommen, der rest ruhe in frieden! Dann nochma neu produziert, und jetzt sind wir da wo wir im moment sind! Keine Frage amd hat gute CPU's aber seid ma ehrlich, die bessere strategie hatte doch wohl eindeutig intel!
Sie haben den ersten p4 rausgebracht! Der war ein flop! Man brauchte rambus, hatte nur 100 fsb und die pro/takt leistung war net gut! Intel hat gelernt, und der northwood rausgebracht! Doppelter cache, viel höhere taktraten! Intel wusste warum sie die netburst architektur machten! Sie wussten, das damit extreme taktraten möglich sind, bei denen kein athlon mithalten kann! Im moment sind mit 0,13 micron bis zu 4 ghz möglich, nach intels internen testes! Anfang 2003 folgen die ersten cpu's mit 0,09 micron das heisst nochmehr takt! Intel hatte es von anfang an so geplant! Sie setzen nach und nach immer schnellere prozessoren auf den markt, sie senkten die preise das die prozessoren richtig erschwingbar sind und das jeder lieber zum intel greifen würd als zum amd, mitlerweile gibts schon ddr ram für intel, der speicherdurchsatz von intel ddr-chipsätzen im vergleich zu via chipsätzen für amd is enorm, und amd kommt nicht mehr nach an der taktschraube zu drehen, um dem p4 parolie zu bieten! Zwar sind die neuen 166er cpu's im anmarsch, und wie man z.b auf tomshardware gesehen hat, sind sogar schon 3400+ modelle in planung, doch langsam aber sicher macht die architektur des athlons schalpp, und der hammer muss endlich kommen, der braucht jedoch noch ne menge zeit!
BIs amd den hammer draußen hat, hat intel hyper-threading und dual-channel ddr-ram am start, die prozessoren werden bestimmt schon taktraen jenseits der 3ghz haben, und die 4ghz grenze wartet auch netmehr lange auf sich! Intels P4 wird immer schneller in kürzeren zeitabständen! AMD kann da einfach net mithalten, und das Projekt "hammer" können sie auch net abbrechen, dafür haben sie zuviel geld reingesteckt, als ein neues besseres projekt anzufangen!
Denn jetzt ma ehrlich wer braucht 64bit CPU's? BIs es von aller software unterstützt ist, und es wirkjlich genutzt wird braucht es jahre! Und sonst ist am hammer auch ent soviel besser als am athlon! Die architektur is die selbe, wenig takt viel leistung! Der cache is optiemiertm, und der die selber auch! Es wird mit dual channel ddr gearbeitet, und er hat endlich nen heatspreader und nen temp schutz!
Doch irgendwann wird wegen der noch altmodischen architektur der takt am ende sein!
Und im Moment schaut es wirklich schlecht aus mit AMD! Der tbred wird netmehr lange herhalten, und der barton is ja schon in planung! Er wird auch in 0.09 micrn gefertigt, und besitzt sogar 512kb cache! Doch ich frage mich ernsthaft ob das gut ist für amd! Sie haben jetzt schon sau viele schulden, und das umrüsten der fabriken auf 0.09 micron kostet nen haufen holz! Wenn AMD pech hat und der Hammer wirklich ein FLop wird, dann könnt ihr AMD getrost vergessen!
Ich möchte wirklich net das AMD pleite geht! Nein das wäre das letzte! Ich finde es gut das intel und amd konkurieren! Und AMD CPU's sind gute CPU's keine Frage! Doch die strategie von AMD is einfach nicht gut! Man müsste einfahc alle führenden personen in dem laden rauswerfen, und einpaar gescheide leute anstellen! Dann hätte amd vielleicht eine chance intel eine konkurez zu sein, aber das bezweifle ich denn eins ist sicher INTEL wird IMMER der marktführer bleiben! Alles hat bei INTEL angefangen und wird auch dort enden!
Aja An alle ich habe mir jetzt hier 10 min lang nen wolf abgetippt, doch ich finde es musste einfach mal gesagt werden! Rechtschreibe fehler könnt ihr behalten!
|
Beiträge gesamt: 5547 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8530 Tagen | Erstellt: 20:23 am 8. Nov. 2002
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von Coolzero2k1 am 20:23 am Nov. 8, 2002
ich frag mich warum ihr alle intel runter macht? Und vorallem den p4!
Seine architektur ist nunmal so gemacht, das er viel takt haben kann, aber dafür net soviel pro takt leistung sagt ma is euch idioten das immer noch net klar??
Im vergleich zu amd ändert intel net ständig die rotemap, und wenn intel sagt heute kommt der p4 xxx raus dann isser halt spätestens nen monat danach im handel!
Wie lange warten wir jetzt schon auf den 2400/2600er xp? So langsam wird er schon lieferbar, aber trotzdem isser noch kaum verbreitet! und um den 2700/2800 mit 166fsb brauchen wir uns noch garnet unterhalten, bis der ma kommt dauerts locker noch 1-2 monate!
Der Hammer wird auch ständig verschoben, und ich bin wirklich einer sehr sehr festen überzeugung das der hammer ein flop wird! Und bis 64bit verbreitet sind, und der hammer sich endlich etablieren kann, da is amd scho pleite!
Amd hat jetzt schon nur noch 11% marktanteile, und 250000 millionen schulden! Die Strategie von amd ist einfach nur dumm! Bestes Beispiel: Xp 2200!
Intel war schon länger auf 0.13 micron umgestiegen und hat den fsb auf 133 erhoben der 2400 p4 glaub ich war grade im kommen, und amd hat schnell den 2200er xp auf den markt geworfen! Was war? die core war ein flop, das ding lies keine höheren taktraten zu! Schon war der ruf von amd angeschmiert!
Tja mal schnell eben die core verbessert, der tbred-b kern is draußen einzige änderung is das er ein layer mehr hat! Ich meine das hätte amd doch testen können, wieviel der alte core versträgt, nein weil sie denken das sie marktanteile verlieren schmeissen sie den 2200er aufn markt anstatt 2 wochen später erst die richtige rauszubringen! Schön und gut die ersten 100000 stück von den neuen tbreds fabriziert was is? fehler in der temperatur-diode! Tjo alle dinger wegschmeissen oder rausbringen? Naja einpaar sind noch an den oem handel gekommen, der rest ruhe in frieden! Dann nochma neu produziert, und jetzt sind wir da wo wir im moment sind! Keine Frage amd hat gute CPU's aber seid ma ehrlich, die bessere strategie hatte doch wohl eindeutig intel!
Sie haben den ersten p4 rausgebracht! Der war ein flop! Man brauchte rambus, hatte nur 100 fsb und die pro/takt leistung war net gut! Intel hat gelernt, und der northwood rausgebracht! Doppelter cache, viel höhere taktraten! Intel wusste warum sie die netburst architektur machten! Sie wussten, das damit extreme taktraten möglich sind, bei denen kein athlon mithalten kann! Im moment sind mit 0,13 micron bis zu 4 ghz möglich, nach intels internen testes! Anfang 2003 folgen die ersten cpu's mit 0,09 micron das heisst nochmehr takt! Intel hatte es von anfang an so geplant! Sie setzen nach und nach immer schnellere prozessoren auf den markt, sie senkten die preise das die prozessoren richtig erschwingbar sind und das jeder lieber zum intel greifen würd als zum amd, mitlerweile gibts schon ddr ram für intel, der speicherdurchsatz von intel ddr-chipsätzen im vergleich zu via chipsätzen für amd is enorm, und amd kommt nicht mehr nach an der taktschraube zu drehen, um dem p4 parolie zu bieten! Zwar sind die neuen 166er cpu's im anmarsch, und wie man z.b auf tomshardware gesehen hat, sind sogar schon 3400+ modelle in planung, doch langsam aber sicher macht die architektur des athlons schalpp, und der hammer muss endlich kommen, der braucht jedoch noch ne menge zeit!
BIs amd den hammer draußen hat, hat intel hyper-threading und dual-channel ddr-ram am start, die prozessoren werden bestimmt schon taktraen jenseits der 3ghz haben, und die 4ghz grenze wartet auch netmehr lange auf sich! Intels P4 wird immer schneller in kürzeren zeitabständen! AMD kann da einfach net mithalten, und das Projekt "hammer" können sie auch net abbrechen, dafür haben sie zuviel geld reingesteckt, als ein neues besseres projekt anzufangen!
Denn jetzt ma ehrlich wer braucht 64bit CPU's? BIs es von aller software unterstützt ist, und es wirkjlich genutzt wird braucht es jahre! Und sonst ist am hammer auch ent soviel besser als am athlon! Die architektur is die selbe, wenig takt viel leistung! Der cache is optiemiertm, und der die selber auch! Es wird mit dual channel ddr gearbeitet, und er hat endlich nen heatspreader und nen temp schutz!
Doch irgendwann wird wegen der noch altmodischen architektur der takt am ende sein!
Und im Moment schaut es wirklich schlecht aus mit AMD! Der tbred wird netmehr lange herhalten, und der barton is ja schon in planung! Er wird auch in 0.09 micrn gefertigt, und besitzt sogar 512kb cache! Doch ich frage mich ernsthaft ob das gut ist für amd! Sie haben jetzt schon sau viele schulden, und das umrüsten der fabriken auf 0.09 micron kostet nen haufen holz! Wenn AMD pech hat und der Hammer wirklich ein FLop wird, dann könnt ihr AMD getrost vergessen!
Ich möchte wirklich net das AMD pleite geht! Nein das wäre das letzte! Ich finde es gut das intel und amd konkurieren! Und AMD CPU's sind gute CPU's keine Frage! Doch die strategie von AMD is einfach nicht gut! Man müsste einfahc alle führenden personen in dem laden rauswerfen, und einpaar gescheide leute anstellen! Dann hätte amd vielleicht eine chance intel eine konkurez zu sein, aber das bezweifle ich denn eins ist sicher INTEL wird IMMER der marktführer bleiben! Alles hat bei INTEL angefangen und wird auch dort enden!
Aja An alle ich habe mir jetzt hier 10 min lang nen wolf abgetippt, doch ich finde es musste einfach mal gesagt werden! Rechtschreibe fehler könnt ihr behalten!
|
nö, der 2700+ wird schon in komplett rechner verbaut und pünktlich in der letzten november woche erhältlich sein
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8224 Tagen | Erstellt: 20:26 am 8. Nov. 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
DAMIT IST AB JETZT SCHLUSS 
