|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
      
Zitat von Henro um 19:56 am Aug. 10, 2006
Zitat von skynet um 19:52 am Aug. 10, 2006
ahahahahahahahahahahahahaha.... intel besser... ja, aber erst seit dem core.... davor --> *krrmpfff* und das seit dem K6-2+
und das NV die besseren karten baut, ist wohl nix neues.... NV war bis zur NV25 chef, und seit dem NV4x sind sie es wieder, mehr features und mehr leistung fürs geld... werfe nur mal das wort GX2 in den raum... 
|
also ohne dich jetzt auch noch angreifen zu wollen, das tuen die anderen hampel doch viel lieber und ziehen es normaler diskusion vor, aber :
Blos weil man seit dann und wann besser WAR ändert es nicht an dem JETZT 
Und die GX2 kannste im prinzip nur mit einer Crossfire Lösung vergleichen weils keine "normale" Single lösung ist sonder ne 2 Platinige SLI lösung mit einem Slot. Das wäre dann das Äpfel und Birnen Ding
|
nö, kannste im jeden single-slot PCIe board betreiben, also eine karte... fazit: ATI hat die arschkarte!
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8234 Tagen | Erstellt: 22:20 am 10. Aug. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet um 22:22 am Aug. 10, 2006
warum wiederspricht sich das? 50% mehr leistung einer 1900XTX für nur 350€
|
Mal wieder typisch!
Irgendwelche wilden, völlig überzogenen Zahlen in den Raum werfen, die weder Hand noch Fuß haben!
Selbst im Vergleich zur X1800XT ist der Nachfolger 7950GX2 nur in hohen Auflösungen mit max. Qualität bis ca. 50% schneller. Der Unterschied ist nur, daß die GX2 dafür 60% teurer ist und 74% mehr Saft frißt (350,- vs. 220,- und 143W vs. 82W), was sich dann auch preislich schon wieder beim benötigten NT deutlich widerspiegelt und den Preis sehr schnell relativiert!
Hinzu kommt, daß sie ihre Stärken erst dann auspielen kann, wenn der typische 19" TFT schon längst am Ende seiner möglichen Auflösungen ist!
Und dann frage ich mich doch, ob 99% aller Gamer nicht mit der unbestritten besseren Grafik-Qualität der ATI-Karten und einer X1800XT besser bedient sind, die jeden 19" TFT auch auslastet, nur eben optisch schöner....
Die 7900GX2 ist mal wieder ein typisches Objekt für Benchmark-Jäger, macht aber für den normalen Gamer wenig Sinn. Die theoretische Leistung pro Euro mag ja angemessen sein, nur hätte man die Entwicklung besser in die Qualität gesteckt statt in einen zweiten Stromfresser und benchmarkoptimierte Treiber, denn in der Praxis bringen einem theoretische Werte nix.
P.S.: Vergleich zur X1900XTX und 7900GTX und großer Vergleichstest.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7999 Tagen | Erstellt: 1:24 am 11. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet um 9:27 am Aug. 11, 2006
und zur besseren BQ der ATI karten, sie flimmern genau so stark.... einziger pluspunkt geht ans AF.... und da fahre ich eh SSAA.... was die ganze sache schon wieder hinfällig macht!
|
Du hast es immer noch nicht begriffen (im Gegensatz zu Beschleunigen, der es mit eigenen Augen sehen konnte!)...
Es geht doch nicht nur um Features wie SSAA, TAA oder irgendwelches Flimmern!
Alleine die Texturqualität ist bei den ATI-Karten schon mit Standard-Treiber-Settings höher als der Treiber einer 7900 es in den max. Einstellungen ermöglicht. Das liegt nicht an der Karte, sondern an den Einstellungen und der Qualität der Treiber, die Nvidia zugunsten der Performance beschnitten hat!
Bevor Du das nicht einsiehst, ist jede weitere Diskussion zwecklos!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7999 Tagen | Erstellt: 10:09 am 11. Aug. 2006
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Radeon wäre mir nicht so wichtig, das könnte sich auch mal wieder bei einer neuen Generation ändern...
Wer weiß, vielleicht schon mit dem R600 mit Direct3D10-Unterstützung?
Mittlerweile gibt es eh schon Probleme mit den ganzem Zahlen-Wust. Was soll nach X1950XTX kommen? 
Es wird mal Zeit, die "Radeon" zu ersetzen und der Zeitpunkt ist mit der Next-Gen sehr gut
Aber ATI darf niemals als Markenname gestrichen oder ersetzt werden!!
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7644 Tagen | Erstellt: 12:32 am 11. Aug. 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Das denke ich auch. Nach Rage und Radeon kann ruhig mal wieder ein neuer Name kommen, aber ATI als Markenname sollte bleiben. Schließlich heißen Chrysler-Modelle ja jetzt auch nicht Mercedes, auch wenn sie inzwischen viel gemeinsam haben (siehe z.B. Crossfire, der auf dem SLK basiert etc.).
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7999 Tagen | Erstellt: 12:51 am 11. Aug. 2006
|
|
|
|
