|
|
|
|
|
Donni
aus Wels offline
Enhanced OC 21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 3852 MHz 56°C mit 1.49 Volt
|
Zitat von darkcrawler am 12:21 am Aug. 18, 2004
Zitat von Crusader am 9:09 am Aug. 18, 2004 ja .. denke schon das es so eintreten könnte .. letztendlich ist das ja noch nicht das ende vom lied .. wollte halt nur das sky in seine illusorische denkweise den neuen kern mit integriert um wieder auf den boden der tatsachen zurückzukehren
| tja, was nutzt der neue kern dir fürn desktop? =0 (Geändert von darkcrawler um 12:22 am Aug. 18, 2004)
| "der vergleich Nocona vs. A64 3500+ ist absolut angemessen, da die zukünftigen desktop chips von intel identisch mit dem Nocona sein werden (bis aufs packaging). " es war nie anderst. architektonisch sind alle netburst-familien absolut gleich zB -> Northwood (0.13 µm), Prestonia (Xeon), Gallatin (On-Die L3) -> Prescott (0.09 µm), Nocona (Xeon), Potomac (On-Die L3) und daß es EM64T prescotts gibt, weißt du aber schon? siehe erste seite kurzer vergleich für dich: spec.org online 0wnz Hewlett-Packard Company ProLiant DL380 G4 (3.6GHz, Intel Xeon) 1 core, 1 chip, 1 core/chip (HT Technology disabled): SPEC_int2000 1517(base) 1553 (peak) Intel Corporation Intel D925XCV (AA-400) motherboard (3.6 GHz, Pentium 4 Processor) 1 core, 1 chip, 1 core/chip (HT Technology enabled): SPEC_int2000 1510(base) 1575(peak) identische performance. (bzw marginale unterschiede) (es war mal so auf die schnelle, der performance unterschied zwischen einem xeon und einem "normalen" P4 dürfte im bereich der messgenauigkeit von benchmarks liegen) Punkt
Conroe L627Axxx - E6600@3852Mhz, ASUS P5W DH Deluxe, MSI 7900GTO@700/1700Mhz, Dell 24" 2405FPW TFT-1920x1200, Corsair 8000UL 2x512MB, COOLERMASTER STACKER-TOWER, Audigy™ 2 ZS, Thermaltake Big Water+HTF3 Dual+HV4 Nexxos XP, Tagan 580W, Samsung SATAII NCQ 160GB, NEC ND-4571,LG DVD...
|
Beiträge gesamt: 415 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7680 Tagen | Erstellt: 16:58 am 18. Aug. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|