ich glaube nicht an die benchmarks, den die NVidias waren doch in den richtigen Games wie z.B. Machines, oder Descent3 immer schneller als ne ATI (zumindest früher, GF1 gegen Ragy Furry MaXX)
hab nix
Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8625 Tagen | Erstellt: 16:37 am 28. Sep. 2004
AMD Ryzen 7 3900 MHz @ 4400 MHz 62°C mit 1.35 Volt
ja du hast deine karte ja auch nicht zum benchen die sind nur gedacht um grob abschätzen zu können ob sie brauchbar ist für einen oder nicht deswegen mach dir mal nicht soviele gedanken. und das die früher immer besser waren ist ja wohl heute total wayne besonders wieviel generationen du zurückgehst
Die Weisheit des faulpelz: Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!
Beiträge gesamt: 3783 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7816 Tagen | Erstellt: 16:42 am 28. Sep. 2004
..naja "früher" is vorbei. Der neue Murks setzt auch wieder eindeutig auf Shader und die Shaderschwäche der FX Serie ist ja üeberall bekannt und sie wird in zukunft immer mehr drunter leiden. Aber ggf wird nVidia im nächsten Treiber wieder diverse "austausch Shader" parat haben.
Die alten und viele aktuelle Spiele (einige Titel wie FarCry, HL2, usw.. mal ausen vor gelassen) machen auch nur sehr wenig von 2.0 Shadern gebrauch. Die FX is ne super schnelle DirectX8 Karte, aber für 1.4 oder 2.0 Shader (nach HLSL) oder besser fehlt ihr einfach der Speed. :-/
Man brauh sich ja nur mal die Werte der 6600 anschauen, das ist eigentlich eine untere mittelklasse Grafik Karte und sie owned die alte FX5950 dermaßen.
..also ich denke nich das du für die FX noch "viel" bekommen wirst (es sei denn du findest nen fanatischen Freak oder nen "dummen"). Nen 50er drauflegen wird wohl nicht reichen für ne 6800GT. Deine FX5900 hat wohl wenn man sich die neuen Midrange Produckte anschaut nen Marktwert von knapp ~150,- Euro. Bei älteren Titeln (DX8 und älter) is die FX auf jeden Fall aber deutlich schneller als 6600 und Konsorten was man nicht vernachlässigen sollte.
..eine ideale Karte ist imho derzeit die Asus V9999 6800GT mit 128MB DDR1 Speicher. Die 16 Pipes in Verbidnung mit dem 256Bit Speicherinterface reißen schon einiges besonders für den Preis von ca 300,- Euro.
Gerade bei Shderlastigen Sachen ist der Speicher (Geschwindigkeit und Anbindung, 64Bit mal ausgeschlossen) fast egal, sieht man auch sehr gut an der 6600 oder X700 vs. alte HighEnd Generation.
cu BUG
(Geändert von BUG um 17:12 am Sep. 28, 2004)
AMD Ryzen 5800X3D @ 4.7GHz | Asus Strix B550-E | 2x NV GTX690 2x2GB Quad-SLi -or- RTX3080 Strix | 32GB DDR4
Beiträge gesamt: 5728 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8611 Tagen | Erstellt: 17:08 am 28. Sep. 2004
..wozu? ..wegen vieleicht 5% mehr Leistung? ..also die 6800GT (16 Pipes) 128MB is mit sicherheit in den meisten Spielen schneller als die 6800 (12 Pipes) 256MB GDDR3. Und die 6800GT mit 256MB kostet halt nochmal 100,- Euro mehr als die GT mit 128MB, meinst du die 100,- Euro sind wegen vieleicht 5% gut "angelegt"? Was haben dir denn die 256MB auf deiner jetzigen FX oder ex 9800 gebracht?
cu BUG
(Geändert von BUG um 17:49 am Sep. 28, 2004)
AMD Ryzen 5800X3D @ 4.7GHz | Asus Strix B550-E | 2x NV GTX690 2x2GB Quad-SLi -or- RTX3080 Strix | 32GB DDR4
Beiträge gesamt: 5728 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8611 Tagen | Erstellt: 17:44 am 28. Sep. 2004
..und wieviele aktuelle Titel kannst du in der Auflösung und Settings bei Maximal Details noch "vernünftig" zocken?
..sorry, man kann sich mache Sachen auch "schönreden". Aber wenn dir 1280x1024 mit 2x FSAA und 8XAF zu schlecht aussieht, dann kauf dir deine "unnötigen" 256MB und blute!
..auch in Zukunft werden 128 MB Grafik Speicher aussreichen. Die 256MB der 6800GT ist imho fast genauso sinnlos wie ne 9800 oder FX 5900 mit 256MB. Sicher kann man die Grafik und Detail Settings so wählen das 128 MB nicht ausreichen, aber man muß es sich ja nicht "absichtlich" schwer machen oder?
Und wenn du von Zukunfst sprichst, wie lange hat die 9800 256MB und FX5900 256 jetzt in deinem Rechner gehalten? ..denk mal drüber nach.
hmmm...aber die Asus kostet 300€, und das ist für den preis wirklich die schnellste? gibts den irgendwo nen Bench von Doom3 oder Farcry wo man mal eine mit 128MB und eine mit 256MB getestet hat?
vieleicht hast du recht, und es ist wirklich momentan sinnlos eine mit 256MB zu kaufen...aber die zahl klingt so schön hoch...arrrggg...aber erstma komme ich mit der FX5900nU auch aus, und der hat gesagt, das die auch mit dem 5950U Bios schon betrieben wurde, nur wurde dem die Kraka dan zu heis, und der hatt das alte bios wieder draufgemacht. Es würde sich momentan bestimmt wenig lohnen, ne neue Graka zu kaufen, wenn ich dan ne 5950U habe
hab nix
Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8625 Tagen | Erstellt: 18:36 am 28. Sep. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
