|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Sorry, aber wer sich windet bist doch Du!
Ich habe mit der Aussage, Die Du als Ausgangspunkt für Dein Kontra genommen hast ("Schön ist auch, dass selbst das aktuell wohl billigste FM1-Board, das ASRock A75M-HVS, schon 4xUSB3.0 und 6xSATA3 sowie HDMI hat. Da können sich die S.1155-Boards eine fette Scheibe von abschneiden...") ja nie behauptet, dass AMD auf allen Sockeln und mit allen Chipsätzen diese Features anbietet. Du hast es dann so gedreht, wie Du es brauchst, nicht ich! AMD bietet nunmal diese Features im unteren Segment an (wenn auch nicht auf allen Sockeln), Intel nicht. Wo also soll da der "Fehler" meinerseits sein?
Es ist immer wieder erstaunlich, wenn man mal etwas pro AMD sagt, wie sehr sich dann einige Leute gleich aufregen und einen als AMD-Fanboy hinstellen (obwohl ich ja selbst u.a. auch einen Intel-Rechner habe).
Weder AMD noch Intel sind perfekt, was also ist so schlimm daran, auch mal was gegen Intel zu sagen? Denn ich sag ja auch ganz offen das, was mir bei AMD nicht passt! Ich rege mich ja auch darüber auf, dass man den CPUs oft unnötig viel Spannung gibt, was für den Normaluser dann zu unnötig hohem Lastverbrauch und lauten Lüftern führen kann. Wer sich der Tatsache aber bewusst ist und das nötige KnowHow hat, kann dies aber ändern.
Wo Licht ist, ist immer auch Schatten. Das gilt für AMD genauso wie für Intel. Zeigt man die Schattenseiten bei AMD auf, hauen alle noch weiter in die Kerbe. Tut man es bei Intel, wird man als AMD Fanboy abgestempelt. 
Und was soll der Käse, mir etwas zu unterstellen, nur weil Du mich als AMD-Fanboy siehst, der ich nicht bin? ("Natürlich nicht. Aber soll ich dir was sagen? Es ist mir egal. Ich wette Stein und Bein, dass wenn Bulldozer rauskommt und schneller sein sollte als die Sandy-Bridge, dass dann deine Kaufempfehlung innerhalb von satten 2 Stunden nach Release erfolgt.")
Ich ändere die Empfehlung so wie ich Zeit habe. Auch die SandyBridge waren sehr schnell in der Empfehlung drin, falls Du Dich erinnerst. Deine Unterstellungen werden also durch Mutmaßungen auch nicht besser!
Sorry, aber wenn das so ist, dann vergeht mir echt die Lust, hier überhaupt etwas zu schreiben! Und solche Diskussionen, auch wenn ich Dich in anderen Dingen sonst schätze, verleiden mir die "Arbeit" hier im Forum. Ich bin also momentan an einem Punkt angelangt, wo ich die Aufstellung als Moderator canceln werde, denn auf so einen Quatsch hab ich keinen Bock!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7978 Tagen | Erstellt: 13:42 am 16. Juli 2011
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Meinst du ich habe Gewissensbisse? Wieso auch. Ich möchte gerne Informationen über alle Seiten der Computertechnik. Und ich lese genug um mir meine Meinung zu bilden über alle Unternehmen auf dem Markt. Ich weiss um Machenschaften eines Unternehmens und ich selbst bin mit einem AMD System unterwegs.
Ich lese mit Freuden deine Artikel und bin auch sonst fast immer deiner Meinung.
Ich halte dich auch aufgrund der Kundennähe für ein wirklich wichtiges Bindeglied dieser Community und des Forums und schätze es, wenn du Informationen verbreitest.
Aber, und es gibt immer ein aber, ich hasse es wie die Pest, und das gilt nicht nur dir sondern allen diesen Pauschalplätzchen, wenn ein Hersteller wegen etwas niedergemacht wird, was andere auch nicht besser machen. Ich ziehe hier schon wieder den Computerbase Artikel über die LC-Power Netzteile her. Dort habe ich auch für meine Antworten eine Verwarnung bekommen, es ist mir aber egal. Dort hat man ein Netzteil mit Passiv-PFC genommen und als Fazit nachher die Firma LC-Power niedergemacht mit dem unglaublichen Satz, dass das schlechteste an diesem Netzteil die passive PFC ist. Bravo.
Und jetzt ist es doch so, und damit winde ich mich nicht, sondern ich zitiere dich einfach zum ich weiss nicht wie oft es war:
"Da können sich die S.1155-Boards eine fette Scheibe von abschneiden..."
Warum nicht alle Intel und alle AMD Boards? Warum, und bitte antworte doch einfach und direkt, warum sind es nur die 1155 Boards und nicht auch die AM3/AM3+ Boards welche sich eine Scheibe abschneiden müssen?
Und ich rege mich auch soviel darüber auf, weil ich weiss was du meinst, aber du drückst es leider sehr oft auf eine Intel-böse weise aus. Es sind nicht nur du und ich, die diese Beiträge lesen sondern es ist ein sehr großer Haufen von Menschen. Und die dich auch hier im Forum schätzen während ich wahrscheinlich ein kleiner Korinthenkacker bin. Und wenn viele lesen, dass AMD ein Board rausbringt und einen Prozessor, der wunderbar funktioniert, und AMD Boards jetzt rausbringt mit sehr vielen Schnittstellen. Ist doch Klasse! Es ist eine Meldung, die wirklich aussagt:
Ein super Schritt in die Zukunft, diese Boards haben sogar viele Anschlüsse welche für die nächste Zeit ausreichend ist. Und das zu einem Super Preis.
Also liebe AMD/Intel Mainboardhersteller: Da seht ihr euren Meister, zieht mal nach. Man kann auch billig viele Schnittstellen zur Verfügung stellen.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 14:37 am 16. Juli 2011
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Hitman um 14:37 am Juli 16, 2011
Und jetzt ist es doch so, und damit winde ich mich nicht, sondern ich zitiere dich einfach zum ich weiss nicht wie oft es war:
"Da können sich die S.1155-Boards eine fette Scheibe von abschneiden..."
Warum nicht alle Intel und alle AMD Boards? Warum, und bitte antworte doch einfach und direkt, warum sind es nur die 1155 Boards und nicht auch die AM3/AM3+ Boards welche sich eine Scheibe abschneiden müssen?
|
Ganz einfach, und das ist es ja, was ich Dir ja die ganze Zeit versuche, nahe zu bringen, weil der FM1 mit dem A75-Chipsatz die aktuellste Plattform von AMD ist und der S.1155 die aktuellste Intel-Plattform. Und genau für diese Plattform sowie die ebenfalls noch "aktuellen" S.1366 bietet Intel solche Konnektivität auch für Geld und gute Worte nicht an, nicht mal mit den im nächsten Jahr erscheinenden Top-Chipsätzen. Wir reden hier ja nicht über das Top-Modell eines neuen AMD-Sockels, sondern über ein "Budget-Board". 
Ich weiß ja auch, dass AMD bei den billigeren AM3-Chipsätzen in diesem Punkt nicht an den A75 ran kommt (zumindest aber im mittleren und oberen Segment diese Möglichkeiten anbietet!), aber grundlegend ist es eben so, dass auch die billigeren AMD-Boards (egal ob mit AMD- oder Nvidia-Chipsatz) schon Features haben, die man bei billigeren Intel-Chipsätzen vermisst. So schauen wir uns z.B. mal die RAID-Funktion an:
Beim AM3 ist das ab jedem Geforce7025 oder AMD760G schon Standard, was zu 23 Modellen <40,- alleine beim "alten" AM3-Sockel führt.
Auf Intel-Seite braucht man dafür (von zwei Foxconn-Modellen abgesehen) schon den H67, womit die Preise bei 60,- beginnen.
Dadurch werden Systeme unnötig verteuert, denn dass Datensicherung über ein Mirror-RAID erfolgt, ist heute keine Seltenheit mehr.
Auch bei anderen Features wird es bei Intel immer teurer als bei AMD. Suchen wir z.B. mal nach ATX-Boards mit SATA3, USB3.0 und zwei PCIe (mind. 1x 16x und 1 x4x), also Features auf die der Käufer heute Wert legt. Bei AMD gibt es das für 51,-, bei Intel nicht unter 77,- (oder findest Du ein billigeres, wo dann gleichzeitig auch die anderen Steckplätze nutzbar sind?). Und dann hat das Intel-Board nur 2xSATA3 statt 6x und vor allen Dingen noch nicht einmal einen PCI-Slot...
Braucht man 1x 16x, 1x 4x, 1x 1x und 1x PCI, so wird es bei Intel gleich richtig teuer, weil dies eben ohne Bridge-Chip nicht möglich ist, auch nicht beim brandaktuellen Z68!
So könnte man das Spiel endlos treiben. In der Konnektivität ist der S.1155 eben eingeschränkt oder wird dann sehr teuer.
Ich mache Intel ja nicht grundsätzlich nieder, aber in diesem Punkt haben sie einfach Nachholbedarf. Wenn ich jetzt neben meiner Parallelportkarte (PCI) und der TV-Karte (PCIe1x) z.B. noch einen RAID-Controller oder eine PhysX-Karte einbauen wollte, müsste ich ein Board nehmen, was etwa 3x so teuer ist wie mein aktuelles S.1155-Board, während ich es bei AMD zum gleichen Preis meines Boards bekommen würde! Das wäre für mich ein Grund, den i3 doch wieder gegen einen X5 955 zu tauschen!
AMD bietet mit seinen Chipsätzen eben für fast alle Belange Alternativen an (und das zu fairen Preisen), während bei Intel Zusatzchips für die nötige Konnektivität sorgen müssen und Intel sich darauf zu verlassen scheint. Der Kunde zahlt es ja scheinbar...
Ich fände es schade, wenn Du diese in meinen Augen konstruktive Kritik an Intels Chipsätzen nicht als solche aufnimmst, sondern mich weiterhin als Fanboy darstellst und dabei persönlich und beleidigend bist.
(Geändert von kammerjaeger um 15:57 am Juli 16, 2011)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7978 Tagen | Erstellt: 15:55 am 16. Juli 2011
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
"Ich weiß ja auch, dass AMD bei den billigeren AM3-Chipsätzen in diesem Punkt nicht an den A75 ran kommt"
"mit dem A75-Chipsatz die aktuellste Plattform von AMD ist und der S.1155 die aktuellste Intel-Plattform."
Bingo. Mehr will und wollte ich niemals hören. Nämlich dass weder Intel mit seinen neuesten, selbst die kommenden haben das noch nicht im Launch sondern "nur" 2 x SATA6Gbit/s. Ebenso der ganze andere Quark, der eben nur auf sehr teuren Plattformen zu finden ist.
Ebenso nicht bei AM3 und AM3+ Boards, welche heutzutage eben noch sehr ausgeprägt vorhanden sind, das zum einen an der nicht benötigten Llano Funktion liegt, weil man sowieso ne dedizierte Grafikkarte/Grafikchip hat, noch an der ebenso gerade neu erschienenen Plattform. Das Warten auf Bulldozer geht leider vielen Leuten an die Nieren, ich selbst wollte ansich auch einen, momentan denk ich aber: Wofür?
Ansich bedeutet es eben nur, dass weder Intel mit seinen jetzigen, und auch die neuen angekündigten Boards an ein so wirklich preisgünstiges Board wie das mit dem FM1 Board Ausstattungsmäßig nicht rankommt in diesem Preissegment. Man kann eben nur hoffen, dass das bei FM1 so bleibt und man künftig alle Boards so ausstattet, bei Intel wie bei AMD.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 16:21 am 16. Juli 2011
|
|
|
|
