ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer Test -4

» Willkommen auf News «

ocinside aus Krefeld offline Administrator 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3600 MHz @ 5200 MHz 78°C mit 1.552 Volt	Gerade ist der ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer FM2+ Mainboard Testbericht fertig geworden Hier geht es zum brandneuen ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer Test Hardware News lesen * Unterhalten * Smarthome und Gadgets Übertakten, Modding und Testberichte * Fanartikel kaufen
	Beiträge gesamt: 171037 \| Durchschnitt: 20 Postings pro Tag Registrierung: April 2001 \| Dabei seit: 8632 Tagen \| Erstellt: 12:55 am 21. April 2014

Marauder25
aus Stralsund
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4200 MHz @ 5050 MHz
84°C mit 1.20 Volt

Hallo,

gefällt mir gut der Test!
Auch wenn AMD jetzt nicht so mein Gebiet ist, macht das Board einen gute Eindruck und ASRock ist definitiv eine Alternative zu den richtig großen Herstellern.

Was mich noch interessieren würde, das Board besitzt ja eine Killer Nic E2200 soweit ist das gesehen habe.
Lies sich da eine Verbesserung der Latenzen feststellen?

Bei den Intel Boards verbaut MSI ja auch den Killer E2200. Würde mich mal Interessieren ob sich das lohnt. Die separaten Netzwerkkarten sind ja relativ schnell wieder vom Markt verschwunden.

Gruß,

Mike

Mit Deinen Worten machen die anderen, was sie wollen.
Dein Schweigen jedoch macht sie wahnsinnig.
Frederic Dard, alias San Antonio

Beiträge gesamt: 2814 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7088 Tagen | Erstellt: 14:12 am 21. April 2014

ocinside
aus Krefeld
offline

Administrator
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3600 MHz @ 5200 MHz
78°C mit 1.552 Volt

Die reine Übertragungsrate war identisch mit dem Intel I217V Giga PHY von dem Z87 Referenzsystem.
Aber das war auch nicht anders zu erwarten.
Welchen LAN Chip hast du denn im Moment ?
Vielleicht habe ich ja hier noch ein Board mit identischem Chip und kann mal eine Vergleichsmessung der Latenzzeit machen, dann kannst du direkt sehen, ob es dir etwas bringen würde.
Ist übrigens noch eine umfangreiche Software mit dabei, die man allerdings lieber auf Englisch verwenden sollte

Hardware News lesen * Unterhalten * Smarthome und Gadgets
Übertakten, Modding und Testberichte * Fanartikel kaufen

Beiträge gesamt: 171037 | Durchschnitt: 20 Postings pro Tag
Registrierung: April 2001 | Dabei seit: 8632 Tagen | Erstellt: 17:57 am 21. April 2014

Marauder25
aus Stralsund
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4200 MHz @ 5050 MHz
84°C mit 1.20 Volt

Hallo,

ja ich denke mal das sich mittlerweile die Übertragungsraten nicht mehr so groß unterscheiden. Hängt wohl maßgeblich vom Kabel ab.

Momentan habe ich einen Intel 82579 LAN Chipsatz.

Würde mich wirklich mal interessieren wie sich die Killer NIC gegenüber "normalen" Chipsätzen bzgl. der Latenz bemerkbar macht.
Wie gesagt, mit dem großen GD65 Board von MSI hab ich schon geliebäugelt...

Das mit dem Übersetzen ist aber ein generelles Problem. Wenn ich mir nur die Warnhinweise für die Airbags z.T. bei BMW durchlese...

Gruß,

Mike

Mit Deinen Worten machen die anderen, was sie wollen.
Dein Schweigen jedoch macht sie wahnsinnig.
Frederic Dard, alias San Antonio

Beiträge gesamt: 2814 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7088 Tagen | Erstellt: 18:26 am 21. April 2014

rage82
aus gebombt
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt

bei älteren tests die es so gibt hat sich gezeigt, dass solche sachen immer dann einen vorteil bringen, wenn das umfeld stimmt (oder eben nicht

), siehe mantle.

wen du einen schwachen prozessor hast, dann hilft die die killer NIC. eine oberklasse cpu plus onboard-chip erledigt den job in etwa genausogut.

"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8630 Tagen | Erstellt: 10:59 am 22. April 2014

Marauder25
aus Stralsund
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4200 MHz @ 5050 MHz
84°C mit 1.20 Volt

Hallo,

ah okay, danke.
Also soll die Killer NIC ein evtl. schwaches System kompensieren, was die LAN Verbindung angeht.

Da meine CPU bzw. auch die Folgende keine Langsame ist/sein wird, denk ich mal kann ich mir dieses Feature sparen und in andere "Gimmicks" investieren.

Gruß,

Mike

Mit Deinen Worten machen die anderen, was sie wollen.
Dein Schweigen jedoch macht sie wahnsinnig.
Frederic Dard, alias San Antonio

Beiträge gesamt: 2814 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7088 Tagen | Erstellt: 12:03 am 22. April 2014

rage82 aus gebombt offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 53°C mit 1.05 Volt	genau, der prozessor wird durch die killer nic entlastet. berechnungen, verwaltung usw. macht alles die killer nic. "Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
	Beiträge gesamt: 18206 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8630 Tagen \| Erstellt: 13:14 am 22. April 2014

daniel aus wien offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 4700 MHz @ 5701 MHz 85°C mit 1.25 Volt	Sorry, dass ich jetzt so blöd frage, aber wenn ich das richtig verstehe gibt es immer noch NICs, die CPU Last erzeugen? Ich meine, auf einer 800MHz Marvell CPU (oder einer extrem schwachen Atom Plattform) lass ich mir das einreden, aber bei einem (Multicore-)Desktop reden wir da noch von fühlbaren Unterschieden- oder ist von rein theoretischen Werte hier die Rede? LG, Daniel
	Beiträge gesamt: 10763 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8565 Tagen \| Erstellt: 14:57 am 22. April 2014

masterofavenger
aus Herford
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2930 MHz
50°C mit 1.2 Volt

Es kommt ja immer drauf an was Du machen willst.
Wenn Du höchstperformance Anwendungen laufen lässt (Echtzeitüberwachung) dann kann eine Verzögerung von 10 Ticks (0,001 s) schon Böse sein.
Alles was die CPU entlastet, entlastet normalerweise auch die Datenübertragung auf dem Chipsatz, somit steht mehr Bandbreite für andere Sachen zur Verfügung.
Mittlerweile redet man da natürlich von nicht merkbaren Werten, jedoch wenn man diese summiert (sagen wir mal auf ne Stunde), dann können da schon einige Sekunden bei rumkommen.

Laut meinen Messungen auf Arbeit mit "schwachen CPUs" liegen manche Netzwerkzugriffe und Abarbeitungen bei ca. 500 - 1000 Ticks (0,05 - 0,1s) (relativ einfache).

Wenn dann jede Sekunde eine Abarbeitung durchgeführt wird kann man das ja leicht rechnen: 0,05s * 3600 = 180s
Somit hätte man pro Stunde CPU 3 Minuten CPU Zeit nur für Netzwerk verbraten.

Okay, hier sind natürlich einige Sachen zu beachten.
Man verwendet hier nicht 100% CPU-Zeit. Es wird nur solange etwas auf der CPU abgearbeitet bzw. ein Teil der Leistung aufgewendet. Spinnen wir mal weiter und sagen es sind 1% der CPU Leistung.
Das würde bedeuten Pro Stunde wäre die CPU 1,8 Sekunden vollkommen mit den Zugriffen für das Netzwerk ausgelastet. Erscheint nicht viel, wahrlich, aber lass das mal nen Jahr laufen oder 2 oder 3. Da kommt das was zusammen

Naja und die Folgeerscheinungen sind ja auch noch nicht berücksichtigt. Daten aus dem Netzwerk müssen auf- und verarbeitet werden, dann wieder warten auf Hardwarezugriff und darum kümmert sich dann die CPU. Wäre dich echt schöner, wenn das jemand erledigen kann

Ist ja auch wie auf Arbeit. Wenn ich den Praktikanten zum Kopieren schicke, kann ich mich um andere Aufgaben kümmern

#edit: Rechenfehler bei den Ticks 1 Tick = 1/10.000s

(Geändert von masterofavenger um 20:17 am April 22, 2014)

Beiträge gesamt: 29097 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8354 Tagen | Erstellt: 18:23 am 22. April 2014

ocinside
aus Krefeld
offline

Administrator
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3600 MHz @ 5200 MHz
78°C mit 1.552 Volt

Putzige Metapher :lol:

Na da muß ich aber mal schauen, wie ich hinterher den Praktikanten in die Messergebnisse integriere :noidea:

Wenn wieder etwas Luft ist, baue ich das Fatal1ty FM2A88X+ Killer Mainboard nochmal identisch mit einem anderen Mainboard LAN Chip bei gleicher CPU auf, um die Latenzzeiten 1:1 zu vergleichen.
Zumindest wenn ich das Testboard mit dem E2200 dann noch hier habe.

Hardware News lesen * Unterhalten * Smarthome und Gadgets
Übertakten, Modding und Testberichte * Fanartikel kaufen

Beiträge gesamt: 171037 | Durchschnitt: 20 Postings pro Tag
Registrierung: April 2001 | Dabei seit: 8632 Tagen | Erstellt: 18:58 am 22. April 2014

Neues Thema Antworten