|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Warten wir erstmal ab, was die ersten Tests sagen und wie der neue Celeron sich preislich einordnen wird. Es hapert nämlich voraussichtlich an ein paar entscheidenden Kriterien:
1. Der Celeron ist erfahrungsgemäß teurer als vergleichbar schnelle AMD-CPU´s.
2. Für die Boards gilt das gleiche, somit dürften die angesprochenen 250,- teuren Systeme wohl ausfallen.
3. Dürfte er in den Bereichen Stromverbrauch und Kühlung weit hinter AMD hinterherhinken, was ihn für Office-PC´s uninteressant macht.
4. Bis der auf dem Markt ist, bekommt man A64-Prozessoren hinterhergeworfen, mittlerweile gibt es A64 3000+ schon für knapp über 100,-, Tendenz weiter fallend.
5. Sind die A64-Boards bis dahin weiter ausgereift.
6. Wird man den Celeron deutlich beschneiden, da man sonst ja keinen der neuen Pentium D verkaufen würde. Das wird ihn in der Performance bremsen...
Also wer kann mir einen triftigen Grund liefern, diesen "Alibi-Prozessor" (nur um 64bit scheinbar preiswert unter Intel-Logo verkaufen zu können) einem A64 vorzuziehen???
(Geändert von kammerjaeger um 9:17 am März 5, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8014 Tagen | Erstellt: 9:16 am 5. März 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von Ossi um 12:36 am März 4, 2005
Seit AMD auf dem Lowcost-Sektor die Sempron-Reihe eingeführt hat, geht es aufwärts mit den Marktanteilen. Zusammen mit spottbilligen OEM-Boards wie etwa dem ASRock K7S41GX mit Onboard-Grafik, Onboard-LAN und Onboard-Sound sind vernünftige Office-PCs im Dunstkreis von 250 EUR mit Betriebssystem realisierbar. Während diese Billig-Sempron noch auf dem Sockel A basieren und damit direkte Verwandte des Athlon XP sind, schieben etwas weiter oben in der Rangliste die Semprons Dienst, die in den Sockel 754 passen und damit auf dem Athlon 64 basieren. Neben der Hälfte an Level 2 Cache fehlt den S754-Semprons aber ein entscheidendes Features: die 64-Bit Fähigkeit.
Bereits vor einem dreiviertel Jahr haben wir die Weisheit der Entscheidung AMDs, die Semprons des AMD64-Befehlssatzes zu berauben, in Frage gestellt. Damals war EM64T noch ein Yamhill-Gerücht und unser Argument damals war, dass sich 64-Bit Systeme mit Hilfe der Lowcost-Schiene wesentlich schneller etablieren ließen, als wenn dieses Privileg nur den teuren Athlon 64 Prozessoren vorbehalten bliebe.
Inzwischen jedoch könnte Intel die Texaner dazu "zwingen", den Sempron in Zukunft mit 64-Bit Erweiterung anzubieten. Denn wie unsere Kollegen von Hard Tecs 4U heute berichten, will Intel offenbar den Celeron "Smithfield" als 64-Bit Prozessor anbieten. Damit hätte AMD - seines Zeichens immerhin Erfinder des x86-64 Befehlssatzes - ausgerechnet auf dem volumenträchtigen Lowcost-Sektor nichts vergleichbares entgegenzusetzen; und bekanntlich lassen sich gerade hier (viele Laien, Halbwissen, etc.) mit markigen Werbesprüchen wahre Wunder bewirken. Celeron-PCs dürften damit bei Media-Markt & Co. in Zukunft häufig mit der "zukunftsweisenden 64-Bit Technologie" beworben werden. Im Grunde kann AMD nun gar nicht mehr anders, als mit dem Sempron nachzuziehen...
Quelle: Planet3DNow
greatz
|
AMD unter zugzwag ?
warum ? die kleinen 2800+ gibbet für nen appel und nen ei(soll heißen, billiger als ne sellerie krücke von inhell).
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8249 Tagen | Erstellt: 17:47 am 8. März 2005
|
|
|
|
