|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Btw.: Der Verbrauch ist nur beim Flaggschiff X1900 XT/XTX sehr hoch (109W/121W ggü. 95W einer 7900GTX).
Geht man eine Etage tiefer, sieht die Welt schon wieder ganz anders aus!
So verbraucht eine X1900GT nur ca. 60W ggü. 75W einer 7900GT.
Wenn man also schon viel Leistung mit moderatem Verbrauch will, dann wohl eher 2x X1900GT (CF) statt 2x 7900GT (SLI), was auch preislich vergleichbar bei rund 600,- landet... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 12:56 am 8. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
@ Rulinator
Sorry, aber der Auslöser war nunmal dieser Unsinn:
Zitat von skynet um 8:08 am Mai 8, 2006
ne, nur bei ATI wäre es wichtig... NV lässt sich problemlos kühlen und stirbt keinen hitzetot, so wie dutzende x1900xt(x) karten.... :biggrin:
|
Ansonsten wäre die Diskussion wohl "normal" verlaufen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 18:59 am 8. Mai 2006
|
|
Scare4
aus gedient
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3200 MHz
|
 
Ich denke mal wenn es "Marktreif" ist, dann wird dieses Zeug auch für den normalen User anwendbar bzw. verwendbar sein!!! Was würde es denen nutzen wenn se noch nen extra Kühler dafür bauen müssen wo es auch noch "vorgestrichen" ist etc. Soll ja keine Einwegkühlung sein^^.
Ebenfalls sollten auch keine unebenen Stellen ein Problem werden da es irgendwo ja noch eine Paste ist. Diese ist halt von der "Verbindung" her wesentlich effektiver. Da wo WLP noch Lufteinlässe hat, da fängt diese Nanotechnik an zu wirken und schliesst diese auch noch. Dadurch würde dann ein fast 99,9%iger Übergang zum Kühler entstehen (was WLP immer noch nicht gewährleistet,egal wie fein man es audträgt). Und genau diese Verbindung macht aus CHIP,Kühler und Nanopaste eine Einheit. Sobald diese Einheit entsteht, so entsteht auch eine sehr effektive Wäremeabfuhr und dadurch auch niedriger Temperaturen.
Anzuwenden wäre sie überall wo ein Kühler drauf ist und Wärme ableiten muss. Das schon angesprochene Flüssigmetall ist absolut kein Vergleich wert das es hier um Nanopartikel geht...Wie das Wort "Nano" schon sagt sind diese Partikel so klein, das diese , egal in welcher Dicke sie aufgetragen ist. sich optimal miteinander verbinden!!!Da spielt also irgendwo eine spezielle Aufragung wohl eher weniger die Rolle...
So denke ich mir das...ob nun alles so kommt wie es geschrieben steht, das sei dahingestellt^^.
Ps: Diese ATI vs. Nvidia Sch***** taucht ja echt überall auf:-/
(Geändert von Scare4 um 13:59 am Mai 9, 2006)
AsRock X79 Extreme11 - INTEL i7 3970X - 2x ASUS GTX680 OC II SLi - Team Group Xtreem Series 32GB DDR2666 - 2 x 512GB OCZ Vector SSD - 2TB WD HDD
|
Beiträge gesamt: 2834 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7414 Tagen | Erstellt: 20:59 am 8. Mai 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Scare4 um 20:59 am Mai 8, 2006
Ich denke mal wenn es "Marktreif" ist, dann wird dieses Zeug auch für den normalen User anwendbar bzw. verwendbar sein!!! Was würde es denen nutzen wenn se noch nen extra Kühler dafür bauen müssen wo es auch noch "vorgestrichen" ist etc. Soll ja keine Einwegkühlung sein^^.
|
Es geht doch in erster Linie darum, die neuralgischen Punkte zu optimieren, also den Wärmeübergang des sehr kleinen DIE auf den Kühlkörper.
So kann die Technik eben zwischen CPU und Heatspreader angewandt werden, denn da hat der "Durchschnittskunde" ohnehin nix verloren. Der Übergang vom Heatspreader auf den Kühler stellt nichtmal das Problem dar, in diesem Bereich wäre der Temperatur-Vorteil nur minimal.
Auch GPUs könnten ab Werk einen Heatspreader bekommen, womit auch hier die Technik "narrensicher" Einzug halten könnte....
Weitere Bereiche wären z.B. Spannungswandler auf Boards und Grafikkarten, da diese recht heiß werden können.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 1:14 am 9. Mai 2006
|
|
|
|
