|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Mit div. Windows-Tools, mit denen sich der Multi in Abhängigkeit von der CPU-Last regeln lässt. Was diese Tools nur oft nicht können, ist die unterschiedliche Steuerung einzelner Kerne. Aber z.B. mit AMD Overdrive sollte es gehen...
Weiterhin klingt der Preis der neuen 6-Core interessant. Die 2,8GHz-Version ist mit 199,- $ veranschlagt.
(Geändert von kammerjaeger um 1:21 am März 27, 2010)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8055 Tagen | Erstellt: 20:36 am 26. März 2010
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Bei K10Stat beispielsweise kann man wählen, ob alle Kerne auf dem gleichen P-State laufen sollen, oder ob unterschiedliche P-States angesteuert werden. Außerdem läßt sich die Versorgungsspannung individuell auswählen (Funktioniert alles bei meinem X4 620 bereits einwandfrei).
Mit einem BE-Prozessor hat man also beinahe "beliebige" Wahl des Multiplikators und man könnte auch feine Differenzen in der Übertaktungsfähigkeit der vorhandenen Kerne ausnutzen. Allerdings ist das in den meisten Fällen ein hoher Testaufwand und die Unterschiede liegen wohl meistens im Rahmen von ~ 100 Mhz, wirkt sich also im Alltag nicht spürbar aus.
Ich sehe in erster Linie einen Anwendungszweck für kleine Rechner mit beschränkten Kühlungsmöglichkeiten. Dafür könnte man sich schon jetzt dauerhaft einen Turbomodus basteln.
Was für mich noch eine offene Frage ist (insbesondere für den "Hardware-Turbo") wie es mit dem Thread-Scheduling aussieht... Wir wissen, dass die Threads manchmal gerne von Core zu Core springen. Beim Hardware-Turbo dürfte vermutlich ein beliebiger, ausgelasteter Core mit der erhöhten Turbofrequenz laufen. Beim "Software-Turbo" wären es immer die gleichen Cores, zumindest weiß ich aus dem FF keine andere Lösung, und daher müsste das "Thread-Hopping" effektiv unterbunden werden.
Es kann aber auch sein, dass ich hier noch bei alten Infos bin und die aktuellen AMD-Treiber dieses Problem bereits gelöst haben.
(Geändert von smoke81 um 11:03 am März 27, 2010)
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7700 Tagen | Erstellt: 11:00 am 27. März 2010
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von spraadhans um 15:23 am März 28, 2010
AMD hat ordentlich was aufzuholen, um wieder ganz oben mitzuspielen, wird es nicht ausreichen, Takt und Kernanzahl einfach zu steigern.
|
Das Geld wird aber im unteren und mittleren Bereich verdient, die High-End-Modelle sind eher Prestige-Objekte. Wer kauft schon CPUs für 1.000,-? Da klingen die angepeilten 199,- Dollar für den X6 mit 2,8GHz doch wie ein Schnäppchen und liegen sogar unter der kleinsten i7-Quads...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8055 Tagen | Erstellt: 17:52 am 28. März 2010
|
|
|
|
|
|
