» Willkommen auf News «

Ino
aus Heilbronn
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3


klick


Ein Kaffee am morgen vertreibt alle Sorgen :)

Beiträge gesamt: 21488 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8424 Tagen | Erstellt: 14:09 am 8. Jan. 2009
cheech2711
aus Belgien
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt



Zitat von ErSelbst um 23:34 am Jan. 6, 2009

ist das nur bei mir ein link, den ein normal schulgebildeter mensch nicht lesen kann????
Der Test kommt mit griechisch vor .... ;)



wenn man sich mal die URL ansieht http://www.hwbox.gr<-------/showthread.php?p=28351 :lolaway:


Übrigens finde ich persönlich net, dass der neue Phenom mit de Core i7 Generation mithalten kann, bzw aufgeschlossen hat:noidea: preislich ist da auch nicht soviel Luft und die meisten Tests, wo der Phenom Anschluß hält, sind mit einem übertakteten Phenom.
Würde ich mir nur kaufen, wenn es preislich wirklich einen vernünftigen Unterschied geben würde.
Achja TLB lässt übrigens immer noch grüßen:blubb:



(Geändert von cheech2711 um 9:48 am Jan. 9, 2009)


INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7815 Tagen | Erstellt: 9:44 am 9. Jan. 2009
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von cheech2711 um 9:44 am Jan. 9, 2009

Übrigens finde ich persönlich net, dass der neue Phenom mit de Core i7 Generation mithalten kann, bzw aufgeschlossen hat:noidea: preislich ist da auch nicht soviel Luft und die meisten Tests, wo der Phenom Anschluß hält, sind mit einem übertakteten Phenom.



Nö, der X4 940 hält mit dem i7 920 mit. Der Hauptunterschied liegt auch nicht im CPU-Preis (da trennen die beiden CPUs nur ca. 10,-), sondern im Board und beim Speicher. Die S.1366-Boards beginnen bei 190,- und als Speicher kosten 3GB schon mind. 70,-. Für den Phenom II reicht ein Board für ca. 60-70,- und 4GB DDR2-1066 für 45,-. Macht zusammen rund 260,- vs. 110,- für Board und Speicher, obwohl man beim Phenom dann 4GB hat. ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 21:54 am 9. Jan. 2009
rage82
aus gebombt
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt


aber auch das wird in zukunft nicht mehr so sein. wenn amd den am3 am laufen hat, werden die speicherhersteller diesen strohhalm mit sichherheit sehr schnell ergreifen und auf ddr3 umsteigen, da ddr2 ja ein minusgeschäft ist.


dann ist dieser vorteil dahin, auch die boards werden mit sicherheit näher zusammenliegen, dann bleibt als großes plus nur die leistung pro watt, da steckt der phenom momentan wohl alles in die tasche ;)


"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8675 Tagen | Erstellt: 21:59 am 9. Jan. 2009
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt



dann bleibt als großes plus nur die leistung pro watt, da steckt der phenom momentan wohl alles in die tasche


Nicht wirklich, sobald Intel sparsamere Chipsätze baut, dann hat die i7 Architektur beim Stromverbrauch wieder die Nase vorn, so wie es die CPU jetzt schon hat.

Der Deneb braucht ja auch erheblich mehr Takt um den betagten Q6600 zu überrunden...


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7658 Tagen | Erstellt: 23:04 am 9. Jan. 2009
rage82
aus gebombt
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt


ich bin mir nicht ganz sicher ob du dich einfach nur verschrieben hast, oder schlicht noch keine tests gelesen hast.

durchschnittlich liegen ein yorkdale und ein deneb bei gleichem takt auf gleicher höhe (über alle anwendungen betrachtet), das ein bloomfield da im moment alles platt macht (außer bei games) is keine frage.

im idle hat der bloomfield beim verbrauch die nase vorn, unter last ist der deneb aber ganz klar die nummer 1 unter den vierkernern, da bringt auch ein sparsamerer chipsatz nichts ;)


"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8675 Tagen | Erstellt: 8:35 am 10. Jan. 2009
PUNK2018
aus gelaufen
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3000 MHz @ 3000 MHz mit 1.25 Volt


Naja es ging mir vorranging um den wie ich finde umfangreichen test und das doch gute abschneiden (nun rein auf die peni*mark ergebnisse)
ps: spanisch könnt ich ja ncoh verstehn :D ;) keine angst ich denke die dannach kommenden bzw nun schon erschienenden tests z.b. bei THG oder CB sagen so ziemlich das gleiche aus...

AMD hat einfach einen großen schritt gemacht und der war diesmal auch gut...

kein desaster wie beim Phenom I...
kein TLB bug..
kein miserables P/L verhältnis...


man sieht halt fortschritt bei AMD ;)

Wenn ich überlege das man vor garnicht allzulanger zeit nen Phenom I mit manchen Core 2 Dou verglichen hat....

und nun die "Top" CPU´s von AMD mit Intel wieder vergleichen kann...
(ok der i7 zieht vorbei aber die Quad serie ala Yorkfield usw.)
find ich einfach schön das dadurch Intel auch merkt - der gleiche grüne kann ja doch wieder aus der versenkung rauskommen -


Ich denke man wird nun wirklich "Quad vs. Quad" vergleiche mitbekommen zwischen AMD und Intel und nicht mehr Phenom gegen Exyzx
;)


Preislich werde ich immer bei AMD bleiben -> mir reicht die performance alle mal...
Solange eine FAB in Deutschland ist wird diese dadurch auch "teilweise" unterstützt
P/L ist wunderbar!
Gefällt mir auch einfach besser ;)




Beiträge gesamt: 6304 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7433 Tagen | Erstellt: 11:59 am 10. Jan. 2009
Ino
aus Heilbronn
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3


tja offenbar hat keiner von euch Pappnasen meinen link gelesen


Ein Kaffee am morgen vertreibt alle Sorgen :)

Beiträge gesamt: 21488 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8424 Tagen | Erstellt: 13:29 am 10. Jan. 2009
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


Quelle THG:

http://www.tomshardware.com/de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-10.html

Fazit: AMD schafft mit erheblich mehr Takt einen Vorsprung zum betagten Q6600 und muss sich dem ebenfalls deutlich niedriger getaktetem i7 920 geschlagen geben, Leistung pro Takt also eindeutig bei Intel besser, bzw. beim Q6600 wenigstens gleich (Deneb ist also im Vergleich zu Intel kein Wunderkind, nur weil er besser ist als die ersten Phenom Krücken).

Leistung/€ bei Vergleich des reinen CPU Preises ist ebenfalls bei Intel besser i7 920 und 940 BE liegen bei ca. 240,- (jaja, Plattformpreise, blabla...)

Energieverbrauch absolut:

idle:

http://www.tomshardware.com/de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-7.html

Fazit wiederum bei reiner CPU Betrachtung: Intel liegt mit i7 deutlich vorne und auch der Q6600 schlägt sich noch ganz vernünftig.

Last:

http://www.tomshardware.com/de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-8.html

Naja, es wird langweilig aber auch hier hat der i7 920 deutlich die Nase vorm neuen Phenom und auch der Q6600 ist genügsamer als das AMD Topmodell.

In Verbindung mit oben Genanntem ist also eindeutig auch die Betrachtung Leistung je Watt (der CPU) zu Gunsten von Intel ausgefallen.

Nichts anderes habe ich oben geschrieben, der Chipsatzvergleich hinkt sicherlich bald, spätestens wenn NV mit sparsamen Chipsätzen für die neue Architektur punktet und Intel wird auch nachziehen müssen.
Kommt AMD mit dem 880G wird der Stromverbrauch sicherlich auch ansteigen, das gilt es abzuwarten.

Wer meine Beiträge hier kennt, weiß, dass ich kein Freund von Intel bin aber THG hat hier doch sehr AMD-freundlich getestet und geurteilt.

Es ist sicherlich ein Fortschritt aber es ziegt sich ganz offensichtlich, dass der ganz große Wurf, wie z.B. mit der 48xx Serie bei den CPUs erstmal ausbleibt, dafür ist Intel technologisch einfach zu gut aufgestellt.


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7658 Tagen | Erstellt: 13:52 am 10. Jan. 2009
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Wen bitte interessiert der reine CPU-Verbrauch, wenn vergleichbare Chipsätze dann den idle-Verbrauch des i7 deutlich nach oben schrauben? In der Praxis zählt immer nur das Gesamtpaket, und da liegt AMD beim Verbrauch nunmal eindeutig vorn, sowohl idle als auch load!
Selbiges gilt für die Plattform. Was nützt es mir, die CPU-Preise alleine zu vergleichen? Versuch mal, eine CPU ohne Board und Speicher zu nutzen! ;)

Insofern kann sowohl für den Verbrauch als auch für das Preis/Leistungs-Verhältnis immer nur das Gesamtpaket betrachtet werden. Und das ist beim Phenom II nunmal deutlich besser als Du es hier hinstellst.

Wenn Intel irgendwann mal eine Plattform bauen sollte, die weniger Strom zieht und wo es preiswertere Boards gibt, können wir an dieser Stelle gerne nochmal ansetzen. Aber bis dahin zählt nunmal nur der Status Quo, und der sieht für den Phenom II gar nicht schlecht aus, denn ca. 25-30W idle sowie 0-15W load weniger (je nach Test und Plattform beim Vergleich i7 920 vs. X4 940) sind eine sehr deutliche Sprache! ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 15:14 am 10. Jan. 2009