|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von cheech2711 um 9:44 am Jan. 9, 2009 Übrigens finde ich persönlich net, dass der neue Phenom mit de Core i7 Generation mithalten kann, bzw aufgeschlossen hat preislich ist da auch nicht soviel Luft und die meisten Tests, wo der Phenom Anschluß hält, sind mit einem übertakteten Phenom.
| Nö, der X4 940 hält mit dem i7 920 mit. Der Hauptunterschied liegt auch nicht im CPU-Preis (da trennen die beiden CPUs nur ca. 10,-), sondern im Board und beim Speicher. Die S.1366-Boards beginnen bei 190,- und als Speicher kosten 3GB schon mind. 70,-. Für den Phenom II reicht ein Board für ca. 60-70,- und 4GB DDR2-1066 für 45,-. Macht zusammen rund 260,- vs. 110,- für Board und Speicher, obwohl man beim Phenom dann 4GB hat.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 21:54 am 9. Jan. 2009
|
|
|
|
|
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja offline
Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei !
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt
|
Quelle THG: http://www.tomshardware.com/de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-10.html Fazit: AMD schafft mit erheblich mehr Takt einen Vorsprung zum betagten Q6600 und muss sich dem ebenfalls deutlich niedriger getaktetem i7 920 geschlagen geben, Leistung pro Takt also eindeutig bei Intel besser, bzw. beim Q6600 wenigstens gleich (Deneb ist also im Vergleich zu Intel kein Wunderkind, nur weil er besser ist als die ersten Phenom Krücken). Leistung/€ bei Vergleich des reinen CPU Preises ist ebenfalls bei Intel besser i7 920 und 940 BE liegen bei ca. 240,- (jaja, Plattformpreise, blabla...) Energieverbrauch absolut: idle: http://www.tomshardware.com/de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-7.html Fazit wiederum bei reiner CPU Betrachtung: Intel liegt mit i7 deutlich vorne und auch der Q6600 schlägt sich noch ganz vernünftig. Last: http://www.tomshardware.com/de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-8.html Naja, es wird langweilig aber auch hier hat der i7 920 deutlich die Nase vorm neuen Phenom und auch der Q6600 ist genügsamer als das AMD Topmodell. In Verbindung mit oben Genanntem ist also eindeutig auch die Betrachtung Leistung je Watt (der CPU) zu Gunsten von Intel ausgefallen. Nichts anderes habe ich oben geschrieben, der Chipsatzvergleich hinkt sicherlich bald, spätestens wenn NV mit sparsamen Chipsätzen für die neue Architektur punktet und Intel wird auch nachziehen müssen. Kommt AMD mit dem 880G wird der Stromverbrauch sicherlich auch ansteigen, das gilt es abzuwarten. Wer meine Beiträge hier kennt, weiß, dass ich kein Freund von Intel bin aber THG hat hier doch sehr AMD-freundlich getestet und geurteilt. Es ist sicherlich ein Fortschritt aber es ziegt sich ganz offensichtlich, dass der ganz große Wurf, wie z.B. mit der 48xx Serie bei den CPUs erstmal ausbleibt, dafür ist Intel technologisch einfach zu gut aufgestellt.
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7658 Tagen | Erstellt: 13:52 am 10. Jan. 2009
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Wen bitte interessiert der reine CPU-Verbrauch, wenn vergleichbare Chipsätze dann den idle-Verbrauch des i7 deutlich nach oben schrauben? In der Praxis zählt immer nur das Gesamtpaket, und da liegt AMD beim Verbrauch nunmal eindeutig vorn, sowohl idle als auch load! Selbiges gilt für die Plattform. Was nützt es mir, die CPU-Preise alleine zu vergleichen? Versuch mal, eine CPU ohne Board und Speicher zu nutzen! Insofern kann sowohl für den Verbrauch als auch für das Preis/Leistungs-Verhältnis immer nur das Gesamtpaket betrachtet werden. Und das ist beim Phenom II nunmal deutlich besser als Du es hier hinstellst. Wenn Intel irgendwann mal eine Plattform bauen sollte, die weniger Strom zieht und wo es preiswertere Boards gibt, können wir an dieser Stelle gerne nochmal ansetzen. Aber bis dahin zählt nunmal nur der Status Quo, und der sieht für den Phenom II gar nicht schlecht aus, denn ca. 25-30W idle sowie 0-15W load weniger (je nach Test und Plattform beim Vergleich i7 920 vs. X4 940) sind eine sehr deutliche Sprache!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8049 Tagen | Erstellt: 15:14 am 10. Jan. 2009
|
|
|
|