|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von AssassinWarlord um 19:32 am April 11, 2008
naja da find ich den Eee rein leistungsmäsig etwas stärker... der C7 CPU ist ca. 40% lahmer, als nen gleichgetakteter alter Pentium M...
|
Du scheinst zu vergessen, daß die aktuellen Asus EEE auch nur einen Celeron-M mit 900MHz haben. Insofern liegt der VIA mit den geplanten 1,2-1,6GHz gar nicht schlecht. 
Zitat von KakYo um 19:46 am April 11, 2008
Sicher, aber das ist für die meisten UMPC Kunden denk ich mal völlig egal. Die haben sich den EEE gekauft weil mans überall mit hinnehmen kann. In meinem EEE steckt noch ne Karte und der Platz reicht mir vollkommen für bissi Internet und Textverarbeitung.
|
Handliche Subnotebooks gibt es schon lange. Ich denke da nur an die JVC MP-XP, die auch nur so viel/wenig wie das Asus gewogen haben. Aber die hatten immerhin eine Festplatte, ein 8,9"-Display und eine vernünftige Auflösung (waren nur eben etwas teurer...)! Alles was bei der Auflösung unter dem HP liegt, macht beim Arbeiten und Surfen wenig Spaß.
Wer es wirklich mobil will, der sollte lieber gleich zum Smartphone greifen oder auf Geräte wie das Wibrain warten. Die können mehr als das Asus EEE, wiegen aber nur die Hälfte und sind preislich kaum darüber! 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8051 Tagen | Erstellt: 0:44 am 12. April 2008
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von AssassinWarlord um 2:19 am April 12, 2008
naja, der Eee taktet eigentlich mit 630Mhz ^^ aber mit nem kleinem biosmod oder anderem bios, rennt wer Eee wieder mit seinen ursprünglichen 900Mhz *g*
|
Aber der ist doch mit 900MHz schon angegeben:
Geizhals
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8051 Tagen | Erstellt: 8:24 am 12. April 2008
|
|
|
|
Redirion
offline
OC Profi
19 Jahre dabei !
|
@Kammerjaeger:
kannst dir ja direkt das Review darunter von notebookcheck anschauen, was bei Geizhals verlinkt ist. Gibt auch andere Reviews, die auf diese Besonderheit aufmerksam machen.
Zitat:
"Die Leistung des günstigen Subnotebooks ist aufgrund der verbauten Komponenten mit Celeron-M CPU und integrierter Grafikkarte (GMA 900) eher bescheiden. Der mit 900 MHz spezifizierte Celeron M wurde von Asus durch Absenkung des FSB von 100 MHz (FSB 400) auf 70 MHz (FSB 280) auf insgesamt 630 MHz untertaktet und zeigt daher eine noch bescheidenere Performance.
Bei komplexeren Webseiten merkt man teilweise kurze Verzögerungen, aber im Test war dies nicht sonderlich störend."
Übrigens ist der Celeron M353 auch nichts besonderes und basiert noch auf dem veralteten Dothan-Kern. Ein Pentium-M Kern mit geviertelten L2-Cache von 2004.
Hier mal n aus Wikipedia:
Dothan-512
* L1-Cache: 32 + 32 KiB (Daten + Instruktionen)
* L2-Cache: 512 KiB mit Prozessortakt
* MMX, SSE, SSE2
* Sockel 479, AGTL+ mit 100 MHz (quadpumped, FSB 400)
* Betriebsspannung (VCore):
* Verlustleistung (TDP): 5,0 - 5,5 W (ULV)
* Erscheinungsdatum: Juli 2004
* Fertigungstechnik: 90 nm
* Taktraten: 900 - 1000 MHz
* Modellnummern
o 353: 900 MHz (5,0 W TDP)
o 373: 1000 MHz (5,5 W TDP)
der 373 hat übrigens auch schon NX-Bit
Hier jetzt der VIA zum Vergleich:
Esther
* Codename: C5J
* L1-Cache: 64 KiB Daten + 64 KiB Instruktionen
* L2-Cache: 128 KiB mit Prozessortakt
* MMX, SSE, SSE2, SSE3, PowerSaver 4.0, NX-Bit, PadLock-Engine (2x RNG, 1x ACE), SMP
* Sockel 479, V4-Bus mit 100 und 133 MHz Front Side Bus (quadpumped, FSB400 und FSB533)
* Betriebsspannung (VCore):
* Leistungsaufnahme (max): 20 W
* Erscheinungsdatum: 27. Mai 2005
* Fertigungstechnik: 0,09 µm (SOI) bei IBM
* Die-Größe: 31,7 mm² bei 26,2 Millionen Transistoren
* Taktraten: 1 bis 2 GHz
o C7-M FSB400: 1,5 GHz
o C7-M FSB533: 1.600, 1.867 und 2.000 MHz
o C7-M ULV FSB400: 1.000, 1.200 und 1.500 MHz
Man sieht schon, dass allein aufgrund des späteren Erscheinungsdatums, "mehr" Technik drinzustecken scheint, während das bei Asus ja einfach nur son Sparmodell ist..
EDIT:
Zur Leistung und Leistungsaufnahme des VIA-Prozessors (wohl nur 3,5w)
Klick
Übrigens verwendet der EEE-PC den 910GML Chipsatz. Also ist selbst der ohnehin schon schwache Grafikchip nochmal in der Performance beschnitten.
Weiteres Wikizitat:
"Während der i910GML meist moderate Frequenzen von rund 160 MHz benutzt, wird der IGP des i910GL mit 333 MHz getaktet."
VIA verwendet die VIA Chrome9 HC IGP.. wie gut die im Vergleich dazu ist, weiß ich nicht.
Wiedermal ein Wikizitat dazu:
" Chrome9 HC
Im Herbst 2005 wurde mit dem VIA K8M890 der erste IGP mit dem Chrome9-HC-Grafikkern (auch bekannt als DeltaChrome IGP) vorgestellt. Diese IGP-Lösung basiert auf dem DeltaChrome und bietet damit volle DirectX-9-Unterstützung. Es ist damit zu rechnen, dass der Chrome9-HC-Grafikkern in viele zukünftige VIA-IGPs integriert wird, da die AeroGlass-Oberfläche von Windows Vista eine DirectX-9-fähige Grafikkarte voraussetzt."
würde auch hier einfach mal vermuten, dass hier VIA überlegen ist
(Geändert von Redirion um 10:22 am April 12, 2008)
|
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7136 Tagen | Erstellt: 10:03 am 12. April 2008
|
|
|
|
|
|
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz
|
der EeePC lief gaaanz am anfang wo der letztes jahr rausgekommen ist mit vollen 900Mhz, aber seit dme 2. Biosupdate haben die den gedrosselt auf 630Mhz, und das nur wegen der akkulaufzeit, NICHT wie manche annehmen aus thermischen gründen. der lüfter im Eee könnte noch viel schneller drehen, macht dies aber selbst bei 900Mhz nie...
(das thema wurde mal in so manchen EeePC foren durchgekaut...)
die Graka vom EeePC reicht eigentlich aus finde ich...manche haben da drauf ja auch FaCry, Halo, Battlefield1942 zum laufen bekommen...aber so richtig lüssig läufts nicht, zwar spielbar aber naja... da spiel ich lieber sowas wie Gothic2 ruckelfrei mit max details und 100% sichtweite  oder HalfLife1, Q3, UT Classic,... das läuft alles bestens da drauf.
hab nix
|
Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8604 Tagen | Erstellt: 14:09 am 12. April 2008
|
|
|
|
|
|
schade, dass ich dann schon im ausland bin, wenn das facelift vermutlich auf den markt kommt. shame at you hp!! 
