|
|
|
|
|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
     
ich bin da anderer Meinung:
Wenn es ein M$ Produkt gibt, was rundum gut funktioniert und durchdacht ist, dann ist es Office.
Sicher ist es nicht Bugfree, erst ab SP1 zu gebrauchen und ab SP3 "semi-bugfree", aber im Vergleich zu !allen! anderen Office Suiten, ist M$ einfach klar vorn.
Z.B: OpenOffice ist zwar ganz gut hängt aber z.B. bei dem Diagrammassistenten meilenweit hinter her, für mich ist der fast nicht nutzbar, da unlogisch aufgebaut, wichtige Funktionen fehlen u. lahm ist er auch (M$ Exel in VMware Player auf Linux-notebook@700Mhz+356MB ist schneller als OOo auf meinem 2.4Ghz+1GB PC wenn es um große Diagramme mit mehr als 2000 Daten geht  ).
Auch bei OOo war vor 1.1 nichts wirklich zu benutzen.
Von Bugs in den anderen nicht M$ Offices will ich mal nicht anfangen, aber bugfree sind die nicht und ein Tabellen Proggi was sich verrechnet hab ich auch nur bei einem nicht M$-Proggi gesehen.
Nicht zuletzt ist M$ Office der Motor(vielleicht eher Anlasser) für Wine (Windows-Programme unter Linux) und zu min 50% der (ersten Versionen) Emulations-Software (VMWare, VirtualPC), nicht nur damit mann Office Dokumente öfffen kann, sondern auch zum produktiven arbeiten wird lieber auf solche "Bastellösungen" zurückgegriffen, als z.B. OOo zu benutzen.
Gut meine letzte M$-Office Version ist 2000 (die "Anderen" stets aktuell), weil alles neuer als 2000 ist im wesentlichen 2000 in Bunt&Rund + 5 Nutzlose gimmiks, aber 2007 werd ich mir ansehen (install es gerade)
EDIT:
Und BTW: OOo und alle andren Office Versionen auf meinem Linux laptop (die @Win u. @MacOS will ich jetzt nicht booten/nachsehen) haben ebenfalls nur spalten bis IV...
...Typisch Kopie...
Aber auch solche Limitierungen muss es geben, wie gesagt bassiert das aktuelle "final" M$ Office auf Office 2000 und da waren 2GB noch Ram-Größen, die in Servern üblich waren, in PCs eher 64/126MB da musste man das einfach beschrenken. War richtig so.
An Äusserungen wie "diese Unfähigen" erkennt man den nicht-Programmierer (@ Vorredner(/Vorposter ?!?), du kannst kein Office schreiben was nicht auf einem PC mit nur 128MB Ram läuft, Firmen arbeiten noch heute mit solchen Rechnern. Vielleicht hätte man das in 2003 auf 512/1024 Spalten festlegen können, aber muss auch kompatibel zum meist verkauftem M$ Office (2000) sein, und das währe es dann nicht.
Also erst denken/nachsehen, dann über M$ Programmierer herziehen, die für mich als semi-progger quasi die "uberskilligen" sind. Machs besser, dann kannst meckern...
(Geändert von BDKMPSS um 16:24 am Mai 29, 2006)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8317 Tagen | Erstellt: 16:05 am 29. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pcgamer
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 5
3600 MHz
|
Linux würde ich auch nutzen, wenn ichs bedienen könnte....
Hatte es mal für 2 Wochen, dun kam damit absolut nicht zurecht...
Ich hasse Windoes jedesmal, wenn irgendwas abkackt, ohne dass es einen grund dafür gibt, ich hoffe halt imme rnoch, dass es mit nem neuen Windows besser wird... udn außerdem, was is schlimmer daran, wenn mir windows geföllt (vom style her)...
Und mit Office hatte ich (abgesehen von den üblichen verreck anfällen (die aber deutlich zurückgegangen sind) noch keine Probleme, udn da sneue Office hat halt meiner meinung nach einen sehr übersichtlichen udn größtenteisl durchdachten style...
Außerdem loegt es ja net nur an den nutzern, dass linux sich nicht durchsetzt, sonder auch daran, dass es viel weniger programme für Linux gibt un es halt zu den microsoft typischen kram nicht kompatibel sit (oder zumindest nur per emulatoren o.ä.)
Weiß nicht, obs imme rnoch inkompatibel ist, aber die version die ich hatte, hat weder keine office dateien öffnen können... nachdem ich dann herausgefunden hatte, wie da sfunzt)
|
Beiträge gesamt: 2419 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8075 Tagen | Erstellt: 21:50 am 6. Juni 2006
|
|
|
|
Kann ich immer noch nicht verstehen..
