|
|
|
|
|
|
|
Dodger
aus Hilde´s Heim
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD FX
4000 MHz @ 4000 MHz
0°C mit 1.2 Volt
|
      
Aber so wie´s ausschaut, wird der Abstand immer größer.
Überleg mal. AMD hat als erster die GHz-Grenze überschritten, das hat Intel natürlich nicht auf sich sitzen lassen, und hat enorm nachgezogen. Mittlerweile hat Intel einen 2,8 GHz-Prozzi auf dem Markt (bald 3,06), AMD einen 2,13 GHz (bald  2,3).
Wenn das so weitergeht, was meinst du, wie´s in ein paar Jahren aussieht? Intel: 10 GHz, AMD: 5 GHz?
Meinst du, der AMD ist dann immer noch schneller? Ich glaube nicht, dass sie eine so effektive Architektur entwickeln können, dass ein solch gravierender Unterschied noch mit Leistung pro Takt ausgebügelt werden kann...
"I'm an old-fashioned woman. Men should take care of women,
and if men were taking care of women today, we wouldn't have to vote."
|
Beiträge gesamt: 1700 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8174 Tagen | Erstellt: 0:15 am 9. Nov. 2002
|
|
|
|
Dodger
aus Hilde´s Heim
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD FX
4000 MHz @ 4000 MHz
0°C mit 1.2 Volt
|
Erstmal geht es doch um Zahlen. Im imageträchtigen OEM-Markt verkaufen sich Zahlen besser als Hintergrundwissen. Das ist das Problem von AMD.
Und Fakt ist: Wenn AMD nicht bald mal in die Hufe kommt, werden sie sich irgendwann genauso anhören wie die FDP. Blöder Scherz. 11% sind nunmal nicht die Welt. Und 11% sind es, weil Intel mit Gigahertzen auftrumpfen kann und AMD das Product Rating eingeführt hat (um überhaupt noch mitspielen zu können), wodurch sich viele Unwissende betrogen gefühlt haben. Trotzdem war es wohl die beste Entscheidung, das PR wieder einzuführen, denn wenn sie ihre CPU´s immer noch mit der tatsächlichen Taktrate anbieten würden, sähe die Position wohl noch schlechter aus.
Und ich jammere nicht rum, ich sage nur, was Sache ist. Und der Tag, an dem ich mir einen Intel kaufe, ist der Tag, an dem es keine AMD-Prozessoren mehr gibt. Vorher garantiert nicht.
"I'm an old-fashioned woman. Men should take care of women,
and if men were taking care of women today, we wouldn't have to vote."
|
Beiträge gesamt: 1700 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8174 Tagen | Erstellt: 1:56 am 9. Nov. 2002
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von Dodger am 0:15 am Nov. 9, 2002
Aber so wie´s ausschaut, wird der Abstand immer größer.
Überleg mal. AMD hat als erster die GHz-Grenze überschritten, das hat Intel natürlich nicht auf sich sitzen lassen, und hat enorm nachgezogen. Mittlerweile hat Intel einen 2,8 GHz-Prozzi auf dem Markt (bald 3,06), AMD einen 2,13 GHz (bald 2,3).
Wenn das so weitergeht, was meinst du, wie´s in ein paar Jahren aussieht? Intel: 10 GHz, AMD: 5 GHz?
Meinst du, der AMD ist dann immer noch schneller? Ich glaube nicht, dass sie eine so effektive Architektur entwickeln können, dass ein solch gravierender Unterschied noch mit Leistung pro Takt ausgebügelt werden kann...
|
doch können sie  und intel kann es auch siehe P3-S der ist schneller als nen XP bei gleichem takt allerdings nur wenn er auf einem DDR board sitzt, dann ist das teil absolut böse in der leistung den dann von 1,4GHz auf 1,8GHz hochziehn mit 171FSB ! das teil brennt jeden XP nieder
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8233 Tagen | Erstellt: 2:15 am 9. Nov. 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
