|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von tOWNshIP um 23:37 am Juni 18, 2006
Übergangslösung im folgenden Sinne .. zwangsläufig wird neue Software auf DualCore optimiert werden, da mit SingleCores keine wesentliche Taktsteigerung mehr zu erreichen ist, der Werkstoff Silizium ist einfach am Ende 
|
Daran glaub ich nicht so ganz, denn eine Optimierung der Software z.B. im Spielesektor würde z.B. bedeuten, daß man spezielle Physik-Effekte von einem Kern berechnen läßt.
Dagegen werden aber die GraKa-Hersteller etwas haben, die lassen sich nur ungern die Butter vom Brot nehmen.
Die Idee von AMD ist wirklich brillant, denn so wird er zum idealen Allround-Pferd: Je nach Bedarf ein schneller Single-Core oder guter DualCore. So ist man in allen Lebenslagen flink unterwegs. Selbst falls der Conroe z.B. im Video-Bereich einen Tick schneller ist, so wird ihm der AM2 in anderen Bereichen davonrennen. Overall sieht es also besser für AMD aus.
Und eins kommt noch dazu: Selbst wenn in Zukunft mehr Software auf DC optimiert wird, so werden die wenigsten User teure neue Lizenzen für Office & Co. kaufen, nur um die CPU optimal auszulasten...
Bis sich DC-optimierte Software flächendeckend durchgesetzt hat und es keine SC-optimierte Software mehr gibt, sind wir ohnehin schon zwei CPU-Generationen weiter. Bis dahin ist die Idee der flexiblen Architektur das Beste, was man sich wünschen kann.
(Geändert von kammerjaeger um 0:02 am Juni 19, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:01 am 19. Juni 2006
|
|
|
|
tOWNshIP
offline
OC God
19 Jahre dabei !
AMD K6/2
|
Zitat von kammerjaeger um 0:01 am Juni 19, 2006
Zitat von tOWNshIP um 23:37 am Juni 18, 2006
Übergangslösung im folgenden Sinne .. zwangsläufig wird neue Software auf DualCore optimiert werden, da mit SingleCores keine wesentliche Taktsteigerung mehr zu erreichen ist, der Werkstoff Silizium ist einfach am Ende
|
Daran glaub ich nicht so ganz, denn eine Optimierung der Software z.B. im Spielesektor würde z.B. bedeuten, daß man spezielle Physik-Effekte von einem Kern berechnen läßt.
Dagegen werden aber die GraKa-Hersteller etwas haben, die lassen sich nur ungern die Butter vom Brot nehmen.
|
..woran Du glaubst ist doch wayne .. Fakt ist, um mehr Leistung ohne DC zu erreichen, müsste die Schaltungstechnik einen grossen Schritt nach vorn machen, also pro Transistor effizienter arbeiten ... und genau da liegt das Problem, mit Silizium ist die ChipProduktion einfach am Ende, eine grössere Effizienz ist kaum noch machbar (allerdings möchte man mit diesem Werkstoff noch sovel Geld wie möglich scheffeln, eh man sich nach wirklichen Alternativen umsieht) ..
.. ein Problem ist allerdings wirklich die Optimierung der Software für DC .. oftmals wird der Code dadurch nur unnötig aufgebläht .. von Problemen/dem Arbeitsaufwand der Parallelisierung und der nicht-deterministischen (?) Programmierung ganz zu schweigen ..
.. übrigens stellt AMD die Produktion von CPU's mit 1MB Cache bzw. 2x1MB für den Desktopmarkt weitestgehend ein .. dadurch sinkt die ProMhz-Leistung .. es wird sich weiter auf den ServerMarkt konzentriert, AMD gibt auch offen zu, dass ihnen der DesktopMarkt egal ist (nichts neues) ..
.. des weiteren ist dieses Gerücht um die Technik des "AntiHyperThreadings" nicht soo neu, es darf allerdings stark bezweifelt werden, dass sie schon Einzug in die nächste Generation halten wird .. teilweise spekulieren diverse Quellen mit einer Realisierung erst mit dem K10, der K8 & K8L wird davon ganz sicher nicht profitieren ..
|
Beiträge gesamt: 2841 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 7035 Tagen | Erstellt: 9:40 am 19. Juni 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von BlackHawk um 10:06 am Juni 19, 2006
ps: durch das streichen der 1mb varianten sehe ich keine grossen nachteile, ein grosses mehr an leistung gab es damit nicht - kein wunder da der a64 eben nicht so stark mit mehr cache skaliert wie z.b. ein intel prozessor. ich denke das es durchaus eine gesunde alternative ist und wenn davon u.a. auch die produktion der 512kb modelle (bzw. der preis) profitiert warum nicht
|
So siehts aus! Warum soll man unnötig den Fertigungsprozeß verkomplizieren (und somit die Produktion verteuern) und mehr Abwärme produzieren, wenn die meisten Anwendungen gar nicht oder nur unwesentlich davon profitieren?
Aufgrund der anderen Struktur ist der AMD nunmal nicht so Cache-lastig wie ein Intel...
Außerdem erreicht man mit weniger Cache auch höhere Taktraten.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 10:27 am 19. Juni 2006
|
|
tOWNshIP
offline
OC God
19 Jahre dabei !
AMD K6/2
|
Zitat von BlackHawk um 10:06 am Juni 19, 2006
im übrigen hätte es gar keinen sinn dieses feature erst in die nachfolger des k8 / k8l zu integrieren. bis dahin hat sich jede menge geändert, auch schon die anzahl an dual core optimierten anwendungen - sprich dann wäre amd wirklich zu spät dran und dieses anti-hyperthreading "überflüssig"!
|
.. so sieht es aus, aber wem willst Du das erzählen .. ich könnte jetzt behaupten AMD hat da ein Marketinggerücht verbreitet, ich könnte aber auch offen zugeben, dass die Umsetzung dieser Idee mindestens so kompliziert ist, wie auf DC zu optimieren ..
.. in Sachen Cache habt ihr beide weitestgehend recht, aber erklärt das mal nem Dau, der sieht bloss die grössere Zahl (trotzdem bleibt der Unterschied von 512kB u. 1024kB benchbar, im Alltag aber wirklich wayne) .. das dadurch Produktionskapazitäten gesteigert und Preise gesenkt werden können, kommt dem Endkunden wohl allgemein zu gute ..
(Geändert von tOWNshIP um 10:51 am Juni 19, 2006)
|
Beiträge gesamt: 2841 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 7035 Tagen | Erstellt: 10:50 am 19. Juni 2006
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich glaub, Du hast wirklich was verpasst!
Dell hat ernsthaft schon intensive Gespräche mit AMD geführt und wird bald auch den Intel-Konkurrenten verstärkt mit ins Boot nehmen. Und das nicht nur im Server-Bereich...
Auch an Dell ist es nicht spurlos vorbei gegangen, daß in der letzten Zeit 80% aller in Amerika verkauften privaten Desktop-PCs mit AMD bestückt waren.
Das sah mal genau anders herum aus.
Nicht ohne Grund baut AMD eine Fab nach der anderen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 2:01 am 20. Juni 2006
|
|
|
|
