|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von DScooter um 21:28 am Mai 23, 2006
Schade, dass Amd im Moment nicht WIRKLICH mit Intel mithalten kann...
 jetzt keine geflame, nur MEINE MEINUNG
Denn Intel hat einen Sprung gemacht, für den es sich EVTL. lohnt umzusteigen, aber Amd's Sprung finde ich doch sehr klein.. also für den 0815 User
|
Sorry, aber das soll wirklich kein Intel vs. AMD werden, jedoch hat Intel zwar für sich selbst mit dem CoreDuo einen riesigen Sprung bzgl. Stromhunger gemacht, aber in der Leistung lediglich zum X2 aufgeschlossen! T2600 vs X2 3800+
Bei der Leistung zeigt sich bei den unabhängigen Tests (also nicht diejenigen aus dem Hinterzimmer des Intel-Standes...), daß der CoreDuo nicht den von Intel versprochenen Leistungsvorsprung von 40% hat, sondern nur Klassendurchschnitt ist und overall nicht an die Top-CPUs rankommt.
Bedenkt man die noch sehr teure Plattform, ist er für den Massenmarkt ungeeignet.
Was der Desktop-Kollege Conroe bringen wird, wird von dessen Pricing und den angebotenen Boards abhängen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 0:28 am 24. Mai 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet um 2:25 am Mai 24, 2006
die mittelklasse conroes werden die top AMDs kicken, das wird passieren...
|
Auch das bezweifle ich stark! Die einzigen Tests zu Conroe und Woodcrest stammen direkt aus der Intel-Fab, sind also genauso geschönt wie die ersten Tests der mobilen Varianten im Intel-Hinterzimmer auf dem Messestand. Spätere unabhängige Tests kamen zu ganz anderen Ergebnissen...
Zu den "manipulierten" Plattformen kommt noch ein Umstand dazu:
So hat z.B. tecchannel den Woodcrest gegen einen Opteron 280 antreten lassen, welcher nur 2x2,4GHz aufweist, obwohl es mit dem Opteron 285 schon die 2,6GHz-Version gibt und ein FX-62 sogar 2x2,8GHz hat! Dadurch wirkt der Vorteil natürlich noch gewaltiger, als er in Wirklichkeit ist!
Ich würde daher warten, wie unabhängige Tests mit lieferbaren CPUs und Boards aussehen und was AMD bis dahin aus dem Hut zaubert, statt mich auf ein vorschnelles Urteil über gefakte Vorserientests einzulassen. Ich befürchte nämlich, daß die Wahrheit für Intel genauso "durchschnittlich" ausfällt wie bei den mobilen CoreDuo.
Das Einzige, was derzeit noch für Intel spricht, ist der Verbrauch, was beim Conroe und Woodcrest aber auch nicht mehr so gut sein dürfte wie bei den mobilen Kollegen. Außerdem hat AMD mit den stromsparenden Turion X2 ja schon das "Gegenmittel" in den Startlöchern....
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 9:01 am 24. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
madmanmoon
aus Wü
offline
Basic OC
18 Jahre dabei !
AMD Athlon II
2900 MHz @ 3500 MHz
32°C mit 1.38 Volt
|
Ich denke schon, dass Conroe und Merom einen großen Performance-Sprung bedeuten werden, wird ja auch mal wieder Zeit. Und ich traue Intel zu, dass sie mit einer neuen Architektur AMD überholen, immerhin haben sie enorme Resourcen zur Verfügung. Warum sollte Intel nicht aufschließen können, oder sie überholen können, AMD hat es doch anders herum anno 2003 auch geschafft, und jetzt ist Intel an der Reihe. Wenn so Wettbewerb entsteht, und AMD nachlegen muss, ist dass doch nur gut für den Endbenutzer - steigende Leistung und sinkender Preis - dann gibt es hoffentlich auch einen bezahlbaren DC für mich, der nicht gleichzeitig meine Heizung ersetzt. 
(Geändert von madmanmoon um 11:35 am Mai 24, 2006)
What is EPIC?
|
Beiträge gesamt: 185 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6881 Tagen | Erstellt: 11:33 am 24. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
NEEEEIIIIINNNNN!!!!!
Nicht auch noch ATI gegen Nvidia hier im Thread.
Ein paar ernstgemeinte Worte von mir:
Intel und AMD schenken sich nichts. Beide wissen wie es auf dem Markt aussieht, kennt die Situation und ist sich bewusst dass nur Neues auch was bringt. Ich gebe kein Kommentar ab wer besser, schneller o.Ä. ist. Die wissen schon was sie machen und werden sich immer bekriegen und der eine wird den anderen "überholen" und der andere wird "zurückschlagen". Das sind BILD-Zeitungs Überschriften. Das Problem ist in meinen Augen die Verwirrung der Kunden. Was kaufe ich mir?
Sockel 939, SockelA, Sockel 754, Sockel 478, Sockel 775.
Welcher Chipsatz? 925, 925X, 945, 955, 975?
Und was dazu? Einen D805 oder D930, oder lieber nen 630 obewohl, da is ja der 631. Und der 570 auch noch. Oder lieber nen 955?
Der Kunde wird kirre gemacht (beide machen das so) und genauso sieht es bei den Grafikkarten aus. (mein Ausbilder wollte sich ne neue Grafikkarte kaufen, AGP für ca. 100€. Da gibt es so viel Auswahl mit XT,TX, GT, GTX, MX,Pro, XL..... einfach unschön)
Daher zum Thema Preis:
Kaum, der Preis sinkt nicht, der Preis wird angepasst z.T. . Dennoch ist ein billiger Prozessor nichts wenn das Board und der Ram dazu viel kosten.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7933 Tagen | Erstellt: 11:50 am 24. Mai 2006
|
|
|
|
