Rambus (Quad-Channel-Speicherinterface)

» Willkommen auf News «

Neues Thema Antworten

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

Zitat von RDRAM RAMBUS am 12:35 am Okt. 16, 2003
hi

der nForce2 SPP Ultra 400 hat auch mehr speicherbandbreite als FSB Bandbreite.

Trotz all dem ist das der beliebteste Chipsatz bei amd? :noidea:

obwohl er ja eigentlich keine Vorteile gegenüber Monobank hat?

(Geändert von RDRAM RAMBUS um 12:36 am Okt. 16, 2003)

jo weil a.) durch das dual verfahren die zugriffszeiten herabgesetz wurden sind (latenzen)
und b.) weil die nicht nutztbare bandbreite immernochals puffer agiert, d.h es ist immernoch nicht das ende der fahnenstange erreicht

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8315 Tagen | Erstellt: 15:18 am 16. Okt. 2003

RDRAM RAMBUS offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core i7 3000 MHz @ 4400 MHz 44°C mit 1.220 Volt	naja also ist doch der neue SYS Chip gut! Eigene Mod´s ---------------------- VCore MOD für alle Intel (Celeron bis Quad Core) 1,30Volt ---> 0,880Volt !!! VCore MOD für Pentium 4 Northwood 1,50Volt ---> 1,10Volt !!!
	Beiträge gesamt: 2386 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 \| Dabei seit: 8255 Tagen \| Erstellt: 15:21 am 16. Okt. 2003

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

Zitat von RDRAM RAMBUS am 15:21 am Okt. 16, 2003
naja also ist doch der neue SYS Chip gut!

ja, wenn man es schaft, die vier rd-ram module gut zu verwalten (also die interne memory architektur, organisation) und damit sehr kurze zugriffszyklen zu schaffen ist es ein sehr performantes system. die bandbreite, die nicht "genutzt" werden kann, dient auch auch da wieder quasi als "puffer".
aber von den kosten her glaub ich nicht, das die mehr-performance im gegensatz zum dualchannel verfahren gerechtfertigt ist. wers geld hatt und nen hardcore freak ist, kann sich sowas zulegen. ich würde es aber net machen. da würd ich mit dem geld lieber im puff gehen oder versaufen... :lol:

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8315 Tagen | Erstellt: 16:37 am 17. Okt. 2003

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

@Svenska

Das bringt garnix wenn der Kanal zur CPU nur rund die hälfte bringt (In diesem Falle max 3 Gig) dann kannste hundert Bänke a 3 Gig Parallel schalten oder auch nur 2 Mit jeweils 50 Gig .
es bleibt bei den maximal 3 Gig die die CPU schafft.

Und Zugriffszeut ist ne ache der Architektur.
Die 1-2% die der Speicherpuffer bringt ist da auch kaum in relation zum Preis zu setzen.

Oder auf Deutsch:

Ich kann mir Rennschluppen vonner Formel 1 auffen Trabbi kleben aber damit wird der Bock keinen Deut besser in der Beschleunigung oder Geschwindigkeit weils eben an den nötigen PS mangelt da immernoch der Vereinfachte Satz "Beschleunigung= Leistung/Gewicht" gültigkeit hat.

Ich hab irgendwo noch nen Komiker gehabt der seinem alten P100 (Dient als Fileserver) nen IDE Raid-Controller sammt 2 Schnellen Platten neuester Baureihe verpasst hat und sich wundert das der Gesammtdurchsatz auf dem Rechner nur magere 25MB/s beträgt (Lineares Lesen).

Alles muß passen sonst bringt es nicht viel.

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 3:18 am 26. Okt. 2003

Neues Thema Antworten