|
Blade1972
aus bilder ;) offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt
|
Zitat von totgezogen am 22:04 am Aug. 16, 2003
Zitat von Blade1972 am 21:34 am Aug. 16, 2003 @totgezogen: Nur mal nebenbei, der "Bedarf" besteht schon. Zwar net im "Home" Bereich, aber Serverseitig sind aktuelle Server mit ~8GB Speicher ausgestattet und die ganz Dicken "Brummer" arbeiten mit 16GB Speicher. Das sind in der Regel auch alles 8 Proz.Systeme (teilweise bis 16, abhänig vom OS, etc ) die für SAP,SQL,Oracle oder ähnliches eingestetzt werden. Da derzeit aber auch der trend der Mid-Range und teilweise sogar bei den Entrylevel ( 2 oder 4 CPU Systeme ) deutlichst zu mehr Arbeitsspeicher geht, denke ich das 2005 definitiv für den "Servermarkt" zu spät ist. Das selbe Spiel gab es 1997-8 schon mal, da hatte kein Top Server einen Intelchipsatz nurmal so nebenbei. Wenn AMD jetzt nicht "pennt", wird Intel bei den Highend Workstations und Entry bis Mid-Range Server gewaltig auf den Sack kriegen aber
| @ Blade1972: erst lesen dann posten - keiner redet hier vom servermarkt!!! es geht um DESKTOP und nicht um SERVER... greetz t.
| Hallo du Held ! Was schreib ich den lies dir mal den ersten Satz genau durch bevor du anderen sagst das sie erst lesen sollen du Kartoffel BTW was meinst was Intel die "Homeuser" juckt die machen mit den Xeons ihr Geld weil da richtig Marge drauf ist. Der "Rest" is dafür da, das auch noch "Umsatz" gemacht wird. Eine Highend Worksation, ist nebenbei auch recht "häufig" mit sowas ausgestattet. Aber das hat hier mal wieder keinen Sin lass einfach deine Intel "Homebrille" auf un gut is. Noch ein heisser Tip, lies dir mal die 1 Seite diese Topics durch von wegen, es wird nur über Desktop CPUs geredet. Aber der Punkt ist, das du hier nicht gleich rumflamen brauchst Alter, bleib mal ufm Teppich. Nur weil ein Posting kommt wo dir nicht in deinen Kram passt brauchst nicht gleich nen Anfall bekommen. (Geändert von Blade1972 um 23:20 am Aug. 16, 2003)
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7997 Tagen | Erstellt: 22:48 am 16. Aug. 2003
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
@ sky Was willst Du uns damit sagen ? Vergleich mal z.B. mit den Werten von Battlemaster: klick Sein "billiger" Barton@2116MHz ist im CPU Score 8,5% schneller (CPU Test 2 sogar 15,5%). Der Athlon 64 bräuchte also 1785MHz um gleich zu ziehen. Werde morgen mal meine CPU mit dem 3DMark03 testen, obwohl sie hier auch nicht zu den schnellsten gehört (zumindest nicht so, wie ich sie im Dauerbetrieb nutze )... Die Pro-MHz-Leistung des Athlon64 ist zwar top, aber für eine Wachablösung braucht er entweder optimierte Software oder deutlich höheren Takt. Rechne ich die Leistung hoch, so braucht der Athlon 64 ca. 2,1GHz, um mit dem Barton@2,5GHz im 3DMark CPU Score mithalten zu können. (Rechnung: 1645x1,085x2500:2116) Und über die 2,5GHz bist Du ja schon weit hinaus.... Da müsste der Athlon 64 dann schon fast 2,5GHz bringen, um an Deinen Barton ranzukommen.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8040 Tagen | Erstellt: 13:41 am 17. Aug. 2003
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Battlemaster am 19:45 am Aug. 17, 2003 @ kammerjaeger nichts gegen meinen schnuckligen barton...
| Im Gegenteil...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8040 Tagen | Erstellt: 20:00 am 17. Aug. 2003
|
|
|
|
|