Atlon 64 Benchmark bei C't

» Willkommen auf News «

gammelmon aus Köln offline OC God 22 Jahre dabei ! Other CPU-Type	hast recht.......tztztz Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.
	Beiträge gesamt: 1942 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8225 Tagen \| Erstellt: 18:17 am 17. Dez. 2002

Dodger
aus Hilde´s Heim
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD FX
4000 MHz @ 4000 MHz
0°C mit 1.2 Volt

Zitat von Munro am 17:07 am Dez. 17, 2002
Die 266er hamse dem angeschnallt um den etwas zu drosseln... Oder weißt du wo du nen 1200er P4 herbekommst? Per multi runtertakten :ohno:

?
Erst denken , dann lesen, denken, lesen dann posten

Etwas zu drosseln?
Wo liegt der P4 denn dann mit 266er DDR? Nach dem, was du geschrieben hast, müsste der dann ja auch die Performance eines 1200ers haben? :crazy:

Es ist ja wohl ein Vergleich zwischen einem A64 1200 und einem P4 2200 und nicht zwischen einem A64 1200 und einem P4 "per RAM-Bremse irgendwo unter 2200"
In dem Fall kommen wieder irgendwelche Trottel an und beschweren sich, weil der XP 1800+ gar keine 1800 MHz hat.
Das ist derselbe Fall. Werbeaussage ist: "So schnell wie ein 2200er P4" Und im Kleingedruckten steht dann "aber nur, wenn man den P4 kastriert"

"I'm an old-fashioned woman. Men should take care of women,
and if men were taking care of women today, we wouldn't have to vote."

Beiträge gesamt: 1700 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8201 Tagen | Erstellt: 19:13 am 17. Dez. 2002

Munro
aus Offenbach ,der Main-
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
1466 MHz @ 2500 MHz
35°C mit 1.9 Volt

Nochmal zum mitschreiben:

Das ist ein Vorserien Produkt.
Die CT Redaktion hat nen XP runter auf 1200 getaktet damit man ihn mit nem A64 vergleichen kann der vorserien bedingt auch nur 1.2 GHZ besitzt. Da sie aber wahrscheinlich keinen P4 mit 1.2 GHz hatten haben sie nen 2.2er genommen den sie leicht , nur leicht, mit 266er DDR beschnitten. EIn P4 macht auch mit RAMBUS nicht mehr viel leistung...

Alles viel zu stressig hier

Beiträge gesamt: 2558 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8587 Tagen | Erstellt: 19:43 am 17. Dez. 2002

Deathblow DoG
aus Ilmenau
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2266 MHz @ 2907 MHz mit 1.72 Volt

Zitat von Munro am 19:43 am Dez. 17, 2002 EIn P4 macht auch mit RAMBUS nicht mehr viel leistung...

autsch
gegenüber 266er ram ist rambus ein enormer unterschied, schau dir nur mal denn Test an ...
und nen p4 ist selbst bei 333er ram noch gebremst

Wenn die c't einen objektiven Test hätte machen wollen, hätten sie nen 1,6er p4 genommen oder sich nen multi freien von intel besorgt, aber so wie der Test gemacht wurde ist der 0 wert

(Geändert von Deathblow DoG um 21:09 am Dez. 17, 2002)

Beiträge gesamt: 9981 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8650 Tagen | Erstellt: 21:05 am 17. Dez. 2002

darkcrawler aus cottbus offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt	naja, da gabs schonmal n test 800er hammer gegen 1,6er p4 mit gleichem ram, da waren beide genau gleichauf
	Beiträge gesamt: 12262 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8637 Tagen \| Erstellt: 21:19 am 17. Dez. 2002

Hadobrand aus 2 Häuser neben Sakic ;-) und 3 Dörfer neben CUMMY lol offline OC Profi 22 Jahre dabei ! AMD Duron Applebred 1400 MHz @ 2000 MHz 38°C mit 1.52 Volt	Ich weis gar nicht was ihr habt! 300 MB/s mehr ist doch klasse! Und wenn dann erstmal Programme, welche die 64 bit ausnutzen, da sind wird der Vorsprung schon noch größer! Haddo Wer Rechtschreibfehler oder Grammatikfehler findet, darf diese gerne behalten!!!entlich DSL!
	Beiträge gesamt: 741 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 \| Dabei seit: 8250 Tagen \| Erstellt: 21:27 am 17. Dez. 2002

skynet aus Zürich offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3700 MHz @ 4500 MHz 65°C mit 1.5 Volt	rater du vergisst das es alles 32 bit software war mit 64 bit ist er locker 100% schneller als nen jetziger XP Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
	Beiträge gesamt: 9863 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 \| Dabei seit: 8260 Tagen \| Erstellt: 21:55 am 17. Dez. 2002

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

Zitat von skynet am 21:55 am Dez. 17, 2002
rater

du vergisst das es alles 32 bit software war

mit 64 bit ist er locker 100% schneller als nen jetziger XP

sky hat recht!

@ Ratber

dafür. das die benches auf 32bit systemen mit 32bit software durchgeführt worden sind, isses doch ein gutes resultat. wenn
die software erstmal 64 bittig ist, wendet sich das blatt deutlich.
ich wette, dass die "alten" benches dabei richtig blass aussehen werden, aber erstmal abwarten....

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8354 Tagen | Erstellt: 22:50 am 17. Dez. 2002

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

@Munro

Nö aber AMD macht mit Ankündigungen,Paperbenches usw die Leute verrückt aber am Ende war es bis jetzt immer "Wesentlich " weniger was am Ende rauskam.

Das ist einfach Nervend.

Kurz vor Weihnachten die Kids wieder etwas einstimmen.

Dazu sach ich nur Billig.

Mehr Ergebnis und weniger Blabla seitens AMD wären auch für den ach so ersenten Servermarkt gut.

Hätt ich ne Firma mit Bedarf an Hardware dann würde ich einen solchen Hersteller als unzuverlässig einstufen weil se einfach nicht auf Kundenwünsche eingehen.

Warum ich viel über AMD in die News setze ?

Tja weil viel drübver geschrieben wird.
Keine CPU ist so heiß diskutiert wie die Modelle von AMD weil man einfach Monatelang rumrätseln muß bis dann mal was auffen Markt ist.

Bei Intel ist es wesentlich ruhiger.

-Neues Modell angekündigt.
-Termin in nächster Zukunft (Max 6-8 Monate) gegeben.
-Fast immer pünktlich geliefert (Chipsatz gleich mit).
-3 Wochen vorher gehen Vollwertige "Testmuster" an diverse Stellen (Zeitschrifften ,Moddingpages etc.) so das auch Aussagekräftige Benches rauskommen.

Der Zirkus um neue Modelle ist Schnell und knackig vorbei.

Wie lange bekomme ich jetzt schon "Der Hammer kommt" zu höhren ?

Ich persönlich lese es hier im Forum seit Herbst 2001 also seit fast 15 Monaten.

Was hat es bis jetzt gegeben ?

Jedemenge Paperbenches und reichlich Werbung über die "Wunder" die er vollbringen kann.
Ein Paar Testsamples die noch aus dem Frühjahr 2001 stammen und kaum ne aussage über die Leistungsfähigkeit zulassen.

usw.

Für mich alles Nebelkerzen um im Gedächtnis der Kunden zu bleiben.

Übrigens:
Nen P4 1800 kannste zb. auf nem ASUS P4B266-E Per Jumper auf 1200 (01111) runtertakten.
Allerdings läuft er dann komplett mit nem fsb von 66 Mhz was allerdings nen Witz ist.
Hab meinen 1800er mal solangsam betrieben.
AGP/PCI läuft mit 44/22 Mhz.
Kühlen kann ich ihn fast Passiv (Vollast)

Aber was am wichtigsten ist : Er kommt nich aussem Quark.
also wäre ein Bench witzlos da Speicher ,Chipsatz und Karten nur vor sich hindümpeln)

@Dark

Gut aber das wichtigste haste vergessen.

Hier wurden "Real Existierende" und im Laden erhältliche CPU's (XP,P4) mit nem 15 Monate alten "Phantom" verglichen.

Im Test geht es auch erstmal Primär um den Unterschied zwischen Athlon 64 und nem XP.
Der P4 wurde so als Vergleich dazwischen gesetzt obwohl das an dieser Stelle keinen Sinn macht.
Und wo du da HT gelesen hast ist mir schleierhaft.

@Hadobrand

Yo,nur gibbet noch nix in 64 Bit was Alltagstauglich wäre und bis man auf breiter Front 64-Bittig fahren kann werden noch Jahre vergehen.

Bis dahin werden wir alle nur 32 Bittig fahren.

Das einzige was momentan komplett 64 Bittig fährt ist Intels Itanium (1+2).

Aber Erstens gibt es nur Kommerziewlle Betreibssysteme und Anwendungen dafür und

Zweitens ist er nicht bezahlbar.

Laut Roadmap ist ein "Desktop-Itanium" (Es gibt noch keinen Namen dafür also nenne ich ihn mal so) in mache aber wann der fertig wird steht noch inne Sterne.

Intel rückt da nix raus bevor das Teil unter Dach und Fach ist.

Auf jedenfall mache ich mir über 64-Bit (egal von welcher Seite) keine großen Gedanken da es erst in Jahren wirklich zum Tragen kommt.

Natürlich werden die Hersteller mit dem Zauberwort "64-Bit Power" werben und die Käufer zum Umstieg bzw. Neukauf motivieren aber das Spielchen kenne ich ja noch vom 386er.
5 Jahre hat es gedauert bis erstmal ein Consumertaugliches und "Echtes" 32-Bit OS zur verfügung stand.
Die Rede ist von OS/2 was damals noch eine Coproduktion von IBM und Microsoft war.
Da man sich nicht über den weiteren Gang (IBM will mehr Sicherheit und stabilität. MS will mehr Firlefanz wie Multimedia usw.) einigen konnte gingen beide auseinander wobei IBM OS/2 weiter entwickelte was dann ano 92 in der Masentauglichen Version 2 und 2.11 krönte.
Micrososft brachte dafür Windows (16 Bit) raus was ca. 92 in der Version 3.0/3.10/3.11 endete.

Wärend IBM "Leider" wegen Superschlechtem Marketing mit OS/2 nicht ankam und dieses dann nach Version 3 und 4 nurnoch für den Proffessionellen Markt weiterexistierte entwickelte MS fröhlich weiter und brachte ano 95 dann einen 16/32 Hybriden namens Windows 95 raus der mehr schlecht als Recht lief.

Nach einigen Entwicklungen (95a/95b/95c/98/98SE/ME) endete die 16/32 Mischkultur und wurde von W2000 und XP abgelöst die eine Fusion von NT + Multimedia ala 95 Darstellten.

Allerdings beinhalten diese Systeme nach wie vor noch 16bit Rudimente in Form von Software und Architektur was in verbindung mit dem Steinzeitkonzept der Registry noch immer für Spaß und Freude sorgt wenn die Kiste mal wieder spinnt.

Aber lassen wir mal W2K/XP als endgültigen Durchbruch für reine 32Bit Systeme gelten so hat es fast 12 Jahre gedauert bis sich der Umstieg von 16 auf 32 Bit vollzogen hat.

Bei der Heutigen inovativen Geschwindigkeit schätze ich mal das man es 3-4x Schneller schafft was dann mindestens 3 Jahre bedeuten würde.

Da die Einführung des Hammers frühestens Mitte 2003 erfolgt ist mit der Hardwaremäßigen verbreitung in der masse so mitte 2004 zu rechnen.
Die Software wird dann ihren 70% Punkt erst 2007 erreicht haben.

Also noch lange Zeit bis es soweit ist.

Bis wir 64 Bit-Power wirklich nutzen können sind wir schon 3 CPU-Generationen weiter und Hammer/Itanium sind Kalter Kaffee.

@Sky

Locker 100% ??

Glaubst du noch an Märchen ? :lol:

Bei 32 Bit kamen die gleichen Sprüche und aus 100% wurden Realistischere 60% (Nach Jahren ).

Ohne passende Soft kannste auffem 64-Bit bereich des Hammers Ameisen grillen und so schnell wird es nicht gehen mit dem Umstieg.

AMD hat ja genau das getan um den Umstieg so lang wie möglich zu machen indem man 32 und 64 Bit Parralell anbietet.

Es ermöglciht den Sanften Übergang von 32 auf 64-Bit ohne das man ins Kalte Wasser springen muß.

Tolle Wurst.

Dh. im Klartext das der Wandel sich über Jahre zieht wie bei Win31 nach 2000 über 95.
Selbst bei der Hardware Ärgern wir uns noch mit Fossilen überbleibseln wie der A20 (Möge sie eines Tages in der Hölle schmoren :grr:

) rum obwohl se nicht mehr benötigt werden.

Altlasten sind das Problem.

Die Intel/Cyrix (Yo die waren an der Sache beteiligt denn die Disku ist nicht neu) Methode gefällt mir besser.

Reine 64-Bit CPU und keine unterstützung für 32-Bit bis auf eine Emulation die aber langsamer läuft.
Abwärtskompatibilität also nur im Notfall.

Das hat den Vorteil das die Softhersteler "gezwungen" sind alles neu zu Proggen oder zumindest anzupassen.
Wer da nicht mitzieht der bleibt auffer Strecke.

Das ist zwar nen Krasser Schritt und hätte das große Risiko das die Geschichte nicht ankommt aber Logisch und Rationell ist es so das schnellste und sauberste Vorgehen.

Ich vergleiche das gerne mit dem Vorgang aus einem Kadett einen Sportwagen zu machen (Ich meine nicht den Firlefanz mit Spoiler,Lauter &Co sondern nen Echten Sportwagen).
Der Vorgang ist Zeitaufwändig und Richtig Teuer bis aus der Mühle ein Reinrassiger Sportwagen wird da ich ja nicht nur den Antrieb sammt Kraftübertragung ändern muß sondern auch die Grundkonstruktion (Chassis,Karosse).

Da wäre es wesentlich einfacher sich von vornherein einen "Echten" (Nicht alles Wörtlich nehmen) Sportwagen zu kaufen.

@ Svenska

Wohin Wenden ?

Glaubst du wirklich das Intel den Federhandschuh (Hammer) einfach so hin nimmt ?

Wie ich oben schon erwähnte ist eine Desktopvariante des Itaniums schon in Arbeit also wird hier keinem was geschenkt.

Man sollte nie vergessen das es zwischen AMD und Intel einen Signifikanten Unterschied gibt.(Nein ich meine nicht die Größe und die Finanzen).

Intel macht erst und rührt dann die Werbetrommel.
AMD macht es umgekehrt.

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8632 Tagen | Erstellt: 0:13 am 18. Dez. 2002

darkcrawler
aus cottbus
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt

@Dark

Gut aber das wichtigste haste vergessen.

Hier wurden "Real Existierende" und im Laden erhältliche CPU's (XP,P4) mit nem 15 Monate alten "Phantom" verglichen.

Im Test geht es auch erstmal Primär um den Unterschied zwischen Athlon 64 und nem XP.
Der P4 wurde so als Vergleich dazwischen gesetzt obwohl das an dieser Stelle keinen Sinn macht.
Und wo du da HT gelesen hast ist mir schleierhaft

jo weiss ich, trotzdem sin ~25% leistungszuwachs nich schlecht, deswegen sagte ich auch dass ein vergleich zwischen p3 und p4 ein minus davor stehen würde,

Also bis auf Speicherdurchsatz und dem DivX sind auch gegenüber einem P4 2200 keine nennenswerten Vor- bzw. Nachteile zu erkennen.

das war deine aussage mit dem p4, welche ich ein wenig :lol:

finde, 1200 vs 2200

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8637 Tagen | Erstellt: 0:44 am 18. Dez. 2002

Neues Thema Geschlossen