|
|
|
|
|
|
|
masterofavenger
aus Herford
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
2930 MHz
50°C mit 1.2 Volt
|
       
Meine Meinung dazu:
Zum Thema: Wenn wir uns aus dieser Technologie zurückziehen und keine Experten, Wissenschaftler und sonstiges Ausbilden, Heranzüchten oder was weis ich, kann es in ein paar Jahren zu großen Einbußen bei Fachkräften kommen, die vielleicht für die Fusionskraft oder andere Technologien gebraucht werden. Auch sind wir dann bei Notfällen im Ausland nur noch 3 oder 4 Wahl (hinter vll. Nordkorea oder Somalia?).
Ebenfalls zu berücksichtigen:
Bei jeder Verbrennung entstehen Isotope, die immer Radioaktiv sind. Selbst die allerbesten Filteranlagen können diese nicht filtern (gebundenes CO2). Von daher gelangt dort mehr radioaktiver Abfall in die freie Umwelt (schwachstrahlendes) als bei einem AKW an "Restmüll" anfällt (hochstrahlendes).
Also welche Strahlung nehmen wir lieber? 
Und jetzt komm bitte nicht mit den quietschenden Windrädern wo im Umkreis von 5 Kilometern kein Haus steht, oder die Photovoltaik Anlagen, die nach mind. 15 Jahren Laufzeit die Erzeugungsenergie aufgebracht haben und dann nach 2 weiteren Jahren kaputt gehen...
Natürlich gibt es sicherlich sinnvollere Alternativen als die oben erwähnten, und ich wollte es nicht zu einem Diskussionsthread machen, jedoch bin ich gegen eine Verbannung der Atomkraftwerke solange keine effektive und sinnvolle Energieerzeugung möglich ist, außer wir wollen von Tschernobyl's und/oder Frankreich's Atomstrom abhängig werden...
|
Beiträge gesamt: 29097 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8398 Tagen | Erstellt: 18:45 am 20. Okt. 2010
|
|
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
Definitiv dagegen, keines der genannten Argumente kann einen GAU in einem dichtbesiedelten Land wie Deutschland / Europa rechtfertigen und selbst wenn die Wahrscheinlichkeit dafür nur gering ist, so ist sie doch vorhanden und kann nicht weggeredet werden.
Und vermutlich steigt sie mit dem Alter der Reaktoren und der Arroganz der sie betreibenden Konzerne.
Das ist für mich das absolute Killerargument gegen Atomkraft in der heutigen Ausprägung, dass sollte sich jeder Mitdiskutant zuerst bewusst machen.
Wenn ich hier dann noch lesen muss, dass man doch nur die Brennstäbe im Meer zu versenken braucht, frage ich mich allerdings wirklich, ob hier jemand nicht zu viel Strahlung abbekommen hat...
@MoA zum Thema Experten und Knowhow:
Superargument, dann halten wir uns doch auch ein paar Folterexperten, nicht dass irgendwann der Iran, die USA oder Israel besseres Knowhow in diesem Bereich besitzen...
solange keine effektive und sinnvolle Energieerzeugung möglich ist
|
Deren Verbreitung wird durch die Verlängerung der Laufzeiten ja nun vorerst erschwert, dass eine flächendeckende Versorgung ohne Atomkraft in absehbarer Zukunft möglich wäre, zeigen diverse Studien.
(Geändert von spraadhans um 21:36 am Okt. 20, 2010)
(Geändert von spraadhans um 21:37 am Okt. 20, 2010)
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7657 Tagen | Erstellt: 21:30 am 20. Okt. 2010
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
"frage ich mich allerdings wirklich, ob hier jemand nicht zu viel Strahlung abbekommen hat... "
Auch mit Anekdoten und witzigen Kommentaren, erklär doch bitte wie man es JETZT abfangen sollte, wenn Atomkraftwerke einfach ausgeschaltet werden.
Sag es doch einfach. Ich werde definitiv besser schlafen wenn du mir sagst, wo ich dann nachts meinen Strom her bekommen soll. Von Windkraftanlagen? Welchen? Von Solarpannels? Nachts? Oder dann doch lieber von Gas,Kohleverbrennung? Das geht uns nämlich irgendwann auch aus, wie das schöne Öl.
Ich bin nicht für Atomkraft, aber ich bin auch nicht dagegen. Momentan übrigens zahlt der Steuerzahler für die Entsorgung der Brennstäbe. Aber wir könnten das ja auf die Stromkonzerne legen. Nun ratet mal was die dann machen? Richtig! Der Strom wird teurer. Und dann würde sich auch das 0815 Würstchen zu hause mal überlegen ne Solaranlage aufs Dach zu bauen.
Ferner ist allein die Politik an allem Schuld, also tut was, unterschreibt, und sorgt für das reine Gewissen. Aber bringen wird das gar nichts.
Das ist aber auch nur meine Meinung.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8001 Tagen | Erstellt: 22:21 am 20. Okt. 2010
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von masterofavenger um 18:45 am Okt. 20, 2010
Natürlich gibt es sicherlich sinnvollere Alternativen als die oben erwähnten, und ich wollte es nicht zu einem Diskussionsthread machen, jedoch bin ich gegen eine Verbannung der Atomkraftwerke solange keine effektive und sinnvolle Energieerzeugung möglich ist, außer wir wollen von Tschernobyl's und/oder Frankreich's Atomstrom abhängig werden...
|
Völlig korrekt!
Der Sicherheitsstandard der deutschen Atomkraftwerke ist sehr hoch, auch wenn immer wieder von "Störfällen" berichtet wird. Aber ein Auto oder Motorrad entsorgt man auch nicht gleich, nur weil es mal eine Fehlzündung hat! Das wäre ökologischer Schwachsinn! In Frankreich stehen weniger sichere Atomkraftwerke mitten in der Großstadt...
Natürlich sind Atomkraftwerke auf Dauer nicht des Rätsels Lösung, aber aktuell fehlt es an flächen- bzw. bedarfsdeckenden Alternativen.
Daher sollte man sich nicht die Frage stellen, ob die Fristverlängerung notwendig ist (denn das ist sie leider...), sondern man sollte viel eher danach fragen, wie hoch die Zusatzabgabe der Betreiber sein muss und wie sie sinnvoll in neue Technologien investiert wird!
Die Fristverlängerung war notwendig, da man vor 15-20 Jahren nicht mit so einem hohen Bedarf an Strom gerechnet hat, was selbst durch Energiesparlampen etc. nicht verhindert werden kann. Heute hat jeder Haushalt sehr viel mehr Elektrogeräte als zum Zeitpunkt der ersten Abkommen zum Atomausstieg.
Oft sind es nicht die Gesetze selbst, die das Problem darstellen, sondern deren effektive Umsetzung (siehe z.B. Waffengesetze in Bezug auf Winnenden etc.). 
(Geändert von kammerjaeger um 1:09 am Okt. 21, 2010)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8048 Tagen | Erstellt: 1:05 am 21. Okt. 2010
|
|
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
also erstmal sollte man wissen, dass bei uns tschernobyl niemals passieren kann, alleine aufgrund der bauart der reaktoren (wasser als moderator und kühler bei uns, graphit als moderator, wasser als kühler beim tschernobyl reaktor). das schliesst natürlich andere unfälle nicht aus, beruhigt mich aber ungemein (ich habe noch nie mehr als 50km von einem akw weggewohnt).
dann kommt hinzu, dass solarzellen aktuell ebenfalls umweltverschmutzer ohne ende sind, und wenn die grossflächig eingesetzt werden, dann wird das die welt auch recht schnell realisieren.
wie man aktuell lesen kann, ist die optimierung der zellen selbst am ende angekommen, jetzt gehts an die elektronik (nicht umsonst sucht sma wie wild ingenieure).
fossile brennstoffe, nun für mich eine stufe mit akw's, alles schlimm für die umwelt.
auch im bereich der atomreaktoren wird geforscht, dass ist zwar kein heilmittel, aber eine verbesserung der lage, sofern es hält was es verspricht.
wenn wir aktuell eine möglichkeit hätten strom ohne akw's zu erzeugen, ich wär sofort mit der schaufel vor ort.
das einzige was mir aktuell also zu denken gibt, sind energiekonzerne. die sind wirklich doof genug unseren planeten noch vor den amis, meteoriten oder sonstwas kaputt zu bekommen.
hält man sicherheitsvorschriften ein, ist es wirklich schwer einen GAU in deutschland zu bekommen.
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8674 Tagen | Erstellt: 8:46 am 21. Okt. 2010
|
|
|
|
Wie naiv kann man eigentlich sein im Bezug auf das Strahlungsproblem...
