Zitat von Kalli am 21:32 am Okt. 3, 2004 Wenn die Meere besser erforscht werden, dann doch nur um herauszufinden wie man da noch mehr Ausbeuten kann.
Ist echt schade, denn dort gibts wirklich noch viel zu entdecken.......
oder wie man dort neuen lebensraum schaffen kann ist nicht so weit wie extra auf den mars fliegen oder mal eben nen heilmittel gegen krebs aus algen oder sowas in der art fingen Also ich hab echt nichts gegen die astronomie , schaue mir immer gerne wissenschaftsdokos an und interessiere mich auch fuer Quantenphysik nur eben sollte man mit den tatsachen auch mal hier auf der ERDE bleiben und die nen bisschel besser erforschen !! Immerhin wissen wir mitlerweile mehr üben den MARS oder Jupiter als vom URWALD!! (Ok in ein paar jahren hatt sich das mit dem Wald erledigt ,dann ist er nämlich abgeholzt !) Ich finde man sollte die gelder nen bischel besser verteilen , auch muss man nicht auf jeden planeten zu fuss rumlaufen nen roboter tut es auch b.z Sonden!
MFG ANHETES http://www.octreff.de
Beiträge gesamt: 216 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7725 Tagen | Erstellt: 22:04 am 3. Okt. 2004
AMD Ryzen 5 3600 MHz @ 4325 MHz 64°C mit 1.475 Volt
Sonden??? Die macht die Nasa doch immer kaputt
wie gasagt - ich glaub (leider) daß die Erforschung der Meere, Regenwälder usw. nur deren Raubbau und Zerstörung fördert. Auch Wohnraum im Wasser wird bestimmt den Meeren nicht gut tun. Wir (die Menschheit) sind eben Spezialisten im Zerstören. Es würde mich sehr freuen wenn ich mich mit meiner Meinung täusche. Gruß aus Kanada :-)
Beiträge gesamt: 1916 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8023 Tagen | Erstellt: 22:12 am 3. Okt. 2004
Im All ist kein außendruck... ein Spaceshuttle würde auf jeden fall in der teife zermalmt werden... Das eine U-Boot das da unten war könnte bestimmt eine Weile im ALl bleiben... bis sie erfrieren und verhungern. WEil landen ist nicht drinne *G* Und mit Isolation siehts auch dünn aus.
Zum 10ten planeten etc...
Es sieht so aus das wir 8 Planeten haben und Pluto nur der 9te ist weil damals, als er zum 9ten wurde, diese "regelung" noch nicht bestand.
Zum intelligentem Leben...
Es gibt dermaßen viele Sonnen in einer Galaxie und dermaßen viele Galaxien das es sogar Galaxienhaufen gibt von denen es auch unglaublich viele gibt...
Ich bin mir (von der rechnerischen seite her) ziemlich sicher das es nochmal intelligentes leben gibt im all.
Lest mal die neue PM... Da ist ein interessanter Artikel über Wasserplaneten drinne. 150-300km tiefe Ozeane. Diese gigantischen Wassermassen gleichen durchaus mal eine etwas zu nahe umlaufbahn um eine Sonne aus und auf den Mond und die geneigte Achse kann auch verzichtet werden. Das Leben wäre eben komplett im Wasser. Wie sich dort Leben entwickelt weiß keiner aber es geht.
Und das ein Wissenschaftler schon m Versuch im Labor beim Nachahmen der Ursuppe geschafft hat Aminosäuren "entstehen" zu lassen gibt mir noch mehr Rückhalt das es bei Milliarden von Planeten durchaus nochmal zum Wunder des Lebens gekommen ist.
Zum "Evolutionssprung" der Menschen: Wie Lem gesagt hat: Die gentechnik ist das Zwingende Resultat der schnellen Entwicklung der Menschen. Der Mensch hat keine natürliche Auslese mehr und er entwickelt sich viel zu schnell um natürliche evolution zuzulassen die aber notwendig ist um uns anzupassen. Sicher ist es auch gefährlich. ABer es ist unausweichlich das wir auch an uns eingreifen müssen.
Es ist dermaßen offensichtlich. Wir bekommen Kinder mit Leiden an denen jeder normale Mensch ohne Medizin früher gestorben wäre. Er hätte die kaputten Gene nicht weitergegeben. Heute hat jeder 10te eine unverträglichkeit gegen fruchtzucker... Wir zerstörerischen Menschen denken natürlich nicht daran den Fehler bei uns zu sehen... "man kann ja nichts dafür". Also ändert man die Natur. Ersetzt den Zucker durch adnere bis der auchnichtmehr geht...
Wir müssen einsehen das wir in einigen Generationen mit 20 den ersten Infakt haben. Endweder wir bringen die Medizin immer weiter (wobei es irgendwann auch ein ende hat) oder wir ändern UNS.
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8413 Tagen | Erstellt: 0:29 am 4. Okt. 2004
Intel Core 2 Quad 2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
es gibt auf jeden fall irgendwelche lebensformen im all, wer das gegenteil behauptet ist einfach nur naiv. We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8657 Tagen | Erstellt: 0:42 am 4. Okt. 2004
naja ... ich finde das verallgemeinerst du n bischen !
Sicher ist die natürliche auslese eigentlich eine regulierende sache und das wir zu unserem eigenen nachteil (überbefälkerung -> hungernöte etc.) darin eingreifen ist sicher auf der einen seite als schlecht anzusehen. Aber auf der anderen seite KÖNNEN wir gar nicht anders da unser, im gegensatz zu tieren, weiterentwickelter verstand der teilweise von dingen wie moral etc. abhängig ist soetwas in der heutigen zeit nicht mehr zulässt.
Denk auch mal dran :
Dein Beispiel mit den allergien war gar nicht schlecht ... allerdings hinckt er auch ein wehnig. Wenn ich ne Afrikanische familie von jetzt auf gleich in den norden Kanadas ein Kind zeugen lassen würde wäre das Kind mit sicherheit nicht ausreichend an die gegebenheiten dort angepasst ... ist es deshalb "schlecht" ?
Hoffe du verstehst vorauf ich hinauswill ... hab imo nicht so die lust das noch länger ausarten zu lassen. Außerdem gehts vom thema weg
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8641 Tagen | Erstellt: 0:46 am 4. Okt. 2004
Ich finde es ja auch nicht schlecht das jeder die gleichen chancen hat /haben sollte. Ich finde nur das man sich ZWINGEND dann aber nicht vor der genau so wichtigen gentechnik verschließen sollte.
Wie gesagt: wir sind (wenn man als maß intelligenz nimmt) keine tiere mehr. Also kann ein mensch nicht schlechter sein wegen erbkrankheiten etc. Warum also sagen manche Leute EINMAL das wir menschen sind weil wir ethik haben und schlauer sind als tiere aber wollen für uns menschen die gleichen "DNA-Bedinungen". Warum können wir uns nicht verändern? Wir ändern die Natur wo wir nur können nur nicht bei uns. warum? Die die sagen "weil es gegen dei natur ist" die sind dumm. Die sollen bitte ihr auto verkaufen und graß essen. Die die sagen "weil wir nicht damit umgehen können" denen höre ich gerne zu und ich muss sagen: "ich hab keine antwort darauf"
Zwar müssen wir uns auf dauer gentechnisch reparieren aber zum anderen müssen wir so reif sein das wir keinen sch**** damit bauen. Also bleibt nur zu hoffen das wir schneller reif werden als wir die gentechnik brauchen
Zu einem anderen Thema: Genfood:
Ich finde das ist absolut gefahrlos. Was spricht dagegen? EIne normale Erdbeere ist auch nicht "normal" Keine heutige Nahrungsfrucht ist noch normal. Was soll passieren? der magen nimmt die nahrung eh auseinander. seid wann nimmt man DNA auf? oder werden leute die viel salamie essen zum schwein?
Irgendwer hatte mir mal ein plausibles argument gegen genfood gegeben aber ich habe es vergessen. Mal schaun was ihr dazu zu sagen hab.
(Geändert von Desertdelphin um 0:54 am Okt. 4, 2004)
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8413 Tagen | Erstellt: 0:53 am 4. Okt. 2004
Jetzt ist ja das Problem (das wurde auf anderen seiten und sendungen gesagt) das die signale nur sehr verkümmert ankommen. Man hat anscheinend ein lied von mozart durchgejagt und da ist nicht viel angekommen und jetzt sagt man "das ist nicht nutzbar"
Aber was für mich wichtiger ist: Die impulse.
Wenn die nun 62milliardstel sekunden vorher rauskommen dann kann ich ja in die zukunft sehen.
Ein zufallsgenerator wählt zwischen 4 verschiedenen impulsvarianten:
schnell schnell, schnell kurz, kurz schnell, kurz kurz.
Jetzt weiß man, da die impulse ja VOR dem eintritt schon draußen sind was der zufallsgenerator wählt.
Sicher, das ganze spielt sich so schnell ab das man es erst danach analysieren kann und nichtmehr darauf reagieren kann und zb die maschiene davor auszustellen aber an sich kann man in die zukunft schauen oder?!?
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8413 Tagen | Erstellt: 1:04 am 4. Okt. 2004
also für gentechnik am menschen sind wir definitiv NICHT reif !!! Wenn man heute den menschen nach gutdünken verändern könnte dann wären wir morgen alle tot ... außer Bush
Zu medizinischen Zwecken stimme ich dir zu ... allerdings müsste man dann aufpassen das man nicht noch mehr überbefölkert als es so schon passiert ... oder man muss noch schneller ne kolonie aufm mars errichten Denn wenn jeder problemlos 120-140 Jahre alt wird wirds ganz schön voll hier Auch müsste man auf die leute aufpassen ... den blos weil der Körper nicht stirbt muss das nicht zwingend auch für den geist gelten bzw. kann man (oder ich) sich das ausmass der geistigen weiterentwicklung in diesem alter gar nicht vorstellen
Zu der nachrung : Find ich im Grunde auch ok ... solange man mir 100%ig garantieren kann das die erdbeere die gleiche ist wie ich sie ausm garten esse nur größer
Um auch mal wieder aufs thema zurückzukommen : das die entdeckung neuer planeten und dehren erforschung kommt bevor der eigene planet 100% ausgesurced ist war klar ... so vieles (auch die kleinsten sachen im leben) wird nie auf einmal komplett gemacht bevor man das nächst größere ziel angeht und kommt dann aber umsoschneller hinterher
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8641 Tagen | Erstellt: 1:04 am 4. Okt. 2004
ANHETES offline
Basic OC 21 Jahre dabei !
AMD Barton 1940 MHz @ 2130 MHz 41°C mit 1.75 Volt
HI Heute abend auf VOX "Projekt Poltergeist" Auf der spur der Neutrions von der BBC UM 22:05 UHR!!!!!
MFG ANHETES
http://www.octreff.de
Beiträge gesamt: 216 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7725 Tagen | Erstellt: 10:05 am 4. Okt. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
ist nicht so weit wie extra auf den mars fliegen oder mal eben nen heilmittel gegen krebs aus algen oder sowas in der art fingen 
