Naja - das Tamron 150-600 muss man aber auch tragen wollen
Ich tendiere momentan sehr zum 70-200 F4 L IS - irgendwie meine ich dass die Bildquali gegenüber dem 70-300 L IS nen Tacken besser ist. Ich möchte nen Zoom da ich auch mal unseren Deutschen Pinscher der sehr energiegeladen ist einfangen will, da wirds mit nem Festbrenner schwer. Irgendwie reizt mich aber dann auch wieder der größere Brennweitenbereich des 70-300 L IS. Leider hat im Bekanntenkreis Niemand eine der beiden Linsen damit ich mal testen könnte - und der nächste gescheite Laden ist in Karlsruhe - 80 km weg...
Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8007 Tagen | Erstellt: 12:40 am 25. Juni 2015
Bei den Tamron oder Sigma 70-200 2.8 hab ich nicht mehr geschaut - k.A. ob VF-Tauglich oder nicht, hab aber keine Lust auf ne Lotterie. Beim 17-50 VC war auch erst das zweite Exemplar brauchbar und mit meinem 70-300 mm VC bin ich nicht wirklich zufrieden. Wahrscheinlich halt auch versa** von der Bildqualität der Festbrenner Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8007 Tagen | Erstellt: 18:47 am 25. Juni 2015
Mach mal eine Exif Auswertung damit du siehst, wie oft du überhaupt jenseits der 200mm Fotos gemacht hast. Das hilft eventuell bei der Entscheidung. Facebook/MJ Photography---Flickr/MJ Photography
Beiträge gesamt: 5727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2005 | Dabei seit: 7019 Tagen | Erstellt: 19:11 am 25. Juni 2015
Ich war schon öfters über 200 weil ich Anfangs das 55-250 IS hatte und jetzt das 70-300 VC. Aber über 250 ist das VC dann auch noch weicher als drunter. Ich werde das 70-300er nochmal testen, vielleicht waren auch nur die Verschlusszeiten trotzt VC immer zu lang. Werd am WE mal mit Stativ versuchen zu testen wenn ich dazu komme. Das jetzige 70-300 VC is ja genausoschwer wie das Canon 70-200 4 L IS - das 70-300er L ist noch mal fast die Hälfte schwerer. Meine 50D mit Batteriegriff und L-Winkel die immer montiert sind hat schon ein stattliches Gewicht, dann noch das gute Kilo vom 70-300 L - das gibt lange Arme... Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8007 Tagen | Erstellt: 19:50 am 25. Juni 2015
Bin mal auf Deine ersten Testbilder gespannt. Hab mir grade bei Martin Achatzi das 50 mm 1.8 STM bestellt. Hat ein besseres Bokeh, Metallbajonett und nen besseren AF. Mein altes 50 mm 1.8 II wird dann verkauft. die paar Euronen Aufpreis ist es mir wert wenn das Teil genauso gut abbildet wie mein altes 50er. Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8007 Tagen | Erstellt: 13:47 am 26. Juni 2015
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
