DSLR Fotografie - Seite 70 -696

» Willkommen auf Offtopic «

OberstHorst aus Taunusstein offline OC God 17 Jahre dabei ! Intel Core i7 2800 MHz	Ja, unter der Brücke wirds schnell geklaut... <-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
	Beiträge gesamt: 6824 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 \| Dabei seit: 6291 Tagen \| Erstellt: 9:01 am 13. Jan. 2012

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Zitat von OberstHorst um 9:01 am Jan. 13, 2012
Ja, unter der Brücke wirds schnell geklaut... :lol:

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8008 Tagen | Erstellt: 9:58 am 13. Jan. 2012

faulpelz
aus Solingen
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3900 MHz @ 4400 MHz
62°C mit 1.35 Volt

Hallo Freunde!

bin immernoch im Urwald der Kameras aber habe mittlerweile eine Machete und schlage mir meinen Weg frei :lol:

Hier könnt ihr aber mal schon die Qualitäten diverser Kameras vergleichen bei allen möglichen einstellungen.

Die Seite hat bei mir teilweise Schweissperlen auf die Stirn gezaubert und immer wieder gezeigt: "zum Glück hast du noch nichts gekauft schon garnicht Richtung Bridge!!!"

Habe dann auch mal mit meiner Lumix FX37 verglichen...alter Schwede ist das Krank.

Ich denke daher beim nächsten Anfall wird es eine EOS 550D werden mit 18-55mm IS II als immerdrauf der Zoom reicht mir vollkommen und so schlecht scheint das Objektiv nicht zu sein. :punk:

Die Weisheit des faulpelz:
Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!

Beiträge gesamt: 3783 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7799 Tagen | Erstellt: 17:40 am 11. Feb. 2012

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Haste die 550D schon mal in nem Geschäft begrabscht?
Ist definitiv wichtig, wollte das auch zuerst nicht wahrhaben und hab mir ungesehen eine 1000D gekauft. Musste dann nach ein paar Monaten feststellen dass die Gehäusegröße nicht wirklich kompatibel zu meinen großen Händen ist. Hab mir dann ne zweistellige (40D) gekauft und würde keine kleinere mehr kaufen. Bildtechnisch und bedienungsmässig würd ich heute noch die 1000D haben wenn sie mir nicht zu klein gewesen wäre.
Mittlerweile bin ich auf die 50D umgestiegen da die 50D Micro-Adjust hat und ich damit meine Objektive "passend" machen kann...

Die Haptik ist definitiv wichtig bei ner DSLR

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8008 Tagen | Erstellt: 12:13 am 12. Feb. 2012

OberstHorst
aus Taunusstein
offline

OC God
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
2800 MHz

Joa, stimmt schon, dass die Haptik der Dreistelligen (zB 550D) nicht so gut ist, wie die der Zweistelligen (zB 60D). Leider liegen da aber auch stolze 400 Euro dazwischen und das als Einsteiger doch nen ganzer Batzen ist. Und genauso wie du (Slide) dachte ich mir "am Anfang tut's auch ne kleine".

Wenn man dann etwas mehr in der Materie ist, will man dann schnell mehr (genauso, wie dass das 18-55 IS II bald nicht mehr reichen wird).

Interessant wäre vielleicht eine gebrauchte 50D. Viele haben den Wechsel 50D zur 7D gehabt und verscherbeln jetzt die klick. Die 50D hat noch einen Body aus einer Magnesiumlegierung (Glaubensfrage) und Microadjust. Dafür kann sie keine Filme machen.

<-- Killerspielespieler
Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...

Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6291 Tagen | Erstellt: 9:16 am 13. Feb. 2012

Svenauskr
aus Krefeld
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2200 MHz
43°C mit 1.65 Volt

Zitat von NWD um 14:15 am Dez. 18, 2011
Ggf. großer Vorteil bei Pentax: Das Bajonett ist schon uralt, da kriegt man auch noch günstige, alte Linsen für.

Also günstig, gut & günstig und seeehr gute, teure..

Haben aber kein soo großes Original-Objektivprogramm wie andere

Wenn du selbst manuell Scharfstellen willst, gibt es sicherlich genügend alte Scherben in der Bucht etc.
Auch wenn Pentax selber nicht so viele Linsen im Programm hat, gibt es da auf jeden Fall ein paar Sahnelinsen von denen sich die anderen Hersteller eine Scheibe abschneiden können. Einen Blick Wert sind auf jeden Fall die Limited Pancakes.

@faulpelz Was man auch sehr schön sieht auf dieser Seite ist, wie viel (mehr) es eigentlich auch darauf ankommt, welche Linse man drauf hat.

Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.

Beiträge gesamt: 17202 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8663 Tagen | Erstellt: 15:51 am 13. Feb. 2012

faulpelz
aus Solingen
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3900 MHz @ 4400 MHz
62°C mit 1.35 Volt

@slide: ja das auf jeden Fall. Und für meine Frauenhände ^^ passt dat Biest wunderbar hehe.

@sven: ja recht hast du allemal ist natürlich immer ne frage der Kohle das ist in sachen Kameratechnik fast proportional so wie mir das erscheint momentan.

Ich wäre natürlich auch noch offen für Vorschläge bezüglich objektiven die im Bereich (18-25) - (120-150) liegen die besser sind als das Kit objektiv...oder ist das Tatsache so extrem schlecht?

edit: F+++!! hab mir das grad nochmal angeschaut da ist ja schon nen fetter unterschied vom 18-55er zum 50mm festbrennweite jeweils canon..

Aber so wie ich das verstanden habe sind die festen Sowieso immer besser oder gibts nen vernünftiges Zoom OB im Bereich 18-60 welches wesentlich besser ist? bin da noch nicht ganz so in der materie ^^

(Geändert von faulpelz um 19:03 am Feb. 13, 2012)

Die Weisheit des faulpelz:
Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!

Beiträge gesamt: 3783 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7799 Tagen | Erstellt: 18:56 am 13. Feb. 2012

Svenauskr aus Krefeld offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2200 MHz 43°C mit 1.65 Volt	Auf www.photozone.de gibt es auch sehr schöne Reviews. Ansonsten ist www.dslr-forum.de natürlich eine sehr gute Anlaufstelle. Ansonsten mal diesen Thread hier durchlesenn oder warten bis sich dien Canoner wieder zu Wort melden. Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.
	Beiträge gesamt: 17202 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8663 Tagen \| Erstellt: 23:26 am 13. Feb. 2012

Slidehammer aus Schwanau offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5	Beim Standard-Zoom gibts viele Möglichkeiten: - Tamron 17-50 mm 2.8 - Tamron 17-50 mm 2.8 VC - Sigma 17-50 mm 2.8 OS - Canon 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM - Canon 17-55 mm 2.8 IS USM Je nach Anspruch und Geldbeutel Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
	Beiträge gesamt: 66538 \| Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 8008 Tagen \| Erstellt: 0:08 am 14. Feb. 2012

OberstHorst
aus Taunusstein
offline

OC God
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
2800 MHz

Zuiko OM 50mm 1.4 ... ich empfehle es immer wieder :lol:

Der Body der 550D alleine ist lt. GH ca 70 Euro günstiger. Da sind dann nur noch 30 Euro zum 50mm 1.8. Ist also jetzt auch nicht die Welt

Persönlich fotografiere ich mittlerweile nur noch mit Festbrennweiten. Ich musste viel Geld investieren um das zu "lernen" (alle Zooms liegen nur noch im Schrank). Zum Einstieg ist allerdings auch ein Zoom alá Tamron 17-50 2.8 zu empfehlen (siehe Slide's Auflistung).

Lichtstärke 2.8 sollte es m.M.n. schon sein, wenn es nicht das Kit ist. IS/OS/VC kann man sich in dem Bereich sparen.

Zum Thema FBW: Hochwertige Zooms sind oftmals in etwa so scharf wie abgeblendete FBW. Aber 1) sind FBW meistens deutlich günstiger, 2) kann man für schlechte Lichtverhältnisse immernoch aufblenden und 3) kann man durch das weiche Licht bei Offenblende sehr angenehme Effekte erzeugen, die mit einem 2.8er Zoom nicht möglich sind. 2) und 3) gilt natürlich nur bei FBW >= 2.0. Makros mit Blende 2.8 zum Beispiel sind meistens einfach nur extrem scharf und müssen bei Portraits schon weichgezeichnet werden

<-- Killerspielespieler
Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...

Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6291 Tagen | Erstellt: 9:21 am 14. Feb. 2012

Neues Thema Antworten