Ich nehme mal an es wäre so und die Frau hat Teilschuld weil se im Schreck das Lenkrad reißt.
Demnach ist se zum Führen des KFZ nicht geeignet da se schnell in Panik verfällt und gefährliche Spontanreaktionen zeigt.
Soweit ok ?
Dann Folgere ich mal weiter das sie nie ein nFührerschein hätte machen können.
Das gleiche trifft auf die meisten Frauen zu (Annahme.Erläuterung später) da die meisten eben zu seltsamen Zuckungen neigen wenn man se mal erschreckt (Leite ich mal aus beobachtungen ab.)
Deweiteren kann man das auch einem guten Teil der Männlichen Fahrerschaft anlasten so das sich gaaaanz Grob über den Daumen gepeilt 50% aller KFZ gleich sammt Fahrer aus dem Verkehr verabschieden können.
Wenn wir schon bei der Eignungsbeurteilung sind dann können wir die "Heizer" auch gleich entfernen.
Damit wären verstopfte Straßen,Parkplatznot,Abgasprobleme mit einem Schlag stark rückgängig.
Tja,der Haken an dieser Annahme ist das se nicht Real ist deswegen weise ich einfach nochmal auf einen bestimmten Grundsatz in der STVO hin der besagt das man Rücksicht auf die anderen nehmen soll.
Genau das hat der Man nu ebn garnicht beachtet und sich einfach auf der Straße wie die Axt im Walde benommen.
Auf solche Hirnamputierten kann der Verkehr gerne Verzichten.
Leider ist es sehr schwer solchen Chaoten das Handwerk zu legen aber ab und an hat man einen.
Für die die Zweifeln hab ich da noch ne interessante gegenfrage:
Was wäre gewesen wenn anstatt der Frau ein Stauende gewesen wäre ?
Ich sach nur
"Schade das auf der Linken nicht gerade nen 40 Tonner gefahren ist"
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8636 Tagen | Erstellt: 23:06 am 18. Feb. 2004
FGB offline
VERBANNT 21 Jahre dabei !
AMD T-Bred 1466 MHz @ 2671 MHz 53°C mit 1.675 Volt
dein zweiter teil geht in ordnung, aber dein erster teil ist ziemlich hirnverbrannt um es milde auszudrücken. wo lebst du denn ? frauen sind genau so gute oder schlechte autofahrer wie männer und haben auch keine zuckungen und reagieren in mehrheit auch nicht anders als männer...
und diese hypothese dass sie nicht geeignet wäre zur führung eines kfz's ist auch vollkommen falsch, da man extremsituation in keinen eignungstest einbauen kann.
die reaktion in einer extremsituation ist ein nicht kalkulierbares restrisiko, dass immer bleibt und wenn man nicht verschuldet dort hineingerät auch ein schuldfreies handeln ergibt.
maaaan...
Fabian
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 23:12 am 18. Feb. 2004
Das war ja nur ne Hypothese, die er im nachhinein außer Kraft gesetzt hat
...und nicht seine Meinung, ODER??
(Geändert von Live1982 um 23:17 am Feb. 18, 2004)
check meine Band: Knocking Dog
Beiträge gesamt: 20659 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8022 Tagen | Erstellt: 23:17 am 18. Feb. 2004
FGB offline
VERBANNT 21 Jahre dabei !
AMD T-Bred 1466 MHz @ 2671 MHz 53°C mit 1.675 Volt
@ Live1982
Auch Hypothesen können richtig oder falsch sein
Eine These stelt immer eine subjektive Meinung dar.
(Geändert von FGB um 23:19 am Feb. 18, 2004)
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 23:18 am 18. Feb. 2004
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Haaaaalooooo
Es ist immer das gleiche hier im Forum. Anscheinend wird nur grob überflogen und gleich losgebellt.
Waren die Begriffe "(Simple Hypothese) " und "(Annahme.Erläuterung später) " und "(Leite ich mal aus beobachtungen ab.)" uuuuund "gaaaanz Grob über den Daumen gepeilt" nicht groß genug geschrieben ?
Auch als Angehender Anwalt werden dir die Begriffe etwas sagen oder ?
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8636 Tagen | Erstellt: 23:18 am 18. Feb. 2004
FGB offline
VERBANNT 21 Jahre dabei !
AMD T-Bred 1466 MHz @ 2671 MHz 53°C mit 1.675 Volt
Zitat von Ratber am 23:18 am Feb. 18, 2004
Haaaaalooooo
Es ist immer das gleiche hier im Forum. Anscheinend wird nur grob überflogen und gleich losgebellt.
Nur weil Du hier mit Abstand am meisten postest hast du nicht das recht erworben, mich von oben herab zu behandeln...
Deine Hypothese, Annahme die Du ganz grob über den Daumen gepeilt hast ist trotzdem de facto falsch und daran gibt es nichts erumzudeuteln.
Deine nette Art im elektronikforum und Deine in diesem Themengebiet überragende Fachkompetenz ändert nichts daran, dass Du in diesem Fall völlig danaben liegst. Auch wenn Du mit dieser Meinung nicht alleine darstehen wirst..
Ich möchte jetzt aber kein gebattle mit dir und auch kein "geflame"...
Fabian
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 23:23 am 18. Feb. 2004
AMD Ryzen 7 3800 MHz @ 4600 MHz 60°C mit 1.325 Volt
hüstel
so langsam reichts
Er ist mit seinen ca. 250km/h zu schnell gefahren und hat gegen( *denk* ) den ersten Paragraphen der STVO verstossen ( Das war der doch das man immer mit RÜCKSICHT auf andere fahren muss ect. ect. ) Bei 250km/h hast du schon einen Reaktionsweg von 75m und dazu noch einen verdammt langen Bremsweg .. ..
Also wenn der nun so auf dich zugerast kommt von hinten mit gut 75m/sec und du bist nur kurz abgelenkt oder schaust nicht in den Rückspiegel ( macht man ja nicht andauernd ) dann ist der auf einmal wie aus dem nichts hinter dir.. .. Das man sich da erschreckt und evtl. ziemliche sch****e baut ist eigentlich bekannt.. ..
Ergo hat dieser Freak in dieser Situation in kauf genommen das sich irgendwer evtl. durch seine Raserei erschreckt und sch****e passiert..
Effektiv hat er sich darum nen sch****dreck gekümmert. Und weil was passiert ist kriegt er einen drauf .. 250km/h bei einer Strecke die definitiv nicht frei ist das ist einfach krank und nicht zu verantworten.. ( genauso wie man nicht mit den vollen 30km/h ( oder 50km/h ) an ner Schule vorbei"rast" wo gerade die ganzen kinders nach Hause rennen.. Die wissen im Prinzip auch was Sache ist aber es kann trotzdem sch****e passieren. )
18 Monate sind definitiv in Ordnung .. Teilschuld ist auch in Ordnung ..
Also was wollt ihr mehr ? Ne höhere Strafe ist moralisch vielleicht ok aber rechtlich eher schwer zu vertreten denn die Frau hätte rein theoretisch auch korrekt reagieren können und da wird im deutschen Recht nicht sehr gross nach der Wahrscheinlichkeit gefragt .. .. Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening But Live as if you will die today
Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8642 Tagen | Erstellt: 23:32 am 18. Feb. 2004
FGB offline
VERBANNT 21 Jahre dabei !
AMD T-Bred 1466 MHz @ 2671 MHz 53°C mit 1.675 Volt
es ist der frau rechtlich einfach nicht zumutbar, richtig zu reagieren in dieser extremsituation.. hab ich schon oben geschrieben.
wäre der vordermann auch testfahrer gewesen dann sähe es anders aus, von ihm hätte man das erwarten können... soviel zur teilschuld der frau...
Fabian
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 23:34 am 18. Feb. 2004
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1800 MHz 32°C mit 1.20 Volt
kindrs bleibt ruhig.. sonst stehen wir nachher voor gericht wegen verläumdung...oder ähnlichem...
egal welches geschlecht oder art von lebendem wesen der eine erschrickt mehr odr weniger bei jener welcher situation.. das eine wildschwein grinst wenn du bremsend und gröhlend drauf zu bretterst und das andere kricht nen krampf und kann nicht weg ...das nächste springt dich an und wieder das nächste geht cool weiter eins bemerkt dich nicht und eins rennt weg wie vom spiess getroffen..
Sachverhalt ist:
Der Mann war auf der Autobahn "ungefähr" zu der zeit wo die frau vor Ort war.
Die Frau ist mit erlaubter geschwindigkeit von ca 130kmh gefahren.
Der Mann war weitaus schneller.. wie schnell konnte nirgends innem Bericht den ich eingesehen habe (nachrihcten i-net news usw) klar dargestellt werden
wie ist man denn drauf gekommen das der mann der schuldige war ?!..
durch lackspuren und zeugenaussagen,.. sprich wenigstens gestriffen wurde der wagen der frau also muss der mann am "tatort" gewesen sein logischer weise...
lange rede kurzer Sinn:
Der Mann war es, der zu schnell war und der sich nicht an die Strassenverkehrsordnung gehalten hat und die frau in eine Schocksituation brachte die die Frau ausser Kontrolle und somit zu (wahrscheinlich ungewollten) Fehlentscheidungen brachte was wiedrrum zum unfall führte
hätte sich der mann an die StVo gehalten wäre alldies nicht bzw. nicht mit diesem ende oder mit einem "glücklicheren" ende ausgegangen..
muss es sein das ihr euch jetzt wegen solchen lapalien ankeift?!
auch wenn es in vieleraugen eine fehlentscheidung war (bzw. in anderer augen nicht) hat der richter entschieden.. dafür ist er da das ist sein job..
und jetzt kommt mir nicht damit das richter dadurch das sie menschen sind ihr persönlicher meinung natürlich immer etwas mit einfliesen lassen was nicht vermeidbar ist das sie AUCH NUR MENSCHEN sind..
edit: ich hab noch vor Live1982 letzten post angefangenzu tippen sodass sich meine und NWDs ausagen teilweise gleichen
(Geändert von AlexW um 23:38 am Feb. 18, 2004)
Dadadadadada Das Leben ist ein Drecksack, dadadadadadaa so ist das Leben eben.
Beiträge gesamt: 20826 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7941 Tagen | Erstellt: 23:37 am 18. Feb. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
dann sähe es anders aus, von ihm hätte man das erwarten können... soviel zur teilschuld der frau... 
