» Willkommen auf Offtopic «

SchlitzerMcGourgh
aus Bielefeld
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2200 MHz @ 2200 MHz
48°C


Also für mich sind große Zeitsprünge unvorstellbar da, wenn es möglich ist, warum haben wir keine "Gäste" aus der Zukunft hier und stellt euch mal vor bei Jesus steinigung oder bei seiner geburt stehen da auf einmal paar schaulustige mehr. Und mit der Theorie ist das so ein sache, wenn man davon ausgeht das sie stimmt, ist es unmöglich. Den je schneller der Körper wird umso größer wird seine masse, also bei unendlicher geschwindigkeit müsste die masse unendlich groß sein, und das schein für mich undenkbar.


Spanky Ham, Ling Ling, Garfield and Angus

Beiträge gesamt: 11475 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8259 Tagen | Erstellt: 12:25 am 16. Dez. 2006
Hitman
aus Österreich
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !


Das mit den Schaulustigen geht nicht.

Also meine Auffassung ist:
Man kann reisen in der Zeit durchführen. ABER.
Definiert mal in welcher Dimension. Evtl. kann man sogar zu der Zeit reisen in der ein Ereignis stattfand. Evtl. sogar eingreifen. In unserer Welt wird sich rein gar nichts ändern.

Denn in welcher Dimension kommt man wieder zum Vorschein? In dieser? Bei der Fülle von Dim. eher unwahrscheinlich. Heißt:
Selbst wenn man Zeitreisen mit einem bestimmten Datum auswählen könnte wäre immer noch die Frage WO wir hinkommen.

Zudem verwechseln hier einige Zeitreisen mit "abwarten". Denn wenn ich mich einfriere und 200 Jahre in ner Kapsel war ist das keine Zeitreise. Genauso sehe ich das mit ins Weltall fliegen und diese Zeitvariablen im Sinne von : Da geht die Zeit schneller/langsamer von dannen.
Denn das ist mehr eine Dehnung der Raum/Zeit und keine "echte" vordefinierte.

Wenn das nämlich möglich wäre, also Zeit in einem Raum schneller verstreichen lassen zu können wäre das Phänomenal. Stellt euch mal vor die pflanzen dort Bäume oder Gar Lebewesen. Man könnte so ganze Evolutionen beobachten. Unfassbar was damit erreicht werden könnte. Genauso widerlich ist die Vorstellung welch Gräuel man damit schon wieder vollbringen könnte.

Die Zeit verlangsamen könnte man evtl. mit kleinen Gehäusen machen. Darin dann Lebensmittel und die Haltbarkeit wächst schier ins Unendliche. Kein Welthunger mehr. Da kommt uns dann aber wahrscheinlich die Übervölkerung entgegen.

Utopie, aber wer soll wissen wie es wird?


Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 13:35 am 16. Dez. 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von Blade1972 um 11:33 am Dez. 16, 2006

@Crusader: Leider erklärt deine Theorie bzw Erklärung nicht das verschwinden des Lichts



Aber sie ist korrekter und präziser als Deine Erklärung!
Es geht hier nicht um Zielerfassung, die dann schneller sein müßte als das Licht, sondern um Energieabsorbtion durch das Schwarze Loch, die somit auch das "Verschwinden" des Lichtstrahls erklärt. ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8056 Tagen | Erstellt: 14:42 am 16. Dez. 2006
Blade1972
aus bilder ;)
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt



Zitat von kammerjaeger um 14:42 am Dez. 16, 2006

Zitat von Blade1972 um 11:33 am Dez. 16, 2006

@Crusader: Leider erklärt deine Theorie bzw Erklärung nicht das verschwinden des Lichts



Aber sie ist korrekter und präziser als Deine Erklärung!
Es geht hier nicht um Zielerfassung, die dann schneller sein müßte als das Licht, sondern um Energieabsorbtion durch das Schwarze Loch, die somit auch das "Verschwinden" des Lichtstrahls erklärt. ;)


Das meine Erklärung nicht stimmiger ist, war mir schon klar. Wenn ich es genau wüsste, wär ich wahrscheinloch schon "Guru" bei der NASA oder wenigstens ESA ;) Im ürbrigen hast du doch selbst gesagt von wegen "ablenken"

Zitat von kammerjaeger um 8:53 am Dez. 16, 2006


... Der Vorgang passiert "automatisch" und ohne Zeitverlust, das Licht wird dabei auch nicht beschleunigt o.ä., sondern einfach nur in seiner Bahn abgelenkt... ;)



Wobei das mit dem ablenken stimmen könnte. Nur wird es wohl doch zu einer Beschleunigung kommen. Dürfte sich "ähnlich" verhalten wie ein Wasserstrudel oder Windhose vom Prinzip. Eventuell wird auch das Licht "irgendwann" wenn es den Mittelpunkt erreicht hat auch wirklich absorbiert als Energie aber bis dahin halte ich die Beschleunigungtheorie fürs sehr wahrscheinlich ;)


Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8013 Tagen | Erstellt: 17:47 am 16. Dez. 2006