|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Ich finde die Diskussion in Bezug auf die Lichtgeschwindigkeit mehr als sinnlos, da sie einfach zu theoretisch ist.
Solche Randgebiete der Mathematik und Physik haben mich schon in der Schule und dem Studium nur kurzfristig interessiert. Danach verlieren sie schnell ihren Reiz, da die Diskussion träge und ergebnislos ist.
Man kann solche Dinge eher zur Belustigung nehmen (empfehle dazu das Buch "Humor in der Mathematik" von meinem ehemaligen und leider verstorbenen Mathe-Prof. Friedrich Wille klick)
Aber wirklich sinnvoll darüber fachsimpeln macht wenig Spaß. Dafür gibt es zu viele wäre/hätte/falls/wenn etc... 
Der Bereich der Schallgeschwindigkeit ist jedoch sowohl vorstellbar als auch ohne großen technischen Aufwand erreichbar, somit hat der Grundgedanke des Threads auch einen sinnvollen Nährboden.
Was die schwarzen Löcher angeht:
Da ist man lange Zeit von ganz anderen Theorien ausgegangen, die man erst vor wenigen Jahren über den Haufen geworfen hat (zugunsten der von Aqua genannten Zwergsterne). Aber auch die aktuellen Theorien sind und bleiben nunmal Theorien, also ist es auch hier müßig, sich darüber zu streiten, was richtig oder falsch ist. Man kann zwar inzwischen ungefähr nachweisen, welche Kräfte bei solchen schwarzen Löchern wirken (ein Marshmellow erreicht dann afaik etwa die Gewalt einer Kilotonne...), aber deren Entstehung beruht eben nur auf nicht bewiesenen Theorien.
Zum Strom: Da wurde einiges falsch aber auch viel richtig erklärt. Ich ziehe aus solchen Dingen für mich immer nur die Quintessenz. Für den Nicht-Physiker reicht es also, sich ein Sinnbild zur Verdeutlichung zu merken, statt komplizierte Zusammenhänge und Formeln. Und da ist das Bild eines gefüllten Wasserschlauchs hilfreich. Trifft zwar nicht ganz die Realität, aber solche Bilder bleiben im Kopf.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7985 Tagen | Erstellt: 1:09 am 20. März 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
Aqua
aus Versehen
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core i5
|
@ass
im atomkern befinden sich nich nur protonen (+) sondern auch neutronen (nicht geladen).......das hat was mit verschiedenen kraftarten zu tun.......wenn man einfach mal elektrisch bzw. magnetisch denkt, dann müssten ja alle atomkerne, wenn sie keine neutronen enthalten, auseinanderfliegenm, weil sich die protonen ja wegen der gleichen ladung abstoßen........die neutronen wirken quasi dagegen.....
das is zwar nur eine laienhafte erklärung, aber fürs erste reicht das, meine ich......
und ja, die atombestandteile (neutronen, elektronen, protonen) bestehen aus quarks..........da gibts auch wieder verschiedene.......ich glaube sogar, dass man die schon real nachgewiesen hat....bin mir aber nicht sicher.....
und rein theoretisch bestehen die quarks auch noch aus kleineren teilchen....jedenfalls nach einigen atomphysikern.....
Mein Kindheitstraum ist es, die 32bit-Farbpalette als Buntstifte zu besitzen!
|
Beiträge gesamt: 4916 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7656 Tagen | Erstellt: 14:26 am 20. März 2005
|
|
|
|
DarkFacility
aus Hannover
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i5 @ 4398 MHz
50°C mit 1.23 Volt
|
Zitat von Aqua um 14:26 am März 20, 2005
@ass
und ja, die atombestandteile (neutronen, elektronen, protonen) bestehen aus quarks..........da gibts auch wieder verschiedene.......ich glaube sogar, dass man die schon real nachgewiesen hat....bin mir aber nicht sicher.....
|
nachweisen ist immer schwer, weil man nicht in ein atom mit nem mikroskop reingucken kann, aber man durch die wechselwirkungen herausgefunden, dass atome aus quarks bestehen, die nächste wird sein, nachzuweisen, dass quarks aus strings bestehen.
denn nur wenn man quarks hat, kann man sich den magnetismus einigen metalle erklären, da der magnetismus ja keine phänomen von elektronen, protonen und neutronen ist.
was mich immer verwundert hat, warum kreisen die elektronen in bahnen um protonen um her und fallen nicht in kern? wäre ja auch denkbar 
"Hecken schützen Heckenschützen."
“Ich weiß immer was ich will, auch wenn ich es nicht weiß." Zitat: Frau L von U
|
Beiträge gesamt: 46340 | Durchschnitt: 6 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7948 Tagen | Erstellt: 15:53 am 20. März 2005
|
|
|
|
Venom
aus Berlin
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt
|
Zitat von mchammer um 17:30 am März 19, 2005
Zitat von Henro um 17:18 am März 19, 2005
also euro komische erklärung mitm strom halte ich ja mal für quatsch !
Wenn ich mir 100m farbrikneues kabel kaufen würde und das anschließen und strom draufgeben dann müsste ich ja nach eurer erklärung beim allerersten anschließen erstmal ne weile warten bis das kabel "voll" ist 
Ich hab mal gehört das strom sich mit annähernd lichtgeschwindigkeit durch den leiter bewegt.
Was soll auch anderes sein ? Wenns so wäre wie ihr sagt dann würde ich ja jetzt in diesem moment den strom verbrauchen der vor nem jahr erzeugt wurde
|
also das kabel ist schon "voll"
wenn es leer währe hätte es keine sog valenzelektronen und währe ein isolierstoff
ach wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten
valenzelektronen sind elektronen die sich zwei oder mehr atome teilen um den stabielen 8er zustand zu erreichen ( 8 elkronen auf der äußeren schale)
wenn jetzt eine spannung angelegt wird sind am anfang der leitung ein oder mehrere elektronen "zuviel)
darum muß jetzt hinten wieder einer raus
eine spannungsquelle kann man auch als pumpe sehen die die elektronen immer im kreis pumpt ( stromkreis)
(Geändert von mchammer um 17:31 am März 19, 2005)
|
pfff.. bei nem Metal ist die Edelgas konfiguration (das ding mit den 8 Elektronen auf der äußeren schale) mal herzlich egal... di Edelgaskonfiguration ist in der Chemi interessant bei der Bindung zwischen Atomen, und dann weiter bei Halbleitern, besonders bei dotierten, die leiten nämlich, weil durch die Dotieratome das perfekte Kristallgitter des Siliziums mit eienr endlosen Edelgaskonfiguration gestört wird un plötzlich "zuviele" oder "zuwenige" Elektronen vorhanden sind (ind " " weil das eine SEHR abstrakt-veranschaulichte darstellung ist)
Bei den Metallen sit es wesentlich simpler: Metalle zeichnen sich dadurch aus, daß sie auf der äußersten Schale ein-drei Elektronen haben, die sehr schwach an das Atom gebundnen sind und deshalb bei Raumtemperatur sich bereits von dem Atom lösen und das sogenannte Elektronengas bilden. Dieses kann dann durch eine angelegte Spannung zum driften, wie Creon richtig schrieb, mit wenigen mm s^-1 gebracht werden -> STROM 
ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes
|
Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7840 Tagen | Erstellt: 16:23 am 20. März 2005
|
|
|
|
|
|
dachte immer, das ein Atom das kleinste teilchen ist, aber nun besteht o ein Atom auch noch aus noch kleineren teilchen die quarks heisen 
