|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Ino am 0:45 am Feb. 22, 2004
ohh man hätte ned gedacht das meine fuc* theorie si ne diskusion auslöst das wird ja langsam zum LT 
|
Was hast Du erwartet?
Natürlich wird man mit solchen Theorien immer eine brennende Diskussion haben, da man nie zu einer eindeutigen Lösung kommt.
Der Standpunkt bzw. die Sichtweise des Betrachters ist immer wichtig.
Daß man Lichtgeschwindigkeit sozusagen "im eigenen System" nicht erreichen wird, ist klar. Lässt man aber zwei Teile mit jeweils halber Lichtgeschwindigkeit aufeinander zufliegen, so verringert sich für einen Außenstehenden ihr Abstand mit Lichtgschwindigkeit... 
Anderes Beispiel: Hase und Igel
Wenn der Hase losläuft, sei der Startpunkt des Igels mit i1 bezeichnet.
Kommt der Hase bei i1 an, so ist der Igel schon weiter (bei i2). Kommt der Hase bei i2 an, ist der Igel bei i3 usw. usw. ...
Von dieser Sichtweise aus betrachtet kommt der Hase dem Igel zwar "unendlich nahe", kann ihn aber nie überholen.
Wer das Gegenteil unter diesem Aspekt beweisen kann, trete bitte vor... 
Trotzdem ist es natürlich (wie wir alle wissen) möglich, daß der Hase den Igel überholt.
Warum also soll es nicht auch einen Weg geben, Lichtgeschwindigkeit zu überwinden? 
Vielleicht fehlt uns einfach nur die passende Sichtweise.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8023 Tagen | Erstellt: 1:16 am 22. Feb. 2004
|
|
|
|
Venom
aus Berlin
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Pentium III
500 MHz @ 666 MHz mit 1.54 Volt
|
Zitat von KakYo am 16:46 am Feb. 21, 2004
Zitat von Venom am 16:42 am Feb. 21, 2004
(Energie die von schwarzen löchern abgegeben wird, wodurch die Masse des Lochs sinkt was nach einstein nicht möglich sein sollte),
|
Hmm, ich dachte die Masse muss dann auch sinken, da Energie ja an Masse gebunden ist, also wenn dieses schwarze Loch an Masse verliert, verliert es automatisch an Energie und umgedreht.
Aber ich kann mich da auch täuschen ist einfach zu lang her, als ich das in der Schule gemacht habe.
btw.: Was ist ein schwarzes Loch? Ist doch eigentlich nur ein Ort mit enorm hoher Massenkonzentration? Quasi ne enorm dicke Frau
(Geändert von KakYo um 16:49 am Feb. 21, 2004)
|
also, schwarze löcher sind, hmm, also im prinzip maseansammlungen die so eine hohe gravitation entwickeln, daß bis zu einem bestimmten abstand alles teilchen, selbst das licht, so stark angezogen werden das sie UNWEIGERLICH in das schwarze loch hineinstürzen. hintergedanke dabei ist, das die Beschleunigung die ein teilchen erfährt, das versucht sich direkt vom schwrzen loch aus wegzubewegen größer ist, als die energie die es hat. Es läßt sich dann genau eine linie erechnen, von der aus alle teilchen egal welcher geschwindigkeit (und damit egal welcher kinetischen energie) in das loch stürzen.
die theorie warum schwrze löcher trotzdem "verdampfen" ist, das sich am rande der schwarzen löcher durch bestimmte quanteneffekt (die quantenfluktuation) teilchen enstehen, die immer paarweise auftreten, deren gesammte energie aber gleich null ist. Die Energie ziehen die teilchen aus dem raum des schwrzen loches. nun kann es passieren, das ein teilchen dem schwarzen loch entflieht, während das andere wieder hineinstürzt, so das eine positiver energiebetrag dem schwarzen loch entflieht (positiv deshalb, weil das entsprechende antiteilchen in das schwarze loch gefallen ist, es spielt dabei keine rolle welche "polung" das teilchen hatte das entflohen ist...)
wie auch immer, dadurch wird dem schwarzen loch energie entzogen, was nach der altbackenen einsteintheorie nicht möglich sein sollte.
Wie aber schon gesagt ist einstein trotzdem in fast allen fällen richtig, genauso wie auch Newton in fast allen fällen richtig ist. nur je extremer die beispiele sind, desto ungenauer werden die "alten" theorien.
@whitephoenix
nun in den letzen 500 Jahren hat sich einiges getan gerade was solche sachen angeht wie "wie weiß ich das das was ich hier glaube wirklich wahr ist". Die ganze Wissenschafts- und erkenntnistheorie wurde erst mit der AUfklärung entwickelt... und wie gesagt, sowohl newton als auch einstein wurden bisher nicht in den bereichen widerlegt, in denen sie entwickelt wurden...
du magst recht haben das wir nicht alles beweisen könne, aber gerade in der Physik können wir sehr sicher sein, daß die sachen die für bewiesen gelten, auch wirklich stimmen.
ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes
|
Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7878 Tagen | Erstellt: 3:44 am 22. Feb. 2004
|
|
KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline
OC God
23 Jahre dabei !
AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt
|
Zitat von Venom am 3:44 am Feb. 22, 2004
Zitat von KakYo am 16:46 am Feb. 21, 2004
Zitat von Venom am 16:42 am Feb. 21, 2004
(Energie die von schwarzen löchern abgegeben wird, wodurch die Masse des Lochs sinkt was nach einstein nicht möglich sein sollte),
|
Hmm, ich dachte die Masse muss dann auch sinken, da Energie ja an Masse gebunden ist, also wenn dieses schwarze Loch an Masse verliert, verliert es automatisch an Energie und umgedreht.
Aber ich kann mich da auch täuschen ist einfach zu lang her, als ich das in der Schule gemacht habe.
btw.: Was ist ein schwarzes Loch? Ist doch eigentlich nur ein Ort mit enorm hoher Massenkonzentration? Quasi ne enorm dicke Frau
(Geändert von KakYo um 16:49 am Feb. 21, 2004)
|
also, schwarze löcher sind, hmm, also im prinzip maseansammlungen die so eine hohe gravitation entwickeln, daß bis zu einem bestimmten abstand alles teilchen, selbst das licht, so stark angezogen werden das sie UNWEIGERLICH in das schwarze loch hineinstürzen. .
|
Womit wir beim Dualismus der Materie wären Denn ist denn jetzt das Licht ne Welle oder Teilchen? Wie kann man, falls es Teilchen wären, das Licht brechen?
Warum nimmt die Masse der Sonne ab?
|
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8489 Tagen | Erstellt: 14:41 am 22. Feb. 2004
|
|
|
|
Gbnom
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
|
du magst recht haben das wir nicht alles beweisen könne, aber gerade in der Physik können wir sehr sicher sein, daß die sachen die für bewiesen gelten, auch wirklich stimmen.
|
Dies würde nur dann zutreffen, wäre der Mensch objektiv. Der Mensch und auch die Wissenschaftler sind aber immer subjektiv.
Wir können jede Theorie beweisen, auch wenn diese sich grundsätzlich wiedersprechen. Siehe Quanten- und Relativitätstheorie.
Um diese wiedersprüche unter einen Hut zu bringen werden immer neuere und absurdere Theorien entwickelt. Tritt ein neuer effekt ein der einer der beiden Theorien wiederspricht, wird ein neues Konstruckt aufgebaut in dem das ganze dann existieren darf. Dies bedeutet wiederum, daß wir jedes auftretende Phänomen erklären können. Ob dies dann alles richtig ist steht auf einem anderen Blatt.
Und noch was grundsätzliches
Es gibt keine Naturgesetze! Alle sogenannten Naturgesetze sind von Meschen erfunden um sich ein fesgefügtes System zu schaffen, in dem man die Ungewissheit des Alltags ertragen kann. Die heutige Wissenschaft unterscheidet sich kaum noch vom Glaubessystem des Mitellalters.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß das heutige System nicht mehr lange halten wird, da die immer intensievere Erforschung des Wassers zeigt, daß der Mensch vom Versuch nicht zu trennen ist.
Und es somit keine Objektiven Versuche gibt.
Wer heute den Kopf in den Sand steckt,knirscht morgen mit den Zähnen. Wolfgang Hohlbein
|
Beiträge gesamt: 137 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7687 Tagen | Erstellt: 16:01 am 22. Feb. 2004
|
|
whitephoenix
offline
OC Profi
21 Jahre dabei !
|
Zitat von Gbnom am 16:01 am Feb. 22, 2004
du magst recht haben das wir nicht alles beweisen könne, aber gerade in der Physik können wir sehr sicher sein, daß die sachen die für bewiesen gelten, auch wirklich stimmen.
|
Dies würde nur dann zutreffen, wäre der Mensch objektiv. Der Mensch und auch die Wissenschaftler sind aber immer subjektiv.
Wir können jede Theorie beweisen, auch wenn diese sich grundsätzlich wiedersprechen. Siehe Quanten- und Relativitätstheorie.
Um diese wiedersprüche unter einen Hut zu bringen werden immer neuere und absurdere Theorien entwickelt. Tritt ein neuer effekt ein der einer der beiden Theorien wiederspricht, wird ein neues Konstruckt aufgebaut in dem das ganze dann existieren darf. Dies bedeutet wiederum, daß wir jedes auftretende Phänomen erklären können. Ob dies dann alles richtig ist steht auf einem anderen Blatt.
Und noch was grundsätzliches
Es gibt keine Naturgesetze! Alle sogenannten Naturgesetze sind von Meschen erfunden um sich ein fesgefügtes System zu schaffen, in dem man die Ungewissheit des Alltags ertragen kann. Die heutige Wissenschaft unterscheidet sich kaum noch vom Glaubessystem des Mitellalters.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß das heutige System nicht mehr lange halten wird, da die immer intensievere Erforschung des Wassers zeigt, daß der Mensch vom Versuch nicht zu trennen ist.
Und es somit keine Objektiven Versuche gibt.
|
jo, ganz meine meinung 
|
Beiträge gesamt: 630 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7673 Tagen | Erstellt: 16:16 am 22. Feb. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
