Riemen wird weniger das Problem sein, da aktuell meine Cam Hundehalsbänder als Schnellkupplung verwendet. Sprich 2cm Gurt + Schnellverbinder sind dauerhaft an der Cam verbunden. Drunter würd noch ca 1mm dickes Blech reinpassen.
Muss mal nächste Woche den Keller durchstöbern Facebook/MJ Photography---Flickr/MJ Photography
Beiträge gesamt: 5727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2005 | Dabei seit: 7021 Tagen | Erstellt: 21:21 am 6. März 2011
Heute hab ich ne Mail von Tamron bekommen dass mein Objektiv heute repariert wurde und Morgen auf die Reise geht Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 22:54 am 10. März 2011
Finde es irgendwie komisch... das Ding wird immer als Portraitlinse gelobt bis zum geht nicht mehr. Aber ein richtiges Portrait hab ich davon im DSLR Forum noch nicht entdecken können <-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6291 Tagen | Erstellt: 7:33 am 11. März 2011
LensID ist 137 - wurde also geändert, aber das Objektiv angeblich nicht justiert. Muss mal besseres Licht abwarten und paar Testschüsse machen...
Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 9:42 am 13. März 2011
Für die BQ den Festbrenner - allerdings geht dann die Flexibilität flöten. Wenn Du aber sowieso damit nur 300+ nutzen willst ist die Flexibilität wohl auch egal Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 21:06 am 13. März 2011
wenn ich mir den Festbrenner hol, hat mein 70-200 noch seine Daseinsberechtigung. Wobei mit Konverter is immer noch eine brauchbare 300 F5.6 halt ohne IS
wenn ich mir das 100-400 hole, kann ich das 70-200 verkloppen.
Is halt ne schwere Entscheidung. Das neue 200-400 F4 L IS USM wär das ideale Erweiterungsglas für mich. Nur wird das sicher nicht unter 7k € zu haben sein
das 400 F5.6 fällt aufgrund des fehlenden IS weg.
Was bleibt noch als Alternative?
Maybe ein Sigma 150-500 ? oder 120-400
(Geändert von Maddini um 22:57 am März 13, 2011)
Facebook/MJ Photography---Flickr/MJ Photography
Beiträge gesamt: 5727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2005 | Dabei seit: 7021 Tagen | Erstellt: 22:48 am 13. März 2011
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen