|
|
|
darkcrawler
aus cottbus
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt
|
     
@alex: aha   
Zitat von kammerjaeger am 10:21 am Dez. 11, 2003
Zitat von Ratber am 20:58 am Dez. 9, 2003
Auf den Punkt gebracht hab ich an der Diskussion nur einen Punkt.
Die Meldung über Intels Forschung ist ja grundlage des Treads.
Und wie Alisa eigentlich richtig "bemängelte" sind die Kommentare dazu nicht gerade mit "übermäßiger" Intelligenz gesegnet.
Das hat er auch ausgedrückt.
Naja,danach kam gemecker,Verbale angriffe usw. (Das übliche Programm eben).
|
Sorry, aber das ist so nicht richtig.
Die Diskussion vorher hat Spass gemacht und wurde in einem lockeren Ton geführt, mehr nicht. Dabei wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, daß es NICHT um AMD vs Intel geht.
Alias hat nicht bemängelt, er hat gleich in seinem ersten Posting damit angefangen, Forenteilnehmer zu beschimpfen und zu beleidigen.
Dabei hat er selbst genau das getan, was er den anderen vorgeworfen hat, nämlich Unwahrheiten in den Raum zu stellen und jeglichen Beweis dafür schuldig zu bleiben.
So kann es nicht gehen.
In dem Thread ging es eigentlich darum, die Entwicklung bei Intel in Frage zu stellen.
Intel hat JETZT schon ein akutes Problem mit der Verlustleistung der grossen Prozessoren. Wenn man dann die Lösung des Problems erst für 2007 ankündigt, was dann erfahrungsgemäß wohl frühestens 2009 in die Serie einfliessen wird, (wäre bei AMD nicht anders... ), dann sehe ich das als sehr bedenklich.
Deshalb habe ich bei den Umfragen auch einen eigenen Thread dazu erstellt.
Die Pressemitteilung wurde deswegen von mir als "Propaganda" hingestellt, weil sowohl AMD als auch Intel ständig an Optimierungen im Chip-Design arbeiten, ohne daß man dazu ständig Pressemitteilungen rausgibt. Wenn dann die Lösung eines Problems, was eigentlich schon JETZT hätte gelöst werden müssen, für 2007 als Neuerfindung des Rades dargestellt wird, kann ich es nur so werten:
Intel ist gerade im Desktop-Bereich momentan technologisch stark unter Druck. Da muss man eben Ausblicke geben, um nicht den Eindruck zu erwecken, daß man fast auf der Stelle tritt.
Deshalb stehe ich auch jetzt noch zu meiner Wertung. Wenn AMD einen ähnlichen Unsinn geschrieben hätte, wäre meine Kritik nicht anders ausgefallen...
Um es nochmal klar zum Ausdruck zu bringen:
Ich habe nichts gegen Intel. Ich habe schon mehrfach gesagt, daß gerade Video-Freaks im Segment 150 bis 300,- eher zu Intel greifen sollten.
Aber ich mache mir eben Gedanken darüber, wie Intel in den kommenden Jahren im Desktop-Segment konkurrenzfähig bleiben will, und habe bisher als einzige Lösung die Portierung des Banias gesehen.
Aber da weigert sich Intel scheinbar strikt.
Ich finde es schade, daß einige Intel-Anhänger sich mit Händen und Füssen gegen jegliche Kritik zu wehren scheinen.
Als Antwort kommt dann meistens das Argument "Heizkraftwerk".
Diesen "Spitznamen" tragen AMD-CPU´s seit Jahren.
Leider fehlt bei einigen Menschen die Einsicht, daß dies der Vergangenheit angehört und das "Kompliment" inzwischen für die Gegenseite gilt.
Wer das nicht verstehen oder einsehen will, hat die Zeit verschlafen.
AMD-Anhänger haben die Beschimpfungen der Intel-Fraktion lange über sich ergehen lassen (z.T. zu Unrecht). Daher kann ich verstehen, daß sich einige dabei dann auch mal im Ton vergreifen. Das soll natürlich nicht sein.
Aber inzwischen sehe ich den (wie Alias es sagt) "religiösen Fanatismus" eher auf der Intel-Seite.
Viele wollen einfach die Zeichen der Zeit nicht erkennen und kommen immer wieder mit der alten, längst überholten Kühlungs-Leier. 
Fazit:
Deshalb würde ich mir für die Zukunft etwas mehr EINSICHT und OBJEKTIVITÄT gerade auch bei Intel-Anhängern wünschen.
Dies würde uns allen helfen, einen offenen und konstruktiven Dialog zu führen. 
|
eben, ich weiss ja nicht, wo alias sonst "vertreten" ist und deshalb hat er evtl. nicht die "einsicht" das hier @ nicht immer alles "bier-ernst" abläuft.
ich für mich hab eher den eindruck, dass es bei "uns" noch sehr gesittet im gegensatz zu anderen foren zugeht (bsp: tualatin.de-forum) und man im allgemeinen überhaupt ein friedliches "miteinander" führt.
klar ab und zu lässt gern jeder mal n spruch, aber wie schon gesagt, wohl nicht immer gleich auf die goldwaage zu legen.
(bsp: meine besten freunde red ich auch gern mit "a*sch" an  )
|
Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8599 Tagen | Erstellt: 14:39 am 11. Dez. 2003
|
|
Ratber
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
|
@Kammerjäger
Sehe ich nicht so.
Was es mit der Optimierung aufsich hat hab ich ja schon dargestellt.
Diese Meldungen sind normal.
die gabs schon immer und wird es auch weiter geben.
Desweitern macht es jeder Hersteller so das er Labormuster als Neuheit vorstellt und den geplanten Einsatz auch Terrminiert.
Was nicht fein ist ist das man es als "Propaganda" hinstellt.
Genau das ist es was er als "Kindisch" hingestellt hat.
In gewisser weise ist es auch so.
Frei nach dem Motto "Egal was du dir in deinen Manta einbaust ,es ist eh kacke und ich versäg dich dennoch".
Genau solch einen Sinn lese ich auch hinter dem ersten Post.
Das war einfach nicht Sachlich.
Genauso könnte ich sagen das die letztes Jahr vorgestellten neuen Bordspannungsnetze und Kombiaggregate (Anlasser und Lichtmaschine in einem) nur Propaganda der Automobilindustrie sind da frühestens ind einigen Jahren die Ersten Modell rauskommen.
Und Unwarheiten sehe ich bei ihm nicht viel.
Und was die Leidige Leistungsaufnahme betrifft so ist es so ziemlich egal ob der Proz 80 ,der Chipsatz 5W aufnimmt und gesammt 40W Wärme anfallen ooooooder der Proz nur 60W und der Chipsatz 25W aufnimmt wo dann wieder 40W an Abwärme abfallen.
Das ist gehopst wie gesprungen und unterm Strich kann man AMD und Intel nicht einfach 1:1 vergleichen denn beide Systeme basieren auf verschiedenen Strategien.(Intel mehr Takt und Pipeline,AMD mehr Parallel und Direkter speicherzugriff).
Es geht einfach nicht.
Die Pressemitteilung wurde deswegen von mir als "Propaganda" hingestellt, weil sowohl AMD als auch Intel ständig an Optimierungen im Chip-Design arbeiten, ohne daß man dazu ständig Pressemitteilungen rausgibt
|
Da muß ich dir jetzt auch mal wehement wiedersprechen.
Als Eifriger Leser diverser Elektronikzeitschrifften sehe ich ständig solche Meldungen egal ob Von AMD,INTEL,Motorola,Intersil oder sonstwem.
Der knackpunkt ist das nicht alle Meldungen in den OC-Kreisen landen und damit der Eindruck stark verzerrt wird.
Auch AMD gibt reihenweise Meldungen raus und meldet Patente an aber die meisten sind für uns uninteressant (zb. Flashpeicher.Über AMD'S Flashspeicherneuheiten hab ich mienes Wissens nach hier noch garnix gelesen.In den Elektronikforen sehe ich das andauernd weil man sich da Hobbymäßig schon öfter mit beschäftigt.)
Es ist ja nicht so das Intels Meldung nun an jeder Ecke zu lesen ist.
Ich hab se nur hier gesehen.Und das auch nur wegen diesem Topic hier.Ansonsten hätt ich das bestimmt nicht wargenommen.
dann die Lösung eines Problems, was eigentlich schon JETZT hätte gelöst werden müssen, für 2007 als Neuerfindung des Rades dargestellt wird, kann ich es nur so werten:
Intel ist gerade im Desktop-Bereich momentan technologisch stark unter Druck. Da muss man eben Ausblicke geben, um nicht den Eindruck zu erwecken, daß man fast auf der Stelle tritt.
|
Jetzt weiß ich das du meine Posts nicht liest.
Was glaubste denn wie schnell man ne Fertigung damit aufbauen kann ??
Dat is kein Legokasten
Ich nenn dir mal nen krasses Beispiel:
Vor einigen Jahren hat man den Holografischen Speicher endlich im Labor fertig bekommen (Damals erstmal 10 Gig auf einem 1cm Würfel.Lesen und Schreiben mit 256 Bit Parallel in einer Geschwindigkeit wogegen HD's wie Floppys wirken.) und man hat es überall in den Zeitschrifften gelesen.
Auch dort stand das es bis zur einsatzreife etliche Jahre dauern wird da man das "Laufwerk" auf eine erträgliche Größe schrumpfen und zu einem vernünftigen Preis anbieten kann denn mit ner 3x5m Anlage wird sich wohl keiner Anfreiunden können.
Dieser Vorgang dauert noch an.
Das letzte was ich weiß ist das man jetzt schon auf Servertowergöße runter ist und das der Vogel nun weniger als 500W verkonsumiert (Für die Laser).
Das könnte ich nach obigem Muster auch als Propaganda werten.
Mich stört es allerdings auch das gleich auf Intel eingedroschen wird sobald man meint eine Schwachstelle zu finden.
Das ist in der Tat ...Nein ich sags jetzt nicht weil ich keinen Bock auf das Geheule hab
Und wo tritt Intel auf der Stelle ??
Das kann ich nun beim Besten willen nicht sehen.
Defakto steht der A64 Gleichauf mit nem P4 3.2 (Über 5% Unterschied streite ich mich bestimmt nicht denn im System kommt davon gewöhnlich kaum was an.Bei Benches ist was zu sehen,ja,aber wenn mein Spiel mit übner 70 Frames läuft bin ich voll zufrieden)
Die 64-Bit Pläne Intels stehen ja seit 2 Jahren offiziell fest.
Ein Desktopitanium ist in Arbeit (Auch seit 2 Jahren.Seit AMD den Hammer angekündigt hat.Das spielchen ist ja nicht neu oder ?)
Intels Aussage ist das er erst auf den Markt geworfen wird wenn eine vernünftige Softwarebasis vorhanden ist und das ist ja noch nicht gegeben.
Wie ich in dem Tread gelesen habe ist Suse64 als Argument gefallen.
In der Tat ist Suse erstmal von ...äh,wer war es denn jetzt nochmal ?...ich gleucb es war...Novell geschluckt worden und wie ich den "Strategschen Partner" von Gates kenne kann Suse das gleiche passieren wie seinerzeit Digital Research.
Eine Kurze Verion und das Wars dann.
Kann natürlich auch sein das Novell sein angeschlagenes Image mit nem 64-Bittigem Linuxsystem aufpolieren will aber so träge wie der Verein schon die letzen 25 Jahre ist habe ich da keine großen Hoffnungen.
Suse fällt also erstmal flach.
Ansonsten ist von MS in richtung 64-Bit nur das ünbliche zu höhren.
Also Gute absichten,Versprechungen was es denn alles kann usw.usw. blablabla. etc.Das übliche eben was ich seit PC-Dos 1.0 kenne.
Wenn nur 30% stimmen dann haben wir noch schwein gehabt 
Wo war ich ?? (Schei*** ,jetzt hab ich mich doch reinziehen lassen)
Ach ja.
Kurzum finde ich an der Intel Meldung absolut nix Propagandiöses.
Das was AMD mit dem Hammer geamacht hat kommt der Sache dann schon wesentlich näher.(Die Verzögerung aufgrund des Speicherinterfaces klammer ich dabei aus.Da haben se einfach den Markt nicht richtig eingeschätzt.Passiert schonmal.(Siehe IBM und Microkanal))
Oder Nvidia mit dem nachfolger vom GF4 (Wie hieß er denn gleich noch ?) der ja nie richtig funktioniert hat.
Aber egal.
Forschungsmeldungen sind Normal.
Ich kenn es mein Leben lang und 3-4 Jahre sind jedenfalls für mich keine goße Zeit (Nein ich bin nicht ALT .
Jedenfalls Kommt der Miniitanium erst raus wenn es auch nen System gibt (Natürlich sprechen sich Hard und Softhersteller vorher ab.Sollte wohl jeder wissen ja ?)
Deshalb stehe ich auch jetzt noch zu meiner Wertung. Wenn AMD einen ähnlichen Unsinn geschrieben hätte, wäre meine Kritik nicht anders ausgefallen
|
Sorry aber genau das gleube ich dir jetzt nicht.
Ich hab ja bis vor einiger Zeit noch in den NEW's Topics reingesetzt und die wenigsten hatten was mit INTEL oder AMD zu tun und dennoch mußte ich mir regelmäßig eine "AMD-Feindschaft" vorwerfen lassen wenn es mal etwas negativ für AMD oder etwas Positiv (Neuheiten) für Intel ausfiel dabei hab ich genausoviel mit umgekehrtem Vorzeichen reingesetzt (Is mit der Suchfunktion schnell nachzusehen was ich in "News" alles eröffnet habe).
Seltsamerweise fanden sich in den Artikeln erstmal nur AMD'ler die da rumgemeckert haben (am Profil zu sehen) und im Topic mit Alias ist es ja fast genauso.
Der Eröffner ist AMD und die meisten die da in den ersten Posts nachgetreten haben auch.
Gegenmeldungen werden da gleich niedergeschriehen.
Umgekehrt sehe ich das wesentlich seltener.(Kann jeder im Forum überprüfen wenn er Zeit hat)
Naja,mir isses Ladde.
Die Info ist zur kenntnis genommen und der Rest ist für mich kinderei.
Ach ja,hab ja noch nen Cyrix neben mir stehen.
Cyrix Rult
@Dark
Wenn es nicht Bierernst abläuft dann sollte man es "DEUTLICH" kennzeichnen.
Wie du es meinst kann keiner soweit am Text erkennen.
Deswegen ist es in nem Forum immer wichtig das klarzustellen.
Wenn ich die Meldung mal einfach unabhängig betrachte dann ist der "BISS" sehr gut rauszulesen zumal der Part mit der Propaganda nun wirklich unsinnig ist.
Genau das reizt die Leute.
Ich kenn das noch aus den frühen 70erm.
Eine Zeitschrifft schreib "Feuer im Bordell"
Die andere "Brand im Puff"
So entstehen Miißverständnisse
Also immer Locker bleiben.
Ich zieh mir erstmal nen Kaffee rein.
Das ist viel Wichtiger als der olle Rechner
|
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 17:02 am 11. Dez. 2003
|
|
|
|
AlexW
aus "far far away"
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 1800 MHz
32°C mit 1.20 Volt
|
Zitat von Ratber am 17:02 am Dez. 11, 2003
@Kammerjäger
Sehe ich nicht so.
Was es mit der Optimierung aufsich hat hab ich ja schon dargestellt.
Diese Meldungen sind normal.
die gabs schon immer und wird es auch weiter geben.
Desweitern macht es jeder Hersteller so das er Labormuster als Neuheit vorstellt und den geplanten Einsatz auch Terrminiert.
Was nicht fein ist ist das man es als "Propaganda" hinstellt.
Genau das ist es was er als "Kindisch" hingestellt hat.
In gewisser weise ist es auch so.
Frei nach dem Motto "Egal was du dir in deinen Manta einbaust ,es ist eh kacke und ich versäg dich dennoch".
Genau solch einen Sinn lese ich auch hinter dem ersten Post.
Das war einfach nicht Sachlich.
Genauso könnte ich sagen das die letztes Jahr vorgestellten neuen Bordspannungsnetze und Kombiaggregate (Anlasser und Lichtmaschine in einem) nur Propaganda der Automobilindustrie sind da frühestens ind einigen Jahren die Ersten Modell rauskommen.
Und Unwarheiten sehe ich bei ihm nicht viel.
Und was die Leidige Leistungsaufnahme betrifft so ist es so ziemlich egal ob der Proz 80 ,der Chipsatz 5W aufnimmt und gesammt 40W Wärme anfallen ooooooder der Proz nur 60W und der Chipsatz 25W aufnimmt wo dann wieder 40W an Abwärme abfallen.
Das ist gehopst wie gesprungen und unterm Strich kann man AMD und Intel nicht einfach 1:1 vergleichen denn beide Systeme basieren auf verschiedenen Strategien.(Intel mehr Takt und Pipeline,AMD mehr Parallel und Direkter speicherzugriff).
Es geht einfach nicht.
Die Pressemitteilung wurde deswegen von mir als "Propaganda" hingestellt, weil sowohl AMD als auch Intel ständig an Optimierungen im Chip-Design arbeiten, ohne daß man dazu ständig Pressemitteilungen rausgibt
|
Da muß ich dir jetzt auch mal wehement wiedersprechen.
Als Eifriger Leser diverser Elektronikzeitschrifften sehe ich ständig solche Meldungen egal ob Von AMD,INTEL,Motorola,Intersil oder sonstwem.
Der knackpunkt ist das nicht alle Meldungen in den OC-Kreisen landen und damit der Eindruck stark verzerrt wird.
Auch AMD gibt reihenweise Meldungen raus und meldet Patente an aber die meisten sind für uns uninteressant (zb. Flashpeicher.Über AMD'S Flashspeicherneuheiten hab ich mienes Wissens nach hier noch garnix gelesen.In den Elektronikforen sehe ich das andauernd weil man sich da Hobbymäßig schon öfter mit beschäftigt.)
Es ist ja nicht so das Intels Meldung nun an jeder Ecke zu lesen ist.
Ich hab se nur hier gesehen.Und das auch nur wegen diesem Topic hier.Ansonsten hätt ich das bestimmt nicht wargenommen.
dann die Lösung eines Problems, was eigentlich schon JETZT hätte gelöst werden müssen, für 2007 als Neuerfindung des Rades dargestellt wird, kann ich es nur so werten:
Intel ist gerade im Desktop-Bereich momentan technologisch stark unter Druck. Da muss man eben Ausblicke geben, um nicht den Eindruck zu erwecken, daß man fast auf der Stelle tritt.
|
Jetzt weiß ich das du meine Posts nicht liest.
Was glaubste denn wie schnell man ne Fertigung damit aufbauen kann ??
Dat is kein Legokasten
Ich nenn dir mal nen krasses Beispiel:
Vor einigen Jahren hat man den Holografischen Speicher endlich im Labor fertig bekommen (Damals erstmal 10 Gig auf einem 1cm Würfel.Lesen und Schreiben mit 256 Bit Parallel in einer Geschwindigkeit wogegen HD's wie Floppys wirken.) und man hat es überall in den Zeitschrifften gelesen.
Auch dort stand das es bis zur einsatzreife etliche Jahre dauern wird da man das "Laufwerk" auf eine erträgliche Größe schrumpfen und zu einem vernünftigen Preis anbieten kann denn mit ner 3x5m Anlage wird sich wohl keiner Anfreiunden können.
Dieser Vorgang dauert noch an.
Das letzte was ich weiß ist das man jetzt schon auf Servertowergöße runter ist und das der Vogel nun weniger als 500W verkonsumiert (Für die Laser).
Das könnte ich nach obigem Muster auch als Propaganda werten.
Mich stört es allerdings auch das gleich auf Intel eingedroschen wird sobald man meint eine Schwachstelle zu finden.
Das ist in der Tat ...Nein ich sags jetzt nicht weil ich keinen Bock auf das Geheule hab
Und wo tritt Intel auf der Stelle ??
Das kann ich nun beim Besten willen nicht sehen.
Defakto steht der A64 Gleichauf mit nem P4 3.2 (Über 5% Unterschied streite ich mich bestimmt nicht denn im System kommt davon gewöhnlich kaum was an.Bei Benches ist was zu sehen,ja,aber wenn mein Spiel mit übner 70 Frames läuft bin ich voll zufrieden)
Die 64-Bit Pläne Intels stehen ja seit 2 Jahren offiziell fest.
Ein Desktopitanium ist in Arbeit (Auch seit 2 Jahren.Seit AMD den Hammer angekündigt hat.Das spielchen ist ja nicht neu oder ?)
Intels Aussage ist das er erst auf den Markt geworfen wird wenn eine vernünftige Softwarebasis vorhanden ist und das ist ja noch nicht gegeben.
Wie ich in dem Tread gelesen habe ist Suse64 als Argument gefallen.
In der Tat ist Suse erstmal von ...äh,wer war es denn jetzt nochmal ?...ich gleucb es war...Novell geschluckt worden und wie ich den "Strategschen Partner" von Gates kenne kann Suse das gleiche passieren wie seinerzeit Digital Research.
Eine Kurze Verion und das Wars dann.
Kann natürlich auch sein das Novell sein angeschlagenes Image mit nem 64-Bittigem Linuxsystem aufpolieren will aber so träge wie der Verein schon die letzen 25 Jahre ist habe ich da keine großen Hoffnungen.
Suse fällt also erstmal flach.
Ansonsten ist von MS in richtung 64-Bit nur das ünbliche zu höhren.
Also Gute absichten,Versprechungen was es denn alles kann usw.usw. blablabla. etc.Das übliche eben was ich seit PC-Dos 1.0 kenne.
Wenn nur 30% stimmen dann haben wir noch schwein gehabt
Wo war ich ?? (Schei*** ,jetzt hab ich mich doch reinziehen lassen)
Ach ja.
Kurzum finde ich an der Intel Meldung absolut nix Propagandiöses.
Das was AMD mit dem Hammer geamacht hat kommt der Sache dann schon wesentlich näher.(Die Verzögerung aufgrund des Speicherinterfaces klammer ich dabei aus.Da haben se einfach den Markt nicht richtig eingeschätzt.Passiert schonmal.(Siehe IBM und Microkanal))
Oder Nvidia mit dem nachfolger vom GF4 (Wie hieß er denn gleich noch ?) der ja nie richtig funktioniert hat.
Aber egal.
Forschungsmeldungen sind Normal.
Ich kenn es mein Leben lang und 3-4 Jahre sind jedenfalls für mich keine goße Zeit (Nein ich bin nicht ALT ).
Jedenfalls Kommt der Miniitanium erst raus wenn es auch nen System gibt (Natürlich sprechen sich Hard und Softhersteller vorher ab.Sollte wohl jeder wissen ja ?)
Deshalb stehe ich auch jetzt noch zu meiner Wertung. Wenn AMD einen ähnlichen Unsinn geschrieben hätte, wäre meine Kritik nicht anders ausgefallen
|
Sorry aber genau das gleube ich dir jetzt nicht.
Ich hab ja bis vor einiger Zeit noch in den NEW's Topics reingesetzt und die wenigsten hatten was mit INTEL oder AMD zu tun und dennoch mußte ich mir regelmäßig eine "AMD-Feindschaft" vorwerfen lassen wenn es mal etwas negativ für AMD oder etwas Positiv (Neuheiten) für Intel ausfiel dabei hab ich genausoviel mit umgekehrtem Vorzeichen reingesetzt (Is mit der Suchfunktion schnell nachzusehen was ich in "News" alles eröffnet habe).
Seltsamerweise fanden sich in den Artikeln erstmal nur AMD'ler die da rumgemeckert haben (am Profil zu sehen) und im Topic mit Alias ist es ja fast genauso.
Der Eröffner ist AMD und die meisten die da in den ersten Posts nachgetreten haben auch.
Gegenmeldungen werden da gleich niedergeschriehen.
Umgekehrt sehe ich das wesentlich seltener.(Kann jeder im Forum überprüfen wenn er Zeit hat)
Naja,mir isses Ladde.
Die Info ist zur kenntnis genommen und der Rest ist für mich kinderei.
Ach ja,hab ja noch nen Cyrix neben mir stehen.
Cyrix Rult
@Dark
Wenn es nicht Bierernst abläuft dann sollte man es "DEUTLICH" kennzeichnen.
Wie du es meinst kann keiner soweit am Text erkennen.
Deswegen ist es in nem Forum immer wichtig das klarzustellen.
Wenn ich die Meldung mal einfach unabhängig betrachte dann ist der "BISS" sehr gut rauszulesen zumal der Part mit der Propaganda nun wirklich unsinnig ist.
Genau das reizt die Leute.
Ich kenn das noch aus den frühen 70erm.
Eine Zeitschrifft schreib "Feuer im Bordell"
Die andere "Brand im Puff"
So entstehen Miißverständnisse
Also immer Locker bleiben.
Ich zieh mir erstmal nen Kaffee rein.
Das ist viel Wichtiger als der olle Rechner
|
länger gings ni?!..
weisst du wie lange ein nervöser DSL user braucht um das zu lesen UND zu verstehen ?!..
Dadadadadada Das Leben ist ein Drecksack, dadadadadadaa so ist das Leben eben.
|
Beiträge gesamt: 20826 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7899 Tagen | Erstellt: 17:31 am 11. Dez. 2003
|
|
|
|
Blackshark
aus Neersen
offline
OC Newbie
22 Jahre dabei !
AMD older
66 MHz @ 66 MHz
35°C mit 3.3 Volt
|
Boaaaah....wasn DAS ????
Ich glaub ich SPINNE ?!
Ich komm 2 Std später nach Hause, geh ins S/B/T Forum, und suche den Thread: S: RADEON 9500 XXXX
UND WAS IST??? 5 Seiten dazu gekommen!, UND Geclosed!!!
Ich hab da mitgeboten, bzw auch ne Mail und so geschrieben, und nur weil hier mal ne paar wieder ihre Kontrolle verlohren haben, ist wieder alles drunter und drüber gegangen.
Mensch, ihr führt euch manchmal auf, wie Kinder. Wie du mir so ich dir! ''Mama, der hat mir meine KEKS weggenommen *bäääähhh* ''
Hallo? Ihr solltet VORBILDER sein, ihr seit ERWACHSEN!!!
Und da gehen die total ab, Affe, Gipskopf ( der wirklich oft und derbe Spammt, auch in ein paar Threads von mir, aber gut...seine Entscheidung) und noch zahlose andere...
Gott, wo soll das enden?!!??!?!
|
Beiträge gesamt: N/V | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8092 Tagen | Erstellt: 18:17 am 11. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Ratber am 17:02 am Dez. 11, 2003
@Kammerjäger
Jetzt weiß ich das du meine Posts nicht liest.
Was glaubste denn wie schnell man ne Fertigung damit aufbauen kann ??
Dat is kein Legokasten
|
Jetzt weiß ich, daß Du meine Posts nicht liest.
Ich habe versucht, auch Dir klarzumachen, daß die Eindämmung der Leckströme zu spät kommt, um in der nächsten Zeit (vor 2007) konkurrenzfähige Prozessoren zu bauen.
Wie ich das genau begründe, kannst Du ja gerne mal bei meinem Umfrage-Topic nachlesen.
Intel hat JETZT ein Problem, dessen Lösung noch in verhältnismäßig weiter Ferne liegt...
Das ist es, worum es ging.
Ich habe nie behauptet, daß Intel vom Markt wegzudenken ist oder Müll produziert. Aber die aktuellen Fertigungsrobleme kannst auch Du nicht von der Hand weisen, selbst Intel hat sie ja erkannt (nur leider wohl zu spät in den Griff bekommen).
Deine Milchmädchenrechnung:
"Und was die Leidige Leistungsaufnahme betrifft so ist es so ziemlich egal ob der Proz 80 ,der Chipsatz 5W aufnimmt und gesammt 40W Wärme anfallen ooooooder der Proz nur 60W und der Chipsatz 25W aufnimmt wo dann wieder 40W an Abwärme abfallen"
kann ja wohl kaum aufgehen.
Du willst doch wohl nicht ernshaft behaupten, daß eine 100W-CPU genauso leicht zu kühlen ist wie eine 50W CPU?
Selbst wenn das System insgesamt die gleiche Abwärme erzeugen würde, so ist dies lediglich für Netzteil und Gehäusebelüftung wichtig.
An den thermischen Problemen der CPU alleine wird es jedoch wenig ändern...
Daß eine CPU ab einer bestimmten Temperatur instabil wird, wird Dir hier jedes Kind erklären können (und auch Dir ist das mit Sicherheit klar). Somit macht es sehr wohl einen Unterschied, wie sich die Abwärme und/oder Verlustleistung zusammensetzt.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 18:40 am 11. Dez. 2003
|
|
|
|
