ja es gibt da theorien die Einstein in Spezialfällen wiederlegen, zum Beispiel die Sache mit den Tunneleffekten und dann waren da noch ein paar effekte von verdampfenden schwarzen löchern (Energie die von schwarzen löchern abgegeben wird, wodurch die Masse des Lochs sinkt was nach einstein nicht möglich sein sollte), davon abgesehen ist Newton ja nicht falsch, nur eben beschränkt auf Geschwindigkeiten << c, und Einstein hat halt seine Daseinsberechtigung bei allen normalfällen in der gegend bis c...
und jetzt fangt hier bitte keinen diskurs über erkenntnistheorie und wissenschaftsphilosophie an ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes
Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7878 Tagen | Erstellt: 16:42 am 21. Feb. 2004
AMD Phenom II 2900 MHz @ 2900 MHz 45°C mit 1.1 Volt
Zitat von Venom am 16:42 am Feb. 21, 2004 (Energie die von schwarzen löchern abgegeben wird, wodurch die Masse des Lochs sinkt was nach einstein nicht möglich sein sollte),
Hmm, ich dachte die Masse muss dann auch sinken, da Energie ja an Masse gebunden ist, also wenn dieses schwarze Loch an Masse verliert, verliert es automatisch an Energie und umgedreht. Aber ich kann mich da auch täuschen ist einfach zu lang her, als ich das in der Schule gemacht habe.
btw.: Was ist ein schwarzes Loch? Ist doch eigentlich nur ein Ort mit enorm hoher Massenkonzentration? Quasi ne enorm dicke Frau
(Geändert von KakYo um 16:49 am Feb. 21, 2004)
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8489 Tagen | Erstellt: 16:46 am 21. Feb. 2004
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Yo,einfach gesagt ja.
aber dieEffekte an diesem Ort sind beachtlich.
Zu deiner Frage wer Einstein wiederlegen kann sag ich mal 2 Punkte.
Zum einen gibt es die Eisntein-Rosen Brücke die einen Durchgang ermögliche und damit die Lichtgeschwindigkeit umgeht. Sie ist sozusagen der Grundgedanke eines jeden Sprungantriebes und der Vater des Haperraums.
Zum anderen hat es nun reichlich Experimente gegeben bei denen Signale schneller als das Licht getunnelt wurden aber wie das nunmal bei dieser Materie so ist hat man noch keine Plausible Erklärung und die Betoonköpfe in der Wissenschaft halten sich eher an "Einstein ist Einstein ist Einstein" als an "Vieleicht is doch was drann" also eine art Religiöse Blindheit was ich nebenbeigesagt etwas für Bedenklich halte.
Ergänzend sein noch angemerkt das Einstein auch einwenig an einer Hemschwelle leidete. Und zwar an der das er es Kategorisch ablehnte auch nur eine Möglichkeit für eine Schnellere Geschwindigkeit als der des Lichts zu glauben.
Da erinnert etws an den alten Glauben (Mittelalter oder früher) das nichts schneller sei als der Schall was ja schon mit ner simplen Fakel wiederlegbar ist.
Ich halte es in etwa so:
Arbeiten und Rechnen tue ich mit den momentan als gesichert geltenden Gesetzen.
Aber ich lasse Raum für Korrekturen wobei ich mich daa nicht zu sehr ins Spekulative ziehen lassen möchte.
Das hat zwar Fallstricke aber besser kann ich es jetzt nicht in Worte kleiden.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8631 Tagen | Erstellt: 16:55 am 21. Feb. 2004
Zitat von KakYo am 16:30 am Feb. 21, 2004 ja zu seinem Bezugspunkt, dem Brett...
Als aussenstehender Beobachter läuft der dann mit ca. 72 km/h, also nicht ganz, aber bei den Geschwindigkeiten schon mit recht guter Näherung
hä? wenn der Aussenstehende den Eindruck hat das der 2. Typ 72 km/h läuft sieht er zum selben Zeitpunkt den Typ darunter der dann eindeutig langsamer laufen muss.. also entweder läuft der Typ oben dann wirklich 72 km/h (was ein Mensch nicht packt) oder der drunter läuft nur sehr langsam... ich meine immernoch das die Theorie großer Unfug ist..
think slack! nethands
Beiträge gesamt: 3604 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8196 Tagen | Erstellt: 17:15 am 21. Feb. 2004
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
@P4
Das ist nur ein Begriffsproblem.
Nochmal ganz einfach:
du stehst in dr Pampa neben einer Eisenbahnstrecke.
Ein Zug kommt mit 100Kmh vorbei. Im zug läuft ein Passant in Fahrtrichtung mit einer Geschwindigkeit von 10kmh.(So shcnell schaffts auch meine Oma wenn se will *gg*)
Wie schnell bewegt sich die Person an dir vorbei ?
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8631 Tagen | Erstellt: 17:19 am 21. Feb. 2004
AMD Phenom II 2900 MHz @ 2900 MHz 45°C mit 1.1 Volt
Nee, das kommt drauf an in welchem Inertialsystem du dich befindest, 72km/h laufen wäre auch falsch. Er läuft witerhin mit 36, aber "schwebt für den aussenstehenden Betrachter mit 72km/h" vorbei. Stell dir vor jmd. läuft in nem ICE, was du von aussen schön beobachten kannst, der Zug fährt 200, der Typ darin 5. Wenn du dir den Typen anschaust, fährt der dann mit fast 205 vorbei
edit: too late
(Geändert von KakYo um 17:21 am Feb. 21, 2004)
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8489 Tagen | Erstellt: 17:19 am 21. Feb. 2004
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Zwei bekloppte ,ein Gedanke
Edit:Jetzt geht das Icon
(Geändert von Ratber um 17:25 am Feb. 21, 2004)
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8631 Tagen | Erstellt: 17:20 am 21. Feb. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
