|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Ratber am 20:58 am Dez. 9, 2003
Auf den Punkt gebracht hab ich an der Diskussion nur einen Punkt.
Die Meldung über Intels Forschung ist ja grundlage des Treads.
Und wie Alisa eigentlich richtig "bemängelte" sind die Kommentare dazu nicht gerade mit "übermäßiger" Intelligenz gesegnet.
Das hat er auch ausgedrückt.
Naja,danach kam gemecker,Verbale angriffe usw. (Das übliche Programm eben).
|
Sorry, aber das ist so nicht richtig. 
Die Diskussion vorher hat Spass gemacht und wurde in einem lockeren Ton geführt, mehr nicht. Dabei wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, daß es NICHT um AMD vs Intel geht.
Alias hat nicht bemängelt, er hat gleich in seinem ersten Posting damit angefangen, Forenteilnehmer zu beschimpfen und zu beleidigen.
Dabei hat er selbst genau das getan, was er den anderen vorgeworfen hat, nämlich Unwahrheiten in den Raum zu stellen und jeglichen Beweis dafür schuldig zu bleiben. 
So kann es nicht gehen.
In dem Thread ging es eigentlich darum, die Entwicklung bei Intel in Frage zu stellen.
Intel hat JETZT schon ein akutes Problem mit der Verlustleistung der grossen Prozessoren. Wenn man dann die Lösung des Problems erst für 2007 ankündigt, was dann erfahrungsgemäß wohl frühestens 2009 in die Serie einfliessen wird, (wäre bei AMD nicht anders... ), dann sehe ich das als sehr bedenklich.
Deshalb habe ich bei den Umfragen auch einen eigenen Thread dazu erstellt.
Die Pressemitteilung wurde deswegen von mir als "Propaganda" hingestellt, weil sowohl AMD als auch Intel ständig an Optimierungen im Chip-Design arbeiten, ohne daß man dazu ständig Pressemitteilungen rausgibt. Wenn dann die Lösung eines Problems, was eigentlich schon JETZT hätte gelöst werden müssen, für 2007 als Neuerfindung des Rades dargestellt wird, kann ich es nur so werten:
Intel ist gerade im Desktop-Bereich momentan technologisch stark unter Druck. Da muss man eben Ausblicke geben, um nicht den Eindruck zu erwecken, daß man fast auf der Stelle tritt.
Deshalb stehe ich auch jetzt noch zu meiner Wertung. Wenn AMD einen ähnlichen Unsinn geschrieben hätte, wäre meine Kritik nicht anders ausgefallen...
Um es nochmal klar zum Ausdruck zu bringen:
Ich habe nichts gegen Intel. Ich habe schon mehrfach gesagt, daß gerade Video-Freaks im Segment 150 bis 300,- eher zu Intel greifen sollten.
Aber ich mache mir eben Gedanken darüber, wie Intel in den kommenden Jahren im Desktop-Segment konkurrenzfähig bleiben will, und habe bisher als einzige Lösung die Portierung des Banias gesehen.
Aber da weigert sich Intel scheinbar strikt.
Ich finde es schade, daß einige Intel-Anhänger sich mit Händen und Füssen gegen jegliche Kritik zu wehren scheinen.
Als Antwort kommt dann meistens das Argument "Heizkraftwerk".
Diesen "Spitznamen" tragen AMD-CPU´s seit Jahren.
Leider fehlt bei einigen Menschen die Einsicht, daß dies der Vergangenheit angehört und das "Kompliment" inzwischen für die Gegenseite gilt.
Wer das nicht verstehen oder einsehen will, hat die Zeit verschlafen.
AMD-Anhänger haben die Beschimpfungen der Intel-Fraktion lange über sich ergehen lassen (z.T. zu Unrecht). Daher kann ich verstehen, daß sich einige dabei dann auch mal im Ton vergreifen. Das soll natürlich nicht sein.
Aber inzwischen sehe ich den (wie Alias es sagt) "religiösen Fanatismus" eher auf der Intel-Seite.
Viele wollen einfach die Zeichen der Zeit nicht erkennen und kommen immer wieder mit der alten, längst überholten Kühlungs-Leier. 
Fazit:
Deshalb würde ich mir für die Zukunft etwas mehr EINSICHT und OBJEKTIVITÄT gerade auch bei Intel-Anhängern wünschen.
Dies würde uns allen helfen, einen offenen und konstruktiven Dialog zu führen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 10:21 am 11. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
. 
Hmmm, irgendwie ist das Thema hier auch langsam nicht mehr ganz richtig 
