|
Godot
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core i7
|
     
In einer eMail vom 16.02.2003 18:31:11 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit
schreibt Svenja Pegatzki:
Wichtige Vorbemerkung:
Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie,
keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden
Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen
Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische
Websites Anm. d. Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere
Informationen hinzuweisen. Übersetzt aus dem Englischen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden
US-Politik. Die Geschichte wiederholt sich.
Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als
"Operation Desert Storm" begann, und seine Vorgeschichte? Die USA hatten
B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam
Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind
Iran führte.
Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung
des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5.000 Tote allein an diesem Tag.
Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic
unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden.
Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August
1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen
bezeichnet, und Präsident Bush senior forderte eine kriegerische
Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg
nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu
offensichtlich.
Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor
großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als
am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in
einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als
Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten
nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese
Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf
diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte
diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde
bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen
Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991
dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch
immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren,
unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker
von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen
starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl.
Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen
massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der
ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch
"Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der
Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein
Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste."
Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in
19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend
verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!
Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister Richard
Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger
Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur
Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der
laufenden US-Politik sind:
1.
Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen
Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder
Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen
Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden
sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter
vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter
wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so
unvorsichtig, dass sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in
Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass
sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut
nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will. (Außerdem lässt
ein Islamist den Koran niemals zurück, wenn er in den Tod geht)
2.
Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den Anschlägen
verkündete Präsident Bush junior, es seien islamische Terroristen
gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen
Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem
Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte
Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
3.
Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es
hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden
worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,
zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische
Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die
Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem
würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum
geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung
in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen
wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure
Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die Medien, in den
Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden worden, der einem Terroristen
gehörte. Die Hitze der explodierenden Flugzeuge brachten wohl Stahl zum
Schmelzen, kann aber einem Papier nichts anhaben? Kann ein Pass aus
Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen
aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass
eines Terroristen rausfliegt?
4.
Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer
Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer
zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur
Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten.
Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines "Amateurs", der den
ersten Einschlag "zufällig" gefilmt hatte (morgens um 8:45h!). Er hatte
ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er richtete die
Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so
dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur
würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch
mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den
Brennpunkt?
5.
Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der offiziellen
Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush
veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als
er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als
Antwort: "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I
saw an airplane hit the tower - the TV was obviously on. And I used to
fly myself, and said, well, there's one terrible pilot. I said, it must
have been a horrible accident.
(www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html). Dasselbe
sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter: (
www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html). Man stelle
sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein Flugzeug
in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das
Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint,
dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens
herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein
Passagierflugzeug-Pilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon
diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen den
beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er
empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die
Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies
alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der
Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf
dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag
ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine
TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon
ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen
ließ, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr
wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das unschuldig
machende Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne
CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine? Man
erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war.
(Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den
Mossad, den israelischen Geheimdienst, geplant und in Zusammenarbeit mit
CIA und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush geht ins
Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter
Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen
WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar
noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber
eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
6.
Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine
Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche
Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA,
Mossad) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und
Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien
oder Afghanistan ausgegangen wäre.
7. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer) Flug AA 011: 351
Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer) Flug UA 175: 351 Plätze, 65
Passagiere (4/5 leer) Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich
um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Für die
Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45.000 Liter
Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein,
nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen
nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle
"Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in
diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen
Absturz. (www.eirna.com) Welche Terrororganisation kann bewirken, dass
voll getankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unter-
besetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
8.
Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage
nach den Anschlägen wurden die Namen veröffentlicht, die auf den
Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde
bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen
gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
merkte etwas.
9.
Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45 h
flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 h das zweite. Um 9.30 h sprach
Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47 h, eine Stunde
nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das best
gesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und
Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht
überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen,
und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften,
herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 h höchste Alarmstufe.
10.
Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terroristen
planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im
Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von
Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im
Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die
Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt
Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten
müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2.
Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und
Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die
US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das
amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter
dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war
weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der
dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge
zu verüben. Was jedoch die USA und pro-israelischen Kräfte in dieser
Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in
die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. Genau das
geschah am 11.09.01 mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze
westliche Welt wurde vereint im Kampf gegen den Terrorismus. Diese
Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische
Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik
an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt
alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen
Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com). "Die
ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen,
nachdem was in New York und Washington geschehen ist." Israels
Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom
13.9.2001.
11.
Das Video mit Bin Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte plötzlich
ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben
sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen
Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie
in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese
Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart
auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine
andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum
richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der
Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel
aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die
entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens
Gesicht im Dunkeln ist. Bin Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen
Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht
einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger
tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst
unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert,
vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass
fliehende Al Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen
würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die
US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber
was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich:
nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und
Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor
dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren
dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster
Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige
Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
12.
Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort
auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen
unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten
Rohstoff-Lieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber
zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die
historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte
Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai
2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für
ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43
Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das
Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht
gekommen war. Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus
L.A., veröffentlichte unter der Domain www.copvcia.com diesbezüglich
einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen
Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch
maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt
gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro Kilo, die Großhändler zahlen
10.000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die
Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht
kommt. Wer glaubt heute noch, dass die Tausend von Tonnen Rauschgift,
die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze
Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig
wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001.
13.
Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des
Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm große Ölvorräte
entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum
Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile
haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen
zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen
soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr
letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden:
Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister
gewesen war und im Ölkrieg, genannt "Golfkrieg", die US-Interessen
entsprechend "verteidigte".
14.
Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik, ein
ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte
gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten
erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch
bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von
George Arney).
15.
Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für wichtige
Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am
11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen.
eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung"
forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die
Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies
war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus"
erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte
hervorgehoben wird (z.B. www.prophecyandpreparedness.com ). Auch das
Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden.
Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult
bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.9.1941 statt. Der 60. Jahrestag
wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9. sind es
genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind
verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Fanatische islamische
Terroristen würden niemals Termine mit Nummerologie und Astrologie, die
für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese
Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser
Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die
für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
16.
Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind normalerweise
50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen
solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten,
Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht
auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und
vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert.
Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am
8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus
Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das
ergibt "nur" 1.200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt
die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage:
Im Anschluss an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische
Welt die Hochburg der jüdischzionistischen Wirtschaftsweltmacht und
deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und
Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den
beklagenswerten Opfern?
17.
Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung
"60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus
dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre
Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser
Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema
wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden
heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der
amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard
(siehe z.B. in www.tetrahedron.org oder
http://globalresearch.ca/articles ).
18.
Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger Jahren
prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem
"allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum",
übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior’s Rede am 11.9.1990 ist
dieser Begriff allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende
„President of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet,
ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen
Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des
Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das
Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und
Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte
saßen sie "friedliebend" am selben Tisch. Während die US-Wirtschaft und
Hochfinanz über ausländischen Tochtergesellschaften heimlich die durch
Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen,
führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele
echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969),
Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam
(1961 bis 1973), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970),
Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama
(1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak
(seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Und jetzt
Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen "Angriff
auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff
auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von
höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen
und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und
gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von
Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, "nebenbei"
auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und
Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand
von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten,
Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben
(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung
des Bargeldes usw.).
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern
der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die
möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let's spread the
truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten!
Wenn alle, die diesen Text bekommen, ihn an 10 oder mehr Adressen
weiterleiten, können wir einen wichtigen Dienst zur unabhängigen
Aufklärung und zum Weltfrieden beitragen. Sie können diesen Text einfach
kopieren und persönlich oder anonym weiter verbreiten: an Ihre
Bekannten, an Politiker und Zeitungen, Fernsehstationen, an Vereine,
Organisationen oder an zufällig ausgewählte Adressen im Telefonbuch.
Freies Copyright. Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst
viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle
zukommt, leichter durchschauen können.
|
Beiträge gesamt: 1621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8072 Tagen | Erstellt: 15:42 am 1. März 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
