|
|
|
|
|
Ratber
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
|
     
@Creon
Yo,so geht es natürlich auch.
Volle DVD-Funktionalität bei leicht verminderter Bitrate (Merkt man aber nicht) damit es auf nen 4.7er Rohling passt.
Ich hab mir mal eben die alten Drei (Episode 4-6) Starwars auf die Größe einer DVD gecodet.(Kumpel hat für mich gebraten)
Damit spare ich mir das ewige fummeln da ich se ,wenn, auch gleich "alle" ansehe.
Es Spart einfach platz.
@Godot
Das glaube ich persönlich jetzt nicht, da sonst jeder DVD-Player DivX Filme abspielen könnte
|
Technisch kein Problem.
Der Hersteller muß einfach nur den Codec zu den anderen dazu packen.
Bei MP3 oder den diversen VCD Derivaten geht es ja auch.
Was die Hersteller bis jetzt abgehalten hat ist erstens die Rechliche Lage und zweitens der Umstand das man seine Player Updatefähig machen muß damit man beim DivX-Codec auch Up2date bleibt.
Da kommt natürlich das Problem auf das se nicht mehr soviel verkaufen können wenn die Codecs wechseln da man ja jetzt einfach Updaten kann.
ALso ne Geschäftliche Geschichte.
und zudem hört man immer wieder, das Player zB bei DivX 3.1 kodierten Filmen ruckeln und auch bei aktuellen Codecversionen in aufwendigen Szenen ruckeln...
|
Ja ,man höhrt auch dauern das IBM-Platten grundsätzlich Müll sind 
Bei DivX gibt es nur ein Problem und das ist das mit den alten DivX3 Codierten Scheiben.
Just in Time ist das seit einigen Wochen endgültig Geschichte.
Auch auffem PC ist mit der Version 5.1 auch ende mit der Doppelinstallation von DivX3 und 5 schluß.
Die 5.1 ist voll kompatibel zur alten 3er .
Les dir mal in der Ct' die Artikel über DivX fähige DVD-Player durch, da steht, das es im Moment nur 2 versch. Chips gibt, die das Decodieren von DivX können.
|
Ja rur ist die Information mittlerweile Asbach (Um genau zu sein ist die Story mit den "Only 2" schon seit 18 Monaten kalter Kaffee).
Es gibt derzeit 5 Chipsätze und weitere sind in der Entwicklung.
(Sowas liest man auch besser in Elektronikzeitschriften nach als inner Computerzeeitschrift)
Die "anderen" (Das was Üblicherweise verbaut wird) Chipsätze die du meinst sind die die mit festen Codecs daherkommen.
Da ist nach der Entwicklung nix mehr dran zu deuteln und Updates dauern ewig bis se beim Hersteller bzw. Anwender ankommen.
Warum nicht gleich generell Updatefähige Chipsätze ?
Antwort: Der Preis
Du hast Recht, das DivX meist ne bessere Quali hat, nur sehe ich im Moment auch folgendes Problem: Gott und die Welt hat sich inzwischen nen DVD-Player gekauft und ich glaube kaum, das es viele einsehen, sich wegen DivX nen neuen zu kaufen!
|
Die Leute kaufen die letzten Jahre dauernd neue DVD-Player.
Erst um VCD/SVCD sehen zu können.
Dann weil sich das Format mal wieder geändert hat.
Danach um MP3 höhren zu können.
Wenn man bei gleicher Quali doppelt oder dreifach soviel Film auf eine Scheibe bekommt dann wird es auch hierfür Kunden geben.
Is also kein Argument.
Ich könnte ja mal nachfragen warum sich alle immer neue Brenner kaufen.
Standard-CD's (Audio und Daten) kann auch noch der Älteste 1x Brenner erstellen.
Es geht auch hier um Überlänge,Geschwindigkeit,Burnproof,Kopierschutz,Rippen usw.
also warum nicht Weiterhin bei den DVD-Playern ebenso ?
|
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8680 Tagen | Erstellt: 23:01 am 7. Sep. 2003
|
|
Longlife
aus Hilbersdorf, S
offline
OC God
23 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
1466 MHz @ 2558 MHz
42°C mit 1.856 Volt
|
 
na, da will ich doch mal sagen, das ich mir vor nen paar Wochen nen Yamakawa DVD-215 geholt habe, der spielt bis jetz alles ab was ich habe (alle DVDs (wie solls auch anders sein), VCD,SVCD,MVCD,MP3,Foto-Cds) , er hat 5.1 Ausgang, nen Scart, nen Koaxial ausgang und nen S-Video Ausgang, also muss sagen 50€uronen hab ich noch net besser angelgt.
Wakü @ Linuxartist
Wasserkühlung Bilder vom Rechner
Man kann seinen Computer nicht wie eine Frau behandeln. Ein Computer braucht Liebe!
|
Beiträge gesamt: 1341 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2001 | Dabei seit: 8606 Tagen | Erstellt: 0:43 am 8. Sep. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
