jo wenn die amduser bei amd bleiben is das voll in ordnung, da dann intel nicht allein marktführer ist und es somit keine monopolstellung für intel gibt das heist das intel den benutzern die preise nicht diktieren kann
frage heist hyper trading das 2 cpus emuliert werden?
Rechenzentrale (werbung: "Bifi Bifi" :zocken:)
Beiträge gesamt: 3140 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8087 Tagen | Erstellt: 11:11 am 6. Nov. 2002
ich hab auch schon überlegt mir nen INTEL zu holen weil man die prozentual weiter OCen kann aber damals ist INTEL bei mir am preis gescheitert! inzwischen geht es! aber jetzt werde ich glaub ich nicht umsteigen. ich warte auf den hammer da wird sich zeigen was geht! bin mal gespannt was INTEL dann raus bringt?? wie sieht es aus mit P5?? wird es den in absehbarer zeit geben oder wird es anderst heissen? wegen 64bit...???
Mein Rechner bei Nethands Pics von meinem Rechner Optimismus ist ein Mangel an Information!
Beiträge gesamt: 1825 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8290 Tagen | Erstellt: 11:30 am 6. Nov. 2002
gibt haargenau 2 prozzis die mir in den rechnerkommen würden, die einen sind XP's und die anderen P3-S alles andere ist in der pro-takt-leistung nicht erwehnenswrt und absoluter schund
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8222 Tagen | Erstellt: 11:35 am 6. Nov. 2002
58°C is ganzschön viel für nen P4!!! hat der eigentlich ne diode wie die neuen AMDs? oder sockelfühler?
Mein Rechner bei Nethands Pics von meinem Rechner Optimismus ist ein Mangel an Information!
Beiträge gesamt: 1825 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8290 Tagen | Erstellt: 12:13 am 6. Nov. 2002
Intel Pentium IV 2533 MHz @ 3150 MHz 58°C mit 1.650 Volt
och, 58° geht noch. Habe da schon anderes gesehen *g*
Irgendwo in einem INTEL Datenblatt hatte ich mal was von über 100° AUSFALLSICHERES berechnen gelesen, wobei man sagen muß das diese Werte nie erreicht werden können. Vorher taktet der Proz sich runter (automatisch) ud wenn das auch nicht reicht, bzw. wenn die Temp weiter steigen würde, geht der Rechner aus.
...so sprach der Finch
Beiträge gesamt: 33 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8062 Tagen | Erstellt: 12:40 am 6. Nov. 2002
Coolzero2k1 offline
OC God 23 Jahre dabei !
Other CPU-Type 1700 MHz @ 2400 MHz 38°C mit 1.38 Volt
@hejatz ne is net so tragisch! Also intels kannste imme rnoch gut bei 60-65°C betreiben ab 73 takten sie sich nunda!
Beiträge gesamt: 5547 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8529 Tagen | Erstellt: 13:03 am 6. Nov. 2002
Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt
Zitat von Finch68 am 10:53 am Nov. 6, 2002 Über die "pseudo" Monopolstellung und die "eventuelle" drastische Preiserhöhung ohne Konurrenz...möchte auch ich nicht wirklich nachdenken.
Und den Proll oder fettes protzen könnt Ihr denen zustecken (wenn überhaupt) die zu Einführungszeiten des ersten Athlon immer noch fett Ihr Geld in den INTELrachen geworfen haben
Es kann ja wohl niemand behaupten das INTEL im (fast) "direkten" Vergleich zu teuer wäre, will sagen das wir das Übertaktungspotenzial des Northwood mal mit einbeziehen:
P4 1.6a @ 2.1 P4 1.8a @ 2.4
bei Strassenpreisen von 120 - 170 ?
n 1600er xp kostet aber nur 60 und ist mit nem 10 euro kuehler auch durchaus auf 2200 zu bekommen
...und GAAAANZ streng genommen kann man hier nicht vom ocen reden, da a) weder Eingriffe in die CPU nötig sind, b) bei diesen extremen Steigerungen keine Zusatzkühlung notwendig ist...
Versuch das mal mit irgendeiner AMD CPU...damit will ich aber nicht sagen das AMD kacke ist, sondern auf veraltete Technik von deren Seite und hoher qualität und reserven auf INTEL Seite aufmerksam machen.
denk mal an die leistung bei gleichem takt
Alleine die Verlustleistung der AMD Top CPUs, puhh.
Es ist allerhöchste Zeit für AMD sich Gedanken zu machen (irgendetwas sagt mir das die das schon lange tun...)
...sonst entfallen vieleicht wirklich in nicht allzu ferner Zukunft solche Threads und neue CPUs von INTEL sind nicht mehr bezahlbar...
Man(n) könnte der prognose auch etwas positives abgewinnen; Dann entfällt auch dieses wahnsinnige, all monatliche aufrüsten und wettkaufen.
was ihr immer von "muss" redet, ich kanns nicht mehr hoeren
Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8600 Tagen | Erstellt: 13:16 am 6. Nov. 2002
Es ist echt amüsant mit welchen Argumenten ihr euch die Köppe einschlagt; meine Meinung dazu ist:
1. Werden im professionellen Bereich NUR Intel-CPUs eingesetzt weil a) die Kisten einfach laufen b) die Chipsätze ausgereift sind (sehen wir vom I810 mal ab) c) man nicht auf jedes quentchen Leistung achtet (wer braucht zum Texte schreiben oder sonstigen Applikationen wirklich jedes Mhz das es auf den Markt gibt) d) die "grossen" Anbieter nur Intel-Cpus anbieten (was neben der Monopolslage auch andere Gründe haben muss ==> Stabilität) e) man sich keine Sorgen machen muss dass einen wegen einer weggeschmorten CPU das Arbeitsgerät unter den Hintern wegbrennt und (last not least) f) KEINER einen Radaubruder (ich sag nur "Turbinenlüfter") unter dem Tisch stehen haben will
AMD hat dagegen im sog. "consumerbereich" recht grossen Marktanteil weil: a) Die Proz. (eher das Gesamtsystem) billig sind (wer kennt nicht die Werbung 2,1Ghz für 999€) b) Die Stabilität im Endkundenbereich nicht so wirklich wichtig ist (wenn der Rechner abschmiert liegt es dann halt an irgendeiner Sharewareversion) c) Die Chipsätze günstig sind aber man sie erst durch mehrmaliges Patchen von irgendwelchen Treibern stabil bekommt (Ich sag nur Ali MVP5; KT266) d) sich die Dinger leichter aufrüsten lassen (es gibt halt "nur" Socket A mit 100/133/166 mhz) e) AMD sich indirekt durch schlechtes CPU-Design (ich meine hier die Installation der CPUs) bereichert. Das kann ins Geld gehen wenn ein unerfahrener User die WLP vergisst oder das DIE shreddert oder der Lüfter zu "klein" dimensioniert ist und danach die Kiste instabil läuft oder kaputt geht
f) Die Performance angemessen hoch ist im vergleich zum Preis und g) Es "schick" ist wenn man ne sauschnelle CPU von AMD hat und die Intel-Jünger auslachen kann.
Das ist meine Meinung. Ich habe mittlerweile ca. 200 (zweihundert) Rechner mit INTEL-Prozessoren administriert (davon 150 zur Zeit) und bis auf 1(!!!!!) kaputte CPU noch nie Probleme mit der Stabilität oder sonstigem gehabt. Der Grund des CPU-Todes war übrigens ein User der den Lüfter ausgesteckt hatte weil ihm der Rechner zu laut war und (O-Ton) "Ich ja eh nur 10% der CPU nutze weil ich nur Briefe schreibe".
Im Gegenzug habe ich dienstlich 2 AMD-Rechner verbaut wobei einer bei meinem Arbeitsplatz steht und der andere aus Kostengründen (ihr merkt worauf ich hinaus will?!?!) bei einem Kollegen steht. Eine AMD-CPU ist mir durch einen Lüfterausfall hops gegangen (Miprocool) und von Stabilität oder Lautstärke kann ich nur negatives berichten.
Es ist einfach so: @home zählt das Geld auf Kosten der Stabilität und @work zählt die Stabilität auf Kosten des Geldes. Deswegen schaltet AMD auch "Consumerwerbung" (www.golem.de) und Intel einen Mix aus Consumer und Buisinesswerbung weil AMD weiss dass sie im professionellen Bereich keine Schnitte gegen INTEL haben weil sie eher auf die Preise als auf Qualität achten. Das beginnt mit der Kühlermontage; Ausfallsicherheit (ich sage nur "Thermal Throtteling" bei INTEL-CPUs); Kompatibilität der Chipsätze (warum gibt es keine akutellen AMD-Chipsätze? Wieso gibt es haufenweise INTEL-Chipsätze die zwar nicht so schnell aber dafür stabil sind?) und so weiter und so weiter.
Das soll das Wort zum Mittwoch gewesen sein; bleibt zu sagen dass ich privat AMD und dienstlich auf INTEL setze....
FSC Amilo Xi1546 T2400 120GB | Base UMTS Flatrate | 2048MB RAM
Beiträge gesamt: 603 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8230 Tagen | Erstellt: 13:59 am 6. Nov. 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
alles andere ist in der pro-takt-leistung nicht erwehnenswrt und absoluter schund
