Ja... das Sigma ist schon witzig. Aber hab den Sinn noch nicht so raus gefunden. Den einzigen Sinn, den das Ding hat, wäre zB für nen Tierfotografen. Allerdings braucht man ja auch wiederrum nen Stativ, was das ganze wieder unflexibel macht. Wenn man hingegen nen Stativ zur Hand hat, kann man auch nen Objektiv mit schlechter Blende drauf setzen.
Naja.. auf jeden Fall kann man das Ding bei uns in Wiesbaden kaufen. Preis steht leider nicht dran. Aber den gibts hier<-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6290 Tagen | Erstellt: 8:30 am 9. März 2009
Zitat von VPS um 8:41 am März 9, 2009 Lichtstärke ist immer gut.
Weil man entweder kein Objektiv zur Hand hat, oder kurze Belichtungen bezwecken will... aber für die dynamik von zB Sportaufnahmen oder Tieraufnahmen, will ich das Ding nicht aufm Stativ stellen Meiner Meinung nach ist das Ding mehr so ein Sch*anzlängen Thema und weniger das, der guten Fotografie.
<-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6290 Tagen | Erstellt: 8:59 am 9. März 2009
Ist sowieso ein Nischenprodukt, man braucht es ja nicht um gute Fotos zu machen. Aber wenn der BND mal von einem Teil der Stadt in einen anderen fotografieren möchte ... Ich übernehme keine Haftung!
Beiträge gesamt: 8483 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8128 Tagen | Erstellt: 9:03 am 9. März 2009
Die super mega tolle Brennweite hat das Ding ja nichtmal. 500mm
Aber ist eigentlich das optimale Spanner-Objektiv. Die können in ruhe das Ding aufm Dach aufm Stativ stellen und dann mit kurzer Belichtung fotografieren <-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6290 Tagen | Erstellt: 9:56 am 9. März 2009
Hab heut mal meine ersten richtigen Versuche mit dem 90er Tamron Makro gemacht und im Bilder-Thread eingestellt. Ist schon ne verzwickte Sache mit der geringen Schärfeebene Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66538 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8008 Tagen | Erstellt: 17:32 am 22. März 2009
Ich finde die Tiefenschärfe eigentlich schon relativ hoch. Wenn ich da an den Retroadapter denke, ist da 1mm hin oder her schon eine ganze Menge. Die Bilder sehen auf jeden Fall schonmal knackig scharf aus. Wenn du ein Blitz drauf ahst, kannst du ja nochmal ne Menge rausholen, wenn du abblendest. Bei 29cm sollte das schon gehen...
<-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6290 Tagen | Erstellt: 14:42 am 23. März 2009
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
