|
|
|
|
|
petron
aus Kölner Peripherie
offline
OC God
18 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
|
     
naja, mal ganz ehrlich ... es geht doch um kohle!
alle alten kws (nicht nur akws), werfen jeden tag einen satten reingewinn für die betreiber ab. das die, die dinger ungern abstellen wollen ist klar.
meiner ansicht nach ist die nicht geklärte entsorgung weitaus wichtiger. aber frei nach dem motto: nach mir die sintflut  wenn wir den ganzen sch**** dann im grundwasser oder sonstwo im kreislauf haben dann ist das geschrei groß. und ratet mal wer's ausbaden darf (direkt und indirekt)?
wenn ich mir anschaue mit welcher dreistigkeit die energiekonzerne (und nicht nur die) vorgehen und unsere sogenannten "volksvertreter" tatenlos zugucken, weil sie auf der einen seite ihre schäfchen im trocknen haben wollen und auf der anderen seite keine eier in hose haben (entsprechendes bei weiblichen vertreter), könnte ich 
und bezügl. alternativen:
1. das wir momentan keine wirklichen alternativen haben, ist doch logisch... es besteht derzeit kein dringendes interesse (wie hier schon gesagt wurde, wenn es soweit ist dann gibt es plötzlich welche).
2. wenn man bedenkt, dass man nur eine geringe fläche (ich glaube das war die größe bayerns!?) in der sahara bräuchte um den gesamten(!) weltenergiebedarf mit solarenergie abzudecken  ... naja, momentan noch zuviele unterschiedliche interessen (geld, politik, macht etc) und kein wirklicher fortschritt in der energieübertragung bzw. speicherung
ob ein 2.tes tchernobyl in deutschland (-> oder europa) durch die sicherheitsstandards verhindert wird, möchte ich nicht unbedingt ignorieren -> allerdings bleibt immer(!) ein restrisiko (von fehlverhalten/-einschätzung bis hin zum anschlag/unfall).
unterschiedliche interessen = unterschiedliche risikoabwägung
meine meinung dazu ist, wenn akws weiterlaufen sollen, dann bitte nur solange es notwendig ist. der gewinn sollte dabei größtmöglich(!) abgeschöpft werden (und nicht nur die paar kröten, die die konzerne anbieten) und in die forschung (erneuerbare energien und entsorgung) gesteckt werden. ich kann das dämliche gesülze von den volksvertretern nicht mehr hören.
Die Geschichte lehrt die Menschen, dass die Geschichte die Menschen nichts lehrt. (Mahatma Ghandi)
|
Beiträge gesamt: 1204 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2006 | Dabei seit: 6729 Tagen | Erstellt: 13:17 am 21. Okt. 2010
|
|
|
|
petron
aus Kölner Peripherie
offline
OC God
18 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
|
ich habe es zwar irgendwann woanders gelesen, aber hier steht's auch bzw. man kann die flächenverhältnisse erkennen 
natürlich ist es theoretisch
aber allein zu wissen, dass 0,3% der Sahara (oder naher osten) ausreichen würde um europas energiehunger zu stillen
praktische umsetzung: kein mensch würde die energiequelle/-produktion auf einen fleck konzentrieren ... wahrscheinlich ist das größte problem die politische ungewissheit in den regionen der sahara und die abhängigkeit der dort herrschenden (und das wissen die natürlich  )
edit...
hab ich das doch noch einigermaßen richtig im kopf gehabt
zitat spiegel-online
Mittelfristig ohne Kernkraft
Die deutsche Wirtschaft - von Münchener Rück über RWE, E.on, Siemens bis zur Deutschen Bank - hat endlich die Weichen für die Zukunft gestellt. Der Vorwurf, die großen Energieversorger und die Industrie im ganzen würden die erneuerbaren Energien nur als Alibi fördern, um ansonsten "business as usual" zu betreiben, wird durch das Wüstenprojekt widerlegt.
Der Weg bis dahin ist noch weit. Ohne eindeutige Unterstützung aus der Politik - Bundesregierung, Regierungen der beteiligten Länder, EU - wird es nicht gehen. Aber es wäre ein wunderbares Projekt für die kommenden Jahre.
Vielleicht kann man über Desertec auch zu einem neuen Energiekonsens kommen: Man verlängert maßvoll die Laufzeiten der sicheren deutschen Kernkraftwerke und finanziert mit der Hälfte der Gewinne die Zukunft der regenerativen Energien - zentral und dezentral; ohne neue ideologische Hürden. Auch die Kernkraftskeptiker müssten damit einverstanden sein: Denn hier wird ein Weg gezeichnet, der es großen Teilen der Welt ermöglicht, den zukünftigen Energiebedarf mittelfristig ohne Kernkraft zu bauen.
noch ein link: welt-online
(Geändert von petron um 14:34 am Okt. 21, 2010)
(Geändert von petron um 14:35 am Okt. 21, 2010)
Die Geschichte lehrt die Menschen, dass die Geschichte die Menschen nichts lehrt. (Mahatma Ghandi)
|
Beiträge gesamt: 1204 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2006 | Dabei seit: 6729 Tagen | Erstellt: 14:20 am 21. Okt. 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... 
