|
|
|
NalleBear
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Other CPU-Type
|
     
Also ich geb's gleich zu - ich hab nur bis Seite 9 gelesen....
Da ich jetzt auch etwa 1 Monat nicht mehr hier war kann ich mir auch kein richtiges Bild machen sondern muß das Bild von diesem Forum bemühen, das als letztes in meinem Kopf rumspukte.
Naja, mein (vor)letztes Posting stammt irgendwann aus April und davor war ich auch reichlich unmotiviert mich hier schreibenderweise rumzutreiben. Als ich dann im April wieder reinschaute, bin ich (um's plastisch zu machen) rückwärts wieder rausgefallen.  Muß/will ich in meinem fortgeschrittenen Alter tatsächlich zurück in den Kindergarten? ...hmmmm... Nein!
Was mir spontan zum Thema einfällt:
Es ist imho richtig, daß Mods fehlen. Vor allem, wenn einige Mods wegen privater Angelegenheiten verhindert sind, braucht man neue. Die bestehenden Mods müssen dadurch ja nicht gleich ihres Status beraubt werden.
Neben den Mods konnten früher auch "normale" Foren-Members schonmal Einfluß auf Members (nicht nur Noobs) mit akuter Gehirnentgleisung ausüben. Da sehe ich wegen des aktuellen Bewertungsschemas NULL Hoffnung, daß das weiterhin funktioniert. Es wurde sich ja schon öfters mal lustig gemacht über die sogenannte "Götterdämmerung", aber in diesem Falle führt das echt zu einem Problem. Welches Member läßt sich schon noch von einem OC-God einbremsen, wenn es davon eine Fantastillionen gibt!???? M.a.W.: Der Einfluß der erfahreneren Mitglieder auf die neuen oder auch weniger erfahrenen Mitglieder ist de Facto NULL.
Meiner Meinung nach müßte neben zusätzlichen Mods auch die ANzahl der Posts allgemein, sowie die Frequenz der Postings klar und deutlich im überall sichtbaren Ranking besser umgesetzt werden. Und da Anzahl und Menge alleine ja nicht viel aussagen, sollte man eine Bewertung der User anstreben (ala demokratische Wahl), die dem Nicht-Mod-User einen gewissen Staus bringt. Ich hab keine Ahnung, wie man sowas macht, aber ich weiß 100 Pro, daß ich sowas schonmal in einem Forum gesehen hab. Ne Idee wäre, Beiträge bewertbar zu machen. Ich hab allerdings keine Vorstellung davon, wie man das macht und was das Traffic-mäßig bedeutet.
Was anderes, was ich gut fand in der Diskussion war Jens Vorschlag ein "Quickie-Topic" aufzumachen (übrigens nach etwa 3 Seiten von Ratber als einzigem bemerkt - wenigstens einer liest ordentlich  Ratber übrigens  ). Ein solches Topic eröffnet jedem die Möglichkeit eine schnelle Frage zu stellen und dabei klar auszudrücken, daß er/sie (?  ) gerade keine Zeit/Bock hat zu suchen. Die Regeln sollten dann allerdings klar sein: Kein Genörgel, wenn keine Antwort kommt! Andererseits ist die Antwort auf eine solche Frage oft kürzer als der obligatorische Verweis auf die Suchfunktion!!! Ebenso könnte man diverse Topic-Eröffnungen aus anderen Topics dahin verschieben und damit das klare Signal setzen "hatten wir schon, viel Glück, daß einer antwortet!" :eg:
Hmm, fällt mir im Moment noch was ein? - Nein.
|
Beiträge gesamt: 8418 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8688 Tagen | Erstellt: 0:29 am 16. Mai 2003
|
|
|
|
NalleBear
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Other CPU-Type
|
auch Ratber
Ist schon klar, daß das alles nicht so einfach zu verwirklichen ist. Ich wollte nur mal meine persönlichen Erfahrungen und Schlußfolgerungen daraus darstellen. Das Problem ist halt, daß das Forum und die Anzahl der Mitglieder wächst und wächst. Das bringt natur gemäß Probleme mit sich. Imho sind Lösungsvorschläge zu sammeln, zu bewerten auf Sinnhaftigkeit und Umsetzbarkeit zu prüfen und dementsprechend eine Lösung zu erarbeiten. In diesem Sinne betrachte ich meinen Beitrag.
achja, was ich ansonsten noch sagen wollte, weil ich es oben vergessen hatte:
Mir ist aufgefallen, daß auch einige Kritiker nicht in der Lage sind Postings zu editieren, stattdessen machen sie ein neues Posting auf. Ich finde das schon recht bezeichnend, wenn nichtmal solche grundlegende Foren-Regeln umgesetzt werden können. Wir sind ja nicht im LT, wo Doppelpostings wirklich UNERWÜNSCHT sind, aber der Sinn des Editierens sollte eigentlich jedem klar sein!
Aber das nur am Rande... 
|
Beiträge gesamt: 8418 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8688 Tagen | Erstellt: 1:49 am 16. Mai 2003
|
|
|
|
NalleBear
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Other CPU-Type
|
Ich kenne Deine Meinung, Ratber, und Du weißt, daß ich das ähnlich sehe. Leider bringen noch so fett formatierte Signaturen ala Google recht wenig, wenn der Wille nicht da ist!
Insofern stimme ich Dir voll und ganz zu: Faulheit ist das größte Problem. Aber das kann man nicht so einfach austreiben. Ich bin immer noch der Ansicht, daß sich das Forum selbst regeln sollte, aber dazu braucht es neben mehr Mods (für die ganz harten Fälle) vor allem mehr Zivilcourage der sonstigen Member. Wie schon oben gesagt nützt das alles nichts, wenn diese "Rufer in der Wüste" nicht ernst genommen werden. Ich bin zwar kein Freund von Hierarchien, aber manchmal können sie hilfreich sein! Also bitte ein anderes Ranking, das mehr "Zivilcourage" erlaubt, bzw. diese überhaupt ermöglicht.
Oder: Weg mit allen Rankings, weil sie nicht mehr sinnvoll sind!
p.s.: Zur Erklärung: Ich dachte immer, daß solche Rankings in Foren dazu da sind, Neulingen zu veranschaulichen, wie erfahren der User ist, der gerade einen Beitrag beigesteuert hat. Treibt man sich etwas länger in einem Forum rum, dann kennt man die Mitglieder meißt schon am Namen/Avatar und weiß, was man von deren Beiträgen zu halten hat. Ist man neu, schaut man auf die Sterne. Was aber, wenn alle die man liest die Maximalanzahl an Sternen haben? Wem soll man glauben? Ist das nicht überhaupt lächerlich? Kann jeder der Über-Profi (aka OC God) sein? An wem soll ich mich (als Neuling) orientieren, wenn mir 10 OC Gods 11 Meinungen auftischen (sowohl zu Fachfragen, wie auch zu Fragen des Verhaltens im Forum)??????
Meiner Meinung nach driftet das Ganze hier langsam Richtung Anarchie. Der (in geschriebenen Worten) Stärkste gewinnt, der Rest geht unter oder verliert die Lust. Nicht, daß ich ein Verfechter von Hierarchien wäre (ich denke eher, daß man sich nicht bedenkenlos dem Urteil oder der Meinung eines hierarchisch höher stehenden beugen solte), aber um die Ordnung zu halten ist das sicher sinnvoll, zumal ich den Eindruck habe, daß sich viele "Querschläger" durch eine strikte Hierarchie bändigen lassen würden (große Klappe, nix dahinter..).
So, nun hab ich schon wieder tonnenweise Text abgelassen...lange Rede kurzer Sinn:
Stärkung der (oberen)Ränge um eine Einflußnahme im Sinne des Wohles des Forums zu ermöglichen.
Da dies "hauptamtliche" Mods nicht ersetzen kann, und die Anzahl derer zu gering ist für ein Forum von 6xxx+ Members, braucht man davon auch ein paar mehr. (Ich bin allerdings der Meinung, daß die Mods erst eingreifen sollten, wenn sich "anerkannte" Forumsmitglieder nicht mehr durchsetzen können, also erstmal auf zivilem Wege, bevor die "Staatsgewalt" in Form von Mods einschreitet.
Entsprechend dazu ein Apell an alle Mitglieder: Geduld auf der "wissenden" Seite und "denken, suchen, posten" auf der "unwissenden" Seite.
Außerdem: Ein flapsiger Kommentar zu einem Thema/Frage sollte nicht gleich zum allgemeinen religiösen Kampf führen. Ich will hier nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber gewisse Leute werden wohl wissen, was ich meine, wenn ich folgendes "quote"
Das stammt aus einer Zeit, da alles in diesem Forum nicht so heiß gegessen wurde, wie es gekocht war. Und das hat auch (für mich zumindest) einen Großteil des Reizes an diesem Forum ausgemacht. Es war so herrlich undeutsch, so unreglementiert! Das scheint leider nicht mehr möglich zu sein, da sonst alles kreuz und quer läuft. Aber trotzdem plädiere ich immernoch für so viel Freiheit wie möglich und so wenig Regeln wie nötig!!!
|
Beiträge gesamt: 8418 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8688 Tagen | Erstellt: 3:08 am 16. Mai 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
