|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
partygott272
aus Bitterfeld
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
3000 MHz @ 4300 MHz
47°C mit 1.45 Volt
|
      
@McK:
Sorry, hab den Beitrag noch nicht editiert 
Hab ich mittlerweile auch gefunden & hab gleich mal gejoined 
@Topic:
Ich weiß noch nicht, ob ich nach S@H Classic zu BOINC oder Grid.org wechseln soll & deshalb hab ich mir mal Pro & Contra für beide überlegt:
BOINC:
- deutsche HP
- mehr User (?)
- bekannter
- besserer Support (?)
- mehr OC-Inside Members in Zukunft (?)
- weniger sinnvoll als Krebsforschung
- mehr Tools
- Support für viele OS
Grid.org:
- nur engl. HP
- wenig bekannt
- sinnvoller als BOINC
- weniger User
- schlechterer Support (?)
- nur auf Intel optimiert (bin aber AMD-Fan)
Fällt euch evtl. noch mehr ein??
Dass der Sinn hinter BOINC nicht so hilfreich ist wie der von Grid.org ist bis jetzt das für mich überzeugendste Argument für Grid.org, aber S@H ist & bleibt "The Godfather of Distributed Computing" und alleine DAS ist ein Argument, beim "ORIGINAL" zu bleiben, anstatt zu nem "Trittbrettfahrer"/"Mitläufer"/"Nachahmer" wie Grid.org zu wechseln...
MSI Neo2 FIR | E8400 @ 4,0GHz / 1,37V | NV 8800GT @ 725/1093/1782 | 4GB Micron D9GKX @ 534MHz 5-5-5-12 @ 2,2V | WaKü @ CPU & GPU
Laptop: A64 1M 1,8GHz @ 2,0GHz @ 1,275V; R9700
PC-Jugend BW
|
Beiträge gesamt: 2983 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2004 | Dabei seit: 7519 Tagen | Erstellt: 21:22 am 12. Juli 2005
|
|
Blade1972
aus bilder ;)
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt
|
Grid.org:
- nur engl. HP ??? Vorteil sehe ich darin keinen ... aber auch keinen Nachteil 
- wenig bekannt ???  Verstehe nicht was der "Bekanntheitsgrad" eines Projektes für ein Rolle spielt 
- sinnvoller als BOINC dem ist nichts hinzu zufügen
- weniger User ??? Welchen Grund leitest du dir davon ab  Wenn jeder nur zu den "grössten" geht dann gibt es bald nur noch einen ... nur so als "Denkhilfe"
- schlechterer Support (?)Was meinst du mit "Support" ? Wenn du den Umfang meinst, der ist bei Grid org in etwa identisch
- nur auf Intel optimiert (bin aber AMD-Fan) Das Tool wurde zwar auf bzw von Intel entwickelt/optimiert, allerdings ist das schon "etwas" länger her. Auf Deutsch die Referenz CPU ist ein alter P4 mit 1,5 Ghz ( Willamette bzw Northwood A Kern ). Was diese CPUs an Befehlssätzten ( SSE2 etc ) haben, kann Heut jeder neuere Sempron ausm FF
Zitat von partygott272 um 21:22 am Juli 12, 2005
Fällt euch evtl. noch mehr ein??
Dass der Sinn hinter BOINC nicht so hilfreich ist wie der von Grid.org ist bis jetzt das für mich überzeugendste Argument für Grid.org, aber S@H ist & bleibt "The Godfather of Distributed Computing" und alleine DAS ist ein Argument, beim "ORIGINAL" zu bleiben, anstatt zu nem "Trittbrettfahrer"/"Mitläufer"/"Nachahmer" wie Grid.org zu wechseln...
|
Edit: Ich bleibe solang das echte Seti läuft dort it dabei, da es einen gewissen Kultstatus besitzt. BingBong Boinc werde ich nicht nutzen, da es auch nicht mehr als ein Sammelsurium an "Projeketen" darstellt und nicht mal die sinnvollsten beinhaltet. ALso von "ORGIGINAL" bei Boinc zu sprechen verbitte ich mir  Den Status hat NUR Seti1 Punkt
(Geändert von Blade1972 um 14:11 am Juli 13, 2005)
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7943 Tagen | Erstellt: 14:08 am 13. Juli 2005
|
|
partygott272
aus Bitterfeld
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
3000 MHz @ 4300 MHz
47°C mit 1.45 Volt
|
Zitat von Blade1972 um 14:08 am Juli 13, 2005
Grid.org:
- nur engl. HP ??? Vorteil sehe ich darin keinen ... aber auch keinen Nachteil
- wenig bekannt ??? Verstehe nicht was der "Bekanntheitsgrad" eines Projektes für ein Rolle spielt
- sinnvoller als BOINC dem ist nichts hinzu zufügen
- weniger User ??? Welchen Grund leitest du dir davon ab Wenn jeder nur zu den "grössten" geht dann gibt es bald nur noch einen ... nur so als "Denkhilfe"
- schlechterer Support (?)Was meinst du mit "Support" ? Wenn du den Umfang meinst, der ist bei Grid org in etwa identisch
- nur auf Intel optimiert (bin aber AMD-Fan) Das Tool wurde zwar auf bzw von Intel entwickelt/optimiert, allerdings ist das schon "etwas" länger her. Auf Deutsch die Referenz CPU ist ein alter P4 mit 1,5 Ghz ( Willamette bzw Northwood A Kern ). Was diese CPUs an Befehlssätzten ( SSE2 etc ) haben, kann Heut jeder neuere Sempron ausm FF
Zitat von partygott272 um 21:22 am Juli 12, 2005
Fällt euch evtl. noch mehr ein??
Dass der Sinn hinter BOINC nicht so hilfreich ist wie der von Grid.org ist bis jetzt das für mich überzeugendste Argument für Grid.org, aber S@H ist & bleibt "The Godfather of Distributed Computing" und alleine DAS ist ein Argument, beim "ORIGINAL" zu bleiben, anstatt zu nem "Trittbrettfahrer"/"Mitläufer"/"Nachahmer" wie Grid.org zu wechseln...
|
Edit: Ich bleibe solang das echte Seti läuft dort it dabei, da es einen gewissen Kultstatus besitzt. BingBong Boinc werde ich nicht nutzen, da es auch nicht mehr als ein Sammelsurium an "Projeketen" darstellt und nicht mal die sinnvollsten beinhaltet. ALso von "ORGIGINAL" bei Boinc zu sprechen verbitte ich mir Den Status hat NUR Seti1 Punkt
(Geändert von Blade1972 um 14:11 am Juli 13, 2005)
|
@engl. HP:
damit sieht man doch, ob sich die Projektgründer um das 2.-größte "Crunsher-Land" bemühen
@Bekanntheitsgrad/Userzahl:
um so mehr davon, um so mehr Einfluss auf die Entwicklung des Projektes (positiv gesehen)
@Support:
Deshalb auch das "?", hätt ja sein können, dass die einen nix für die User tun/anbieten und die anderen ständig Updates und Infos bringen.
Aber wenn du, der ja schon Erfahrung mit Grid hat sagst, dass sich beide nix nehmen, dann isses ja i.O.
@Intel-Optimierung:
Ich dachte da weniger an die erweiterten Befehlssätze, die eh nur selten und noch seltener beim Crunshen benutzt werden, sondern mehr an die versch. Architekturen.
Wenn das Tool voll auf die P4-Netburst-Architektur optimiert ist, so sollte ein P4 schneller sein als ein A64, der in der Architektur eher dem P-M ähnelt.
Und wenn das Tool bei Grid für den P4 (egal wie schnell, die sind fast alle gleich) optimiert wurde, so ist er mit seinen extrem langen Pipelines klar im Vorteil, da eine CPU ja um so schneller ist, je länger die Pipeline ist (wenn sie auch voll ausgenutzt wird).
Schließlich möchte ich ja nicht mit meinen AMDs 15% oder gar 25% langsamer sein als die P4-Kollegen, denn das könnte man nur mit längerer Laufzeit aufholen, aber länger als 24/7 geht ja nunmal nicht
Gibts denn schon Benchmarks zwischen P4, P-M, A64 oder auch anderen CPUs, was die Leistung in BOINC & Grid angeht???
btw:
SORRY für den Vergleich von BOINC mit dem Begriff "ORIGINAL"...das ist wohl echt sehr...ich sag mal...undurchdacht 
 inside rulez  (warum gibts dafür noch keinen Smilie???)
MSI Neo2 FIR | E8400 @ 4,0GHz / 1,37V | NV 8800GT @ 725/1093/1782 | 4GB Micron D9GKX @ 534MHz 5-5-5-12 @ 2,2V | WaKü @ CPU & GPU
Laptop: A64 1M 1,8GHz @ 2,0GHz @ 1,275V; R9700
PC-Jugend BW
|
Beiträge gesamt: 2983 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2004 | Dabei seit: 7519 Tagen | Erstellt: 17:14 am 14. Juli 2005
|
|
|
|
|
|
