|
Ratber
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
|
     
@Richard
Tja,das kommt noch dazu.
Aber das sehe ich nicht so wild.
Man sollte bei Vereinen jeglicher art immer die Basis und die Spitze voneinander trennen.
Er hat dem Image geschadet aber am meisten sich selber.
@Vega
Auf den ersten Blick mag das vielleicht stimmen, er war hart und vielleicht auch nicht immer fair (genau kann ich es nicht beurteilen da ich seine Sendung nie gesehn hab), aber niemand hat seine Gäste gezwungen sich ihm auszuliefern und er hatt seine Gäste nie über persönliche/private Sachen ausgefragt/fertig gemacht.
|
Tja,vieleicht solltest du dir erstmal Aufzeichnungen besorgen und sehen was er da "Medienwirksam" veranstalltet hat um zu beurteilen "wie" er es macht.
Das ganze geht auch nicht erst seit er ne Sendung hat.
Das ging auch schon vorher so.
Und was das "...aber niemand hat seine Gäste gezwungen sich ihm auszuliefern ..." betrifft so ist es ja so das jemand der nicht kommt einfach Vorverurteilt wird.
Der Mediendruck ist immer Präsent.
Es ist leider so das jemand der sich den Medien zu wichtigen Fragen entziht immer einen Imageverlust erleidet.
Sogesehen ist erscheinen schon fast Pflicht.
Und das ist der kleine aber für mich entscheidende Unterschied, denn die ganze Affaire ist eigentlich reine privat Sache und das hätte sie besser auch bleiben sollen
|
Tja,wenn er sich als Privatman verhalten würde dann wärs auch seine Sache aber er hat ja nicht.
Er läuft seit etlichen Jahren mit erhobenem Zeigefinger in der Öffentlichkeit rum und macht eine auf "Supermoralisch"
Wenn soeiner dann selber derart auf die Nase fällt (Es geht hier schließlich nicht um kleinigkeiten) dann muß er auch damit rechnen das man ihm das vorwirft.
Ich kann nicht durch ne Schule gehen und jeden Rauchende Schüler an den "Pranger" stellen und mir dann im Lehrerzimmer selber ne Zigarre reinziehen.
Das hat was mit Glaubwürdigkeit zu tun.
Friedman hat seine eigenen "Hochgestecketen" Prinzipien in eklatantester weise verraten und sich damit zu 200% unglaubwürdig gemacht.
Immer den Hintergrund sehen das er sein Treiben im allerhöchsten maße "Öffentlich" macht.
....aber wo hat Herr Friedman Macht? Er ist "Talkshowmaster" und hatt damit Einfluss auf die öffentliche Meinung, aber das kannst du ihm ja eigentlich nicht vorwerfen, wär echt klasse von dir wenn du diese Sache nochmal genauer erklären könntest
|
Ist mit wenigen Worten nicht klar zu erklären aber ich versuchs mal.
Erstens sind Medien immer die 4. Macht im Lande.
Wenn die Presse zb. morgen Stock und Steif behauptet das Stoiber nen Pädophieler SM-Fan ist dann ist sein Ruf immer geschädigt egal was davon stimmt oder nicht.
Die Älteren erinnern sich bestimmt an das Theater um die hi**tagebücher die der Stern angeblich hatte.
Am Ende warts ne Ente (Fälschung von Kujau) aber der Verlag hat Kohle ohne Ende gemacht.
Die Nation glaubte es erstmal.
Die Warheit kam erst nach Wochen raus.
Seltsamerweise hat der Verlag kaum Schaden genommen obwohl er ja den Auftrag zu den Fälschungen gab.
Zweitens ist es ja Historisch bedingt das die Juden in Deutschland eine Sonderstellung haben was ja auch nachvollziehbar ist.
Aaaaaber,wenn sich einer öffentlich mit dem Thema befasst dann muß er ziemlich aufpassen was er sagt sonst ist er schneller rechtsaussen als ihm lieb ist.
Wer dennoch nicht "korrekt" Formuliert der wird sozusagen auf Staatlicher Ebene "Auskommentiert" und erhält nie mehr eine Chance seine Reputation zu retten.
In diesem Zusammenhang herscht in diesem Lande schon fast nen Redeverbot weil kaum einer sich in die Brennesseln setzen will.
Ich finde sowas Arm.
Wenn ich sage das sich einige Ausländer hier wie die Vandalen benehmen dann geht das noch so.
Wenn ich über Politiker,Kirchen,sonstige Kreise härter ins Gericht gehe dann ist da auch nix zu erwarten.
Nur das obige Thema wird fast Stasihaft mit Argusaugen überwacht und jede Kritik Blind abgewürgt.
Natürlich geschieht das nicht mit Direkter Gewallt und direktem Amt aber ein Ruinierter Ruf ist auch ein Mittel 
Solche Inofiziellen Mechanismen finde ich wesentlich gefährlicher weil der Gesellschaftliche Schaden wesentlich nachhaltiger ist.
Was Konditionierte Meinungen und Weltbilder alles Anrichten hat die Geschichte schon hundertmal gezeigt und eigentlich sollten solche Machenschaften im 21.Jahrhundert passe sein aber das sind se leider nicht.
Um wieder auf deine Frage zurückzuschwenken hat der ZDJ in Deutschland eine nicht zu unterschätzende Macht.
Das sieht man im Täglichenb Leben.
Das Thema wird in der Öffentlichkeit ausgegrenzt und die Politik,Medien usw. schleichen bei Fragen rundherum wie auf Zehenspitzen durch die Gegend. Wohl bedacht nicht aufzufallen.
Da ist der Vergleich zu Berlusconi schon gerechtfertigt denn kommt er mit seinem Gesetzesantrag durch dann werden seine Minister das gleiche machen um nicht ihr Pöstchen zu verlieren.
Für Deutschland heißt das das wir neben den 3 offiziellen Mächten noch 2 Weitere inoffizielle haben und das ist bedenklich.
|
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8680 Tagen | Erstellt: 17:51 am 9. Juli 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
