» Willkommen auf Hardware «

eraser85
aus Berlin
offline



OC Profi
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo @ 3200 MHz


Welche dieser Platten ist schneller.
Ich habe vor mir eine 80er Platte für meinen Server zu holen, die auch ordentlích schnell sein sollte.
nun is die Frag welche  der beiden schneller ist, oder gibt es gar noch ne schnellere auf dem Gebiet?

Bitte helft mir!

Beiträge gesamt: 766 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8368 Tagen | Erstellt: 8:35 am 21. Feb. 2003
quake34ever
aus land
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz


Ich kann dir nur die WD 120GB mit 8MB und 7200 empfehlen. Aber für nen Server wäre SCSI oder IDE mit max 5400 besser, da viele Platten immer Dauerbetrieb kaputtgehen. Achso: Die WD Platten sind mit die schnellsten am Markt, wenn man sie nicht im Raid Verbund lufen lässt.


Hier war mal was ^^ => Under Construction cD

Beiträge gesamt: 3290 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8182 Tagen | Erstellt: 9:12 am 21. Feb. 2003
eraser85
aus Berlin
offline



OC Profi
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo @ 3200 MHz


ich glaub das das mal so war, aber jetz gibbets ja die neue 180 GXP serie von IBM, die angeblich 25% schneller laufen sollen, als normale Platten. aloso ich weiß auch nich.................................

Beiträge gesamt: 766 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8368 Tagen | Erstellt: 9:47 am 21. Feb. 2003
eraser85
aus Berlin
offline



OC Profi
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo @ 3200 MHz


*schieb*

Beiträge gesamt: 766 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8368 Tagen | Erstellt: 11:32 am 21. Feb. 2003
quake34ever
aus land
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz


Ich persönlich halte nichts mehr von IBM. Habe bereits 3 Platten zu Schrott gebrutzelt. Zuletzt eine 100GB. Im Moment habe ich 2 WD 120GB 8MB drin. Die laufen jetzt schon seit 2 Wochen dauerhaft und ohne Kühlung, da mein Frontkühler schrott ist und ich keinen HD Kühler kaufen werde. Ich rate dir also zu WD. Die haben übrigens auch 180er Platten und aufwärts. Ansonsten steig doch auf SCSI um. Dann hast du wirklich schnelle Platten und ne Menge Geld weg.


Hier war mal was ^^ => Under Construction cD

Beiträge gesamt: 3290 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8182 Tagen | Erstellt: 11:41 am 21. Feb. 2003
DJ
aus Luxemburg
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3078 MHz
50°C mit 1.70 Volt


im moment sind als standalone platten die western digital mit 8 mb cache noch immer am besten.


CU

Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8272 Tagen | Erstellt: 12:01 am 21. Feb. 2003
gsds
offline



OC Profi
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5 @ 4300 MHz
80°C mit 1.2 Volt


Soweit ich weiss sind die aktuellen WD Platten im Einzelbetrieb am schnellsten und die IBM im Raid... Aber wie quake gesagt hat, die IBM gehn schnell kaputt :(

ATM hab ich 2*WD 80GB 8MB im Raid 0 und 2*Seagate IV 80GB einzeln. Und ich muss sagen ich bin sehr zufrieden.

Also ich würd mich nach ner WD oder Seagate Platte umschaun.


Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. (Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650)

Beiträge gesamt: 686 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8487 Tagen | Erstellt: 12:04 am 21. Feb. 2003
joker8866
aus die Maus ;)
offline



OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core i7
3300 MHz @ 4200 MHz
70°C mit 1.200 Volt


Jupp, so siehts aus! Ich bin auch mit meinen Platten zufrieden!

Jedoch solltest du bei WD auf die JB also die 8MB version achten!

Das macht sich besonders bei kleineren Files extrem bemerkbar!

Hatte beide Versionen also die 100GB WD BB und die 100GB WD JB eingebaut.

Beiträge gesamt: 1964 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8479 Tagen | Erstellt: 15:34 am 21. Feb. 2003