AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2700 MHz 61°C mit 1.50 Volt
So, sagt mal was dazu, sind erstmal nur Makroaufnahmen:
ein uralter Duron
ein Chieftec Lüfter,
und ein alter Thunderbird, sieht jemand warum der nicht mehr funzt?
Die Pics sind alle verkleinert, mit nur 1 Megapixel geschossen und natürlich JPeg komprimiert, was leider auch qualität kostet...
Asus A8N SLI Del. | 1GB Corsair XL Pro DDR400 | 2x 6800GT @SLI (400/1100) 2x WD Raptor @RAID0 - alles komplett (fast passiv) wassergekühlt
Beiträge gesamt: 2732 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8256 Tagen | Erstellt: 21:06 am 22. Jan. 2003
quali ist gut ein freund von mir hat auch so eine von fujifilm mit extra geilem makro- hast du hier sicher auch benutzt
Dieses Posting wurde unter ideologischer Verblendung nach den alten Rechtschreibregeln und in totaler Geistesabwesenheit verfaßt. Wer Fehler findet, darf sie behalten und sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben. D A N K E
Beiträge gesamt: 1960 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8640 Tagen | Erstellt: 21:15 am 22. Jan. 2003
was hat die eigentlich gekostet?
"Seid ihr bereit für Frieden und Sozialismus?" -"Immer bereit!!"
Beiträge gesamt: 744 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8227 Tagen | Erstellt: 21:32 am 22. Jan. 2003
RDRAM RAMBUS offline
OC God 22 Jahre dabei !
Intel Core i7 3000 MHz @ 4400 MHz 44°C mit 1.220 Volt
hy
soll ich euch mal zeigen wie ihr den HAMMER Makro macht?
(ich habe ne Fujifilm FinePix 1400Zoom 1,3MPixel) :-(
so:
ne 10x Lupe macht viel aus :-)
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 21:34 am Jan. 22, 2003)
Eigene Mod´s ---------------------- VCore MOD für alle Intel (Celeron bis Quad Core) 1,30Volt ---> 0,880Volt !!! VCore MOD für Pentium 4 Northwood 1,50Volt ---> 1,10Volt !!!
Beiträge gesamt: 2386 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8308 Tagen | Erstellt: 21:32 am 22. Jan. 2003
Also Quali für Makroaufnahmen sieht net schlecht aus, wobei es nicht klug ist verkleinerte Aufnahmen zur bewertung online zu stellen, denn nur inner orginalgröße kann man sagen ob es was taugt! Außerdem hat man bei den unbehandelten Datein immernoch den Informationscode zur hand wo man sofort weiß was für ne quali größe und was für Kameraspeziefische Einstellungen vorliegen (Blende, Weißabgleich usw.)
Dann könnte man auch was dazu sagen warum der Schatten auf dem zweiten Bild bläulich wirkt!
Cu Meg
Signatur? ich bin gegen Atomkraft :D
Beiträge gesamt: 8804 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8663 Tagen | Erstellt: 21:33 am 22. Jan. 2003
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2700 MHz 61°C mit 1.50 Volt
Das ist eine Fujifilm Finepix S304 Preisklasse um 500,-Euro und so sieht sie aus:
Den T-Bird hab ich nicht zerschossen, ich hab den so geschenkt bekommen, keine Ahnung wie das passiert ist.
@MegaTurtel Das ist kein blauer Schatten, es handelt sich da um ein blaues Chieftec Gehäuse welches beim Lackieren Lack nach innen abgekriegt hat, man sieht die blauen Farbreste auch so um den Lüfter herum, ist also wie in echt, also auch kein Schatten!
@RDRAM RAMBUS Die Quali der Pics ist aber mies, liegt wahrscheinlich am zu starken Komprimieren der Bilder, was?
Asus A8N SLI Del. | 1GB Corsair XL Pro DDR400 | 2x 6800GT @SLI (400/1100) 2x WD Raptor @RAID0 - alles komplett (fast passiv) wassergekühlt
Beiträge gesamt: 2732 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8256 Tagen | Erstellt: 21:44 am 22. Jan. 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Öh,neuer Schwanzvergleich.
Da muß ich dann auch mal
Neeee war nur nen Scherz.
@Turrican
Die Quali sieht recht Ordendlich aus für ne 1 Mpixe Cam.
Kann man also gut mit Arbeiten.
@Rambus
Auch gut.
Für Makros und Schnappschüsse reicht das voll aus.
Allgemein kommt es eher auf die Optik an als auf die Auflösung.
Der Beste Film nutzt nix wenn die Linsen Müll sind. das kann jeder Hobby-Profifotograf bestätigen.
Neben ner Digicam hab ich natürlich noch einige Spiegelreflex und beim Vergleich zwischen einer alten Minolta DX-7 (Die hab ich seit ner Ewigkeit.Anfang der 80er gebraucht gekauft.War meine erste eigene Spiegelreflex.) mit ner Eos 50 die ja wesentlich Moderner ist wirken die Bilder der Minolta viel besser (Sagen auch andere). Dabei hab ich ausgiebig rumexperimentiert (Nachziehen von Belichtung und Blende usw.) und ne menge Filme verballert (100-800er ,verschiedene Marken.) aber an die standardbilder der Minolta bin ich nur mit trick17 rangekommen.
Wenn ich noch normale Fotos mache dann mit der Minolta.
Die Eos hab ich meinem Schwesterchen geschenkt. Mit der Vollautomatik kann se nicht viel falsch machen
Will jemand Vergleichsbilder einer Olympus 3030Zoom ? (Nö ,will hier nicht angeben)
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8647 Tagen | Erstellt: 22:17 am 22. Jan. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen