is RAID nur zur datensicherung oder........

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

tjh
aus Unter Oberndorf/at
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD FX
4000 MHz @ 5117 MHz
52°C mit 1.560 Volt

verzeiht mir bitte sie "aublöde frage" aber ich kenn mich da net so aus!!

also is RAID "nur" zur datensicherung oder damit mann mehr speicherkapazität hat???

bitte erkärt es mir kurz wie das läuft!!!

DANKE!

meine fresse ich seh grad dass ich da ne ziemliche sch.. geschrieben, also es sollte heissen ..........damit mann mehr speicherkapaztät hat??

sorry

(Geändert von tjh um 21:03 am Okt. 25, 2002)

fx8350 @5,85GHz @Waterchiller i5 2550K @5,3GHz @Waterchiller
PhenomII x4 945 @3,9Ghz @wakü FX8320 @4,6GHz htpc @passiv wakü
Eigenbau Kompressorkühlung mit i7 4770K @5,2GHz

Beiträge gesamt: 6927 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8190 Tagen | Erstellt: 20:50 am 25. Okt. 2002

auf hasch
aus Böblingen
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1466 MHz @ 2046 MHz mit 1.8 Volt

Hi

Nun ja, BlackHawk meint dass ich mal meine "Kompetenzen" beweisen soll. hier mein erster Versuch:

Raid 0 System: meines Wissens nach wird diese Methode verwendet um Speed zu haben, es werden Daten auf verschiedene Platten verteilt, fällt eine Platte aus ( kaputt) ghen die Daten in den Datenhimmel und sind weg.

Raid 1: Datensicherung; es werden Daten (dieselben Daten ) auf 2 Platten geschrieben, und das nicht verteilt, wie beim Raid 0 , sondern 2 mal auf jeweils eine Platte geschrieben, also kopiert. Geht eine Platte kaput, ist die 2. mit den Kopien noch da.
Zwar gibt es beim Shreiben keinen Speedvorteil, dafür aber beim Datenaufruf

So Hawkie, jetzt sag du mal was

(.... was da oben steht sollte stimmen, bitte korrigiert mich)

Fröhliche Weihnachten

Edit:

Um deine Frage zu beantworten: Raid ist hauptsächlich für Speed und Datensicherung da, nicht für Kapazität.

(Geändert von auf_hasch um 21:25 am Okt. 25, 2002)

Beiträge gesamt: 1245 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2002 | Dabei seit: 8168 Tagen | Erstellt: 21:20 am 25. Okt. 2002

DEADTHC aus Wernberg offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i5	stimmt so weit auf hasch wer sich noch mehr dafür interessiert: http://www.tecchannel.de/hardware/708/
	Beiträge gesamt: 10047 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8641 Tagen \| Erstellt: 21:29 am 25. Okt. 2002

tjh aus Unter Oberndorf/at offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD FX 4000 MHz @ 5117 MHz 52°C mit 1.560 Volt	ok, THX erstma, vielleicht bekomme ich noch mehr antworten...... aber DANKE!! fx8350 @5,85GHz @Waterchiller i5 2550K @5,3GHz @Waterchiller PhenomII x4 945 @3,9Ghz @wakü FX8320 @4,6GHz htpc @passiv wakü Eigenbau Kompressorkühlung mit i7 4770K @5,2GHz
	Beiträge gesamt: 6927 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 \| Dabei seit: 8190 Tagen \| Erstellt: 21:30 am 25. Okt. 2002

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

@ auf_Hasch

du bist ja ganz toll!

EDIT

Um deine Frage zu beantworten: Raid ist hauptsächlich für Speed und Datensicherung da, nicht für Kapazität.

Raid ist war ursprünglich nur für datensicherung gedacht. :wink:

(Redundant Array of Inexpensive/Independed Disks)

(Geändert von svenska um 21:54 am Okt. 25, 2002)

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8367 Tagen | Erstellt: 21:50 am 25. Okt. 2002

auf hasch aus Böblingen offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1466 MHz @ 2046 MHz mit 1.8 Volt	Jetzt braucht nur noch Hawki zu schreiben dass ich ganz toll bin und ich bin zufrieden Fröhliche Weihnachten
	Beiträge gesamt: 1245 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2002 \| Dabei seit: 8168 Tagen \| Erstellt: 22:10 am 25. Okt. 2002

Neues Thema Antworten